#62
Отправлено 15 January 2015 - 09:02
#65
Отправлено 15 January 2015 - 10:05
ЗЫ: ну, а пейзажисты могут не париться, они обычно всю жизнь фокусируются центральной точкой и вообще не знают таких проблем и навыков, которые знают портретисты.
#66
Отправлено 15 January 2015 - 10:42
#67
Отправлено 15 January 2015 - 10:59
+1
пользую боковые точки фазового автофокуса на к-5II, но то кроп и точки достаточно неплохо разнесены по полю кадра, а на ФФ как посмотрю покрытие кадра точками AF весьма плотно по центру...
сколько не смотрел видео по съемке портретов "раскрученными" фотографами, обратил внимание что как правило они именно так и фокусируются:
навел по центральной точке - перекадрировал - снял. наверное как-то попадают же... возможно поправка по AF в тушку внесена необходимым образом (плюс/минус где-то так)...хз
открытыми же диафрагмами не брезгуют...
а возможно что и пренебрегают, т.к. при печати в формате например в той же свадебной книги, обработкой исходник можно чуть поправить и визуальный результат не пострадает.
Сообщение отредактировал karimar: 15 January 2015 - 11:05
#68
Отправлено 15 January 2015 - 11:59
навел по центральной точке - перекадрировал - снял. наверное как-то попадают же...
#70
Отправлено 15 January 2015 - 12:44
vb007 (15 January 2015 - 10:05) писал:
Вы, наверное, считаете, что "пейзажисты" снимают только "шириками" и только на 11… 16… 32. И, разумеется, используют только примитивную компоновку с центральным расположением главного объекта в кадре.
Смею Вас заверить, что это не так.
Так же сообщу Вам, что если взять некий средний "портрет" в Интернете, то окажется, что так называемые портретисты размещают главный объект исключительно в центре кадра (как вертикальном, так и горизонтальном) и уж кто-кто, а вот они-то точно не знают о иных точках фокусировки, кроме центральной.
© Яндекс-Фотки
"Всю жизнь…". Лично я треть своей фотожизни снимал на камеру с ручной фокусировкой. Без точек вообще.
Это к вопросу об обобщениях.
#71
Отправлено 15 January 2015 - 12:58
#72
Отправлено 15 January 2015 - 13:08
vb007 (15 January 2015 - 11:59) писал:
ведь свой наклон необходимо проводить и с учетом постоянно (в каждом кадре) меняющегося фактического расстояния до объекта съемки.
от этого расстояния таки будет зависеть величина "ухода" фокуса.
Сообщение отредактировал karimar: 15 January 2015 - 13:10
#73
Отправлено 15 January 2015 - 15:45
#75
Отправлено 05 February 2015 - 23:25
...опять, даже не двадцать пять, а сто семьдесят пять...
ну сколько можно об одном и том же? уже ж перетёрто-перемыто....
..К Волосову...к Русинову...к Чуриловскому etc etc.
О википедии та иже с ней ЗАБЫТЬ! Чтобы не плодить "умности" типа:
"...Дело в том, что фокус главный акцентирующий фактор и наши глаза приходят туда где он самый резкий, даже если рядом лежащие области находятся в зоне условно-визуальной ГРИП."---от "мастера"
_________________
Где-то на просторах форума излагал попытки и потуги как-то это для себя упорядочить. Meine Damen und Herren, лучше не соваться....
Удачи всем!
Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 05 February 2015 - 23:27
#76
Отправлено 10 February 2015 - 17:12
vb007 (15 January 2015 - 12:58) писал:
В порядке старческого брюзжания.
Портретисты со стажем, в свое время просто отпускали замки на задней стенке камеры, уклонами и поворотами задней стенки располагали плоскость фокусировки так, что бы плоскость наводки лежала на основании ресниц и там где надо.
Мда! Были же времена.
С 50/1,4 мне удавалось наводить ручками по глазам только при крупном плане. АФ портретника у меня просто нет. Поэтому, у меня вопрос к уважаемым коллегам. Действительно ли реально наводиться в портрете с автофокусом, на открытых диафрагмах? Каждый раз. как только присмотрю себе АФ полтишок, так сомнения гложут. Жаба тоже не дремлет конечно. Одну бы я ее еще победил, а вот с мыслями....
С уважением, Дед.
#77
Отправлено 11 February 2015 - 07:40
дед (10 February 2015 - 17:12) писал:
Мда! Были же времена.
С 50/1,4 мне удавалось наводить ручками по глазам только при крупном плане.
Портретисты со стажем не снимали портреты на f/1.4. Прижмите до 4-5.6, поставьте модель подальше от фона, и будет Вам счастье.
#78
Отправлено 11 February 2015 - 14:51
#80
Отправлено 11 February 2015 - 20:12
Сколопендрие зловредное (11 February 2015 - 17:33) писал:
Основные форматы при портретной съемке были 13/18 и 10/15. Для них в самый раз. Но вообще то, при некотором старании, можно было снимать вполне даже неплохо и на 18/24. А в основном ФФ шел на группы.
Эхе хе!!! Мда! Были же времена!
А все таки, у кого из почтенной публики есть опыт съемки на 1,4 с АФ?
Сообщение отредактировал дед: 11 February 2015 - 20:13
#81
Отправлено 13 February 2015 - 22:22
дед (11 February 2015 - 20:12) писал:
QFS хорошая штука.но в ОВИ навестись сложно.
Клинья?
Не помогут.
Есть метода по "экранчику" с увеличением зоны фокусировки.(фотокамера К-5)
Суть в следующем:
Вкл режим LV
Точки фокусировки SEL
Строишь кадр.
Курсором выбираешь зону фокусировки(глаза)
Жмешь на кн INFO до нужного увеличения.
Ловишь "реснички"
Дальше или руками или АФ по вкусу.
Контрастный фокус при этом не мажет.
Но с рук-не очень удобно.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 13 February 2015 - 22:34
#82
Отправлено 14 February 2015 - 00:23
vb007 (15 January 2015 - 10:05) писал:
Оно конечно да, но кто снимает портреты на мдф на 1,4? А на "портретном" расстоянии на ф4 можно и перекадрировать.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных