0
1. проблемные пленки, 2. субъективность
Автор Бо!, 18 Jan 2012 10:27
Сообщений в теме: 10
#1
Отправлено 18 January 2012 - 10:27
1. Коллеги, пару дней назад на пробу в фотопроекте взял кодак трикс - после проявки дома и печати у них же выявился косячок - на пленке местами "дыры", причем в одних и тех же местах. в смысле как будто выедается эмаль-покрытие. проявлял родиналом 1:50 номинал исо, 9,5 минут при 24 градусах. на проявку не грешу, так как отснятые в тот же день илфорд и проявленные в том же родинале (в смысле раствор из одной банки готовился) и закреплявшиеся в том же закрепителе - проявились без всяких яких..
имхо брак производителя, осторожно. может кому полезно будет?!..
соответственно вопрос: с какими пленками вам не везло?
2. другой вопрос - чистой воды субъективизм ибо восприятие и требования у всех разные. читал, люди не жалуют ролляй ретро400с. мне довелось повозиться с одной такой пленкой. и мои ощущения - диаметрально противоположные. ибо, заправляется в бачок на раз-два (с илфордом 3200 и с вышеописанным кодаком парюсь заметно дольше), отпечатки с пленки мне очень понравились. купил еще парочку роликов, посмотрим. если и с ними все ок - буду дальше с этой пленкой, ну и с илфордом.
а какие ощущения от пленки у вас?
имхо брак производителя, осторожно. может кому полезно будет?!..
соответственно вопрос: с какими пленками вам не везло?
2. другой вопрос - чистой воды субъективизм ибо восприятие и требования у всех разные. читал, люди не жалуют ролляй ретро400с. мне довелось повозиться с одной такой пленкой. и мои ощущения - диаметрально противоположные. ибо, заправляется в бачок на раз-два (с илфордом 3200 и с вышеописанным кодаком парюсь заметно дольше), отпечатки с пленки мне очень понравились. купил еще парочку роликов, посмотрим. если и с ними все ок - буду дальше с этой пленкой, ну и с илфордом.
а какие ощущения от пленки у вас?
#2
Отправлено 18 January 2012 - 11:06
Видел примеры таких дыр на Fomapan и на Lucky. Я сам пользуюсь Lucky и не сталкивался с такими проблемами. Кстати Lucky без противоореольного слоя и очень ретро фотки выходят с неё. Вот примерчики.
А так самая резкая и малозернистая, контрастная и недорогая и ваще классная Fuji Acros.
А вообще из-за грязного проявителя и неправильной или вообще отсутствия агитации, много разных штук может появиться. Начиная от точек, заканчивая полосами.
А так самая резкая и малозернистая, контрастная и недорогая и ваще классная Fuji Acros.
А вообще из-за грязного проявителя и неправильной или вообще отсутствия агитации, много разных штук может появиться. Начиная от точек, заканчивая полосами.
#6
Отправлено 18 January 2012 - 18:51
vizzy (18 January 2012 - 13:05) писал:
Эти дыры могут быть вызваны пузырьками воздуха, остающимися на пленке после заливки проявителя. Обычно решается постукиванием бачка о стол после заливки и каждого переворота, если перемешиваете переворотами бачка.
himik_007 (18 January 2012 - 13:45) писал:
Да-да про постукивание так и есть. Я обычно как залил проявитель сразу два раза так сильно долбаю по раковине бачком, потом один раз слегка и все. Пузырьков не будет.
ну да, 135 рублей за ролик кодака это не 180 за илфорд, поэтому и стучать надо...
попробую последнюю оставшуюся пленку подолбасить в бачке, может и вправду поможет?
Сообщение отредактировал Ведмед white blossom Бо: 18 January 2012 - 18:52
#8
Отправлено 19 January 2012 - 20:15
Ведмед white blossom Бо (18 January 2012 - 18:51) писал:
интересно выходит однако...
ну да, 135 рублей за ролик кодака это не 180 за илфорд, поэтому и стучать надо...
попробую последнюю оставшуюся пленку подолбасить в бачке, может и вправду поможет?
ну да, 135 рублей за ролик кодака это не 180 за илфорд, поэтому и стучать надо...
попробую последнюю оставшуюся пленку подолбасить в бачке, может и вправду поможет?
#9
Отправлено 19 January 2012 - 22:09
я бы и не завел тему, если б не 2 местами испорченные пленки и как на зло на отличных во всем кадрах... всбесило, однако
сейчас подостыл, попробую с последней как выше написано.. но таки купил себе уже пару ретро400с плюс хэпэ5+ еще есть немного - они ближе и роднее, как-то
сейчас подостыл, попробую с последней как выше написано.. но таки купил себе уже пару ретро400с плюс хэпэ5+ еще есть немного - они ближе и роднее, как-то
#10
Отправлено 23 January 2012 - 19:40
дыры бывают разные:
маленькие черные точки (на негативе прозрачные дырочки, как иголкой сделаны) — слишком крепкий стоп-раствор или отсутствующая промывка между проявителем и стопом.
большие пятна разных видов — прозрачные и белесые — пузыри воздуха, которые застревают между витками пленки в проявителе или фиксаже. в зависимости от раствора разные пятна.
в моей довольно активной карьере я встречал только один-два сорта действительно плохих пленок — Orwo промежуточного периода 90-х и Свемы с Микратами некоторых партий. у Кодака нет проблем, проблемы, видимо, есть с проявкой
маленькие черные точки (на негативе прозрачные дырочки, как иголкой сделаны) — слишком крепкий стоп-раствор или отсутствующая промывка между проявителем и стопом.
большие пятна разных видов — прозрачные и белесые — пузыри воздуха, которые застревают между витками пленки в проявителе или фиксаже. в зависимости от раствора разные пятна.
в моей довольно активной карьере я встречал только один-два сорта действительно плохих пленок — Orwo промежуточного периода 90-х и Свемы с Микратами некоторых партий. у Кодака нет проблем, проблемы, видимо, есть с проявкой
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных