Простой компакт на каждый день
#1
Отправлено 08 January 2012 - 11:32
важны "компактные" размеры и функциональность программных линий (типа ночной портрет, пейзаж и т.д.)
снимать будет человек ничего в фотографии не понимающий..... чисто кадры на память
спасибо!
#4
Отправлено 10 January 2012 - 10:13
И, кстати, присмотритесь к Панасоникам - мне доводилось достаточно много снимать компактами от Панасоника - помимо высокого технического уровня они очень хороши своими автоматическими режимами, как раз для человека, не икушённого в технических тонкостях процесса...
http://www.svyaznoy....eo/1481/1324752
http://www.svyaznoy....eo/1481/1060249
хотя, это за рамками обозначенного бюджета...
И ещё канадцы - Recam... У них есть достаточно приличные модели, при этом деньги Вы тратите именно на фотоаппарат, без брендовой составляющей.
Но в указанных рамках бюджета рекомендованный коллегой из Воронежа Фуджик - весьма достойный вариант.
#5
Отправлено 10 January 2012 - 14:02
bigbalaboom (08 January 2012 - 11:32) писал:
Я бы посоветовал Canon Digital IXUS 115 HS.
А вот Фуджи советовать не стал бы. Это замечательные камеры, но надо уметь пользоваться настройками, т.к. у Фуджи, как правило, просто автомат работает плохо.
#7
Отправлено 10 January 2012 - 21:10
Vitaly (08 January 2012 - 14:43) писал:
Это первая в мире мыльница с гибридным, фазово-контрастным, автофокусом.
Vitaly, спасибо! Наткнулся на тему и заказал такой для мамы
#10
Отправлено 28 February 2012 - 10:26
" "компактные размеры и функциональность программных линий (типа ночной портрет, пейзаж и т.д.)
снимать будет человек ничего в фотографии не понимающий..... чисто кадры на память)" - более чем достаточен. Как в той рекламе говорится : "Если не видно разницы- ЗАЧЕМ платить БОЛЬШЕ.?"
Дырка 2,8, широкий конец 28, быстр. Приличное для бытовухи видео. Есть оптический видоискатель. Экранчик для визирования использует супруга только для МАКРО (весьма кстати ничего получается) и для котроля - " что там получилось то...". Карты держит 32 гига.
Единственные минусы: 1. Нет режима AV.
2. Серийная съёмка 1 к/сек. ИМХО
Сообщение отредактировал bryiz: 06 March 2012 - 20:05
#11
Отправлено 16 May 2012 - 17:29
LubaSAB (16 May 2012 - 06:10) писал:
Вот характерный примерчик, который показывает, что никакого динамического диапазона в цифре и нет. Может быть в ро можно было поправить, не знаю. А то, что данный кадр в принципе не удачен, говорит то, что солнце-то, наверно, впереди. И даже если поставить полярик дело не исправишь. Тут кто-то всё в темноте упражняется фотографировать. А цифра, оказывается и при свете дня всё портит.Сообщение отредактировал vlaveselow: 16 May 2012 - 17:34
#13
Отправлено 17 May 2012 - 01:35
LubaSAB (16 May 2012 - 19:40) писал:
Цвет неба... пеплом намазали. Если такая камера утонула, туда ей и дорога.Batko (17 May 2012 - 01:20) писал:
#14
Отправлено 17 May 2012 - 07:36
#15
Отправлено 17 May 2012 - 08:21
Vitaly (17 May 2012 - 07:36) писал:
Сразу видно - в таких условиях Вы не снимали никогда. Камера (или хозяин?) почти во всех снимках отработали на отлично! Кстати, спасибо автору за подборку! Смотрю с удовольствием.
#20
Отправлено 02 November 2012 - 08:58
Подбираю мыльницу для жены, её Никон s3000, отработав гарентийный срок, благополучно сдох..
Основные критерии:
-литиевый аккум-р
-стаб
-цена до 100 евро
Тут присмотрел вышеназванный, потом родной оптио S1 и Никон s5100
У всех цена приблизительно одинаковая. У родного вызывает сомнение светосила ,3,9, не темноват ли будет?
У Никона хорошо то, что аккум-р одинаковый с s3000(тот ещё рабочий)
http://www.datagate....deo-liion-batt/
http://pentax-optio-s1.smartphone.ua/
http://e96.ru/catalo...raty/45819.html
Что думаете, какой из этих (или может что другое..) брать?
Сообщение отредактировал Henry2006: 02 November 2012 - 13:42
#22
Отправлено 28 November 2012 - 22:59
Альфред (22 May 2012 - 17:17) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных