К-5 и Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] SP
#62
Отправлено 04 July 2012 - 17:53
Купил Tamron 17-50 к Пентаксу К-5. Принес домой, начал проверять (при искусственном свете) - обнаружил ааафигенный фронт-фокус. Никакими точными подстройками не исправлялся. Хотел уже на следующий день идти менять, утром проверил при солнечном освещении - бьет точно в цель. Пробовал потом при различных условиях искусственного освещения - иногда нормально, иногда мажет... В общем оставил, стараюсь просто делать побольше снимков, фокусируясь по разным точкам, точно в цель и чуть дальше. Это первый минус.
Второй - очень шумная работа автофокуса. Прям как маленький перфоратор.
Третий - желтизна. Едкая и противная. Причем, просто поелозив ползунки баланса белого в рав-конвертере, эту желтизну убрать практически никогда нереально. Т.е., если сместить баланс в сторону холодных тонов можно сделать изображение синим, а желтизна все равно останется. В общем, я не спец фотошопа, методом тыка пришел к способу ее убирать (в CS5) - new adjustment layer - selective colors, идем в желтый цвет и уменьшаем в нем значение yellow в -20...-30. Буду признателен, если подскажете более кошерный способ
Собственно, хотел плюнуть и поменять этот объектив на звезду 16-50. Чуть пофоткал и понял, что по резкости она до Тамрона очень сильно не дотягивается. Чтобы стало резко - надо прикручивать дырку минимум до 4... За эти дурные деньги, которые стоит звезда - я ожидал от нее намного большего. Четырехсотбаксовый Tamron же и на открытой резкий как ситро. Собственно, резкость - это и есть главное его достоинство.
Фиксы... конечно, хорошо, но в местных условиях они мне неприменимы. Зачастую просто нет возможности оперативно менять дистанцию до снимаемого объекта.
В общем, пока остался Тамрон ))
Сообщение отредактировал sandro3: 04 July 2012 - 18:00
#63
Отправлено 04 July 2012 - 18:39
sandro3 (04 July 2012 - 17:53) писал:
Купил Tamron 17-50 к Пентаксу К-5. Принес домой, начал проверять (при искусственном свете) - обнаружил ааафигенный фронт-фокус. Никакими точными подстройками не исправлялся. Хотел уже на следующий день идти менять, утром проверил при солнечном освещении - бьет точно в цель. Пробовал потом при различных условиях искусственного освещения - иногда нормально, иногда мажет... В общем оставил, стараюсь просто делать побольше снимков, фокусируясь по разным точкам, точно в цель и чуть дальше. Это первый минус.
Второй - очень шумная работа автофокуса. Прям как маленький перфоратор.
Третий - желтизна. Едкая и противная. Причем, просто поелозив ползунки баланса белого в рав-конвертере, эту желтизну убрать практически никогда нереально. Т.е., если сместить баланс в сторону холодных тонов можно сделать изображение синим, а желтизна все равно останется. В общем, я не спец фотошопа, методом тыка пришел к способу ее убирать (в CS5) - new adjustment layer - selective colors, идем в желтый цвет и уменьшаем в нем значение yellow в -20...-30. Буду признателен, если подскажете более кошерный способ
Собственно, хотел плюнуть и поменять этот объектив на звезду 16-50. Чуть пофоткал и понял, что по резкости она до Тамрона очень сильно не дотягивается. Чтобы стало резко - надо прикручивать дырку минимум до 4... За эти дурные деньги, которые стоит звезда - я ожидал от нее намного большего. Четырехсотбаксовый Tamron же и на открытой резкий как ситро. Собственно, резкость - это и есть главное его достоинство.
Фиксы... конечно, хорошо, но в местных условиях они мне неприменимы. Зачастую просто нет возможности оперативно менять дистанцию до снимаемого объекта.
В общем, пока остался Тамрон ))
#64
Отправлено 27 July 2012 - 13:42
Меня всегда интересовал вопрос насколько DA*16-50 лучше Тамрона 17-50? Постоянно грызла совесть,что нужно было доплатить и взять Пентакс.
И вот появилась возможность сравнить данные линзы на К5.
Снимал абсолютно одинаковый сюжет на оба объектива (поясной портрет и архитектуру) и был поражен тем,что кроме конструктива и бесшумной фокусировки,на мой взгляд,у Пентакса DA*16-50 больше нет никаких преимуществ.
Для себя я отличий в рисунке не нашел.Абсолютно одинаковая картинка,честно я этого не ожидал. К тому же на ф2.8 Тамрон попадал точнее и был резче.
Для себя я решил,что нет смысла переплачивать за DA*16-50 (тем более цена отличается более чем в 2 раза). Тамроном я полностью доволен,хороший и недорогой штатник,но конечно же тоже неидеальный,часто `мажет`,при съемке людей в помещении Тамрон часто наводится на тюль или обои.Пока не знаю как с этим бороться( Коррекцию через меню на К5 делал,но проблему так и не решил.
#65
Отправлено 27 July 2012 - 13:52
sandro3 (04 July 2012 - 17:53) писал:
Третий - желтизна. Едкая и противная. Причем, просто поелозив ползунки баланса белого в рав-конвертере, эту желтизну убрать практически никогда нереально. Т.е., если сместить баланс в сторону холодных тонов можно сделать изображение синим, а желтизна все равно останется. В общем, я не спец фотошопа, методом тыка пришел к способу ее убирать (в CS5) - new adjustment layer - selective colors, идем в желтый цвет и уменьшаем в нем значение yellow в -20...-30. Буду признателен, если подскажете более кошерный способ
В общем, пока остался Тамрон ))
#66
Отправлено 27 July 2012 - 14:21
#67
Отправлено 27 July 2012 - 14:37
ДЕВЯТЫЙ (27 July 2012 - 14:21) писал:
у меня стало проворачиваться кольцо зума - известная проблема.
в остальном же - отличный объектив. сейчас, кстати, можно оформить гарантию 5лет (без учета *естественного* износа) на новые покупки этой марки!
#71
Отправлено 26 September 2012 - 08:57
pit83 (27 July 2012 - 14:37) писал:
у меня стало проворачиваться кольцо зума - известная проблема.
в остальном же - отличный объектив. сейчас, кстати, можно оформить гарантию 5лет (без учета *естественного* износа) на новые покупки этой марки!
минусы уже описывались и я с ними согласен. но за свои деньги отличный объектив!
оффтопом прошу не считать)
Сообщение отредактировал ovs: 26 September 2012 - 12:34
#72
Отправлено 26 September 2012 - 10:34
Gorm (16 October 2011 - 18:45) писал:
На счет ухода фокуса при лампах накаливания - это физика процесса. Спектр ламп накаливания смещен в сторону длинноволнового излучения, что меняет оптические свойства объектива. Старые и новые камеры ей подчиняются. В новых камерах прикрутили костыль в виде сенсора "температуры освещения", по нему вводится поправка на "длину волны". Сенсор, как оказалось, имеет чувствительность меньше заявленной для автофокуса, отсюда смещение фокуса при слабом освещении лампами накаливания.
#73
Отправлено 26 September 2012 - 10:50
«ЙОМ КИПУР(СУДНЫЙ ДЕНЬ).Израиль замер.дороги перешли во власть велосипедов и роликов.» на Яндекс.Фотках снято из окна.исо 1600 2,8 17мм.никакой обработки.только конверт.вроде совсем не плохо.
#79
Отправлено 14 October 2012 - 21:15
#80
Отправлено 14 October 2012 - 21:50
мой экземпляр отправился на проверку т.к. бьет в сторону от точки фокуса.сначала мне казалось что гуляет от фронта до бэка,но проанализировав все снимки пришел к выводу,что точка фокуса ,куда попадает сам фокус-слева от заказанной.очень странно.похоже,что что-то с электроникой самого объектива.посмотрим,что скажут после проверки.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных