Fujifilm X10
#2
Отправлено 01 September 2011 - 14:46
Сообщение отредактировал kardan: 01 September 2011 - 14:46
#3
Отправлено 01 September 2011 - 19:50
Потерялась у меня ссылка на калькулятор пересчета, но глядя на фокусное 7,1 мм. .... интересно, пересчет в эквивалентную для ФФ диафрагму при заявленых 2.0-2.8 какой? чтобы понять возможности именно "художественного" с такой матрицей размытия
#4
Отправлено 01 September 2011 - 20:02
Сони 717, Панасоник LC-1. Та же матрица и, примерно, та же светосила.
Мечта....
Кстати, а какого размера эта новая Фуджи, если при одной светосиле и диапазоне зума с Панасоником, у неё объектив выглядит "тоньше"
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 01 September 2011 - 20:11
#6
Отправлено 01 September 2011 - 20:18
#10
Отправлено 02 September 2011 - 13:16
Дмитрий Е. (01 September 2011 - 21:27) писал:
146x87x80 мм, без объектива
Всем хорош, но в толщину хотелось доработать напильником. 8 см!
При этом достаточно легкий, что вызывало ощущение коробочки от чего-то...
Кстати, "найдите десять оличий..."
Сообщение отредактировал Volodimmer: 24 October 2011 - 21:19
#11
Отправлено 02 September 2011 - 14:12
#12
Отправлено 15 November 2011 - 16:09
Размер фото до 6 МП.
Примеры на Optyczne.pl: Fujifilm X10 - zdjecia przykladowe
Размер фото 12 МП.
Смотреть приятнее на первые Да и более свежие они.
#14
Отправлено 15 November 2011 - 16:45
Al_lexx (15 November 2011 - 16:17) писал:
Себе этот врядли возьму.
#15
Отправлено 15 November 2011 - 20:57
http://photorumors.c...ked/#more-15512
Сообщение отредактировал Сергеев: 15 November 2011 - 20:59
#16
#17
Отправлено 17 November 2011 - 12:43
Еще подборка полноразмерных (12МП) JPEG'ов от photographyblog.com: Fujifilm FinePix X10 Photos
Не очень много примеров на открытых диафрагмах и низких ИСО. В основном на ИСО400 и выше.
#18
Отправлено 18 November 2011 - 12:23
В обзоре много разнообразных полноразмерных снимнов, а также стандартный комплект студийных снимков, позволяющих проводить межкамерные сравнения.
Плюс можно скачать файлы в формате RAF, как со студийных снимков, так и с некоторых натурных.
Некоторые выводы Prophotos.ru:
Скорость съемки:
А что с серийной съемкой? Обычно компакты не блещут этим показателем. Серийная съемка возможна со скоростью до 7 кадров/с. В буфер влезает 6 кадров в формате RAW+JPEG. После этого камера на 10 секунд подвисает, обрабатывая и записывая снимки. При съемке в JPEG буфер способен вместить около 7 кадров, сняв их с частотой 7 кадров/с. Дальше съемка возможна со скоростью примерно 2 кадра/с до заполнения карты памяти. Подвисания камеры не происходит. Впрочем, возможна серийная съемка и с меньшей скоростью. Тогда проблем с работой камеры вообще не возникнет.
Видоискатель:
Компакт X10 оснащен простым оптическим видоискателем. Подобные видоискатели мы уже видели в ряде компактов ранее: маленький, со слабо вынесенной окулярной точкой. Никакой информации в видоискателе не индицируется, а его единственное предназначение — определение границ кадра, когда использование для этих целей дисплея по тем или иным причинам невозможно.
Шумы:
При минимальном значении светочувствительности ISO 100 Fujifilm FinePix X10 показывает очень высокую для компакта детализацию, полное отсутствие шума и точную цветопередачу. При увеличении ISO до 200 единиц в теневых участках на монотонных поверхностях появляется мелкий, почти попиксельный, цифровой шум. При этом он не оказывает существенного влияния на качество изображения. При ISO 400 зерна шума становятся чуть крупнее и чуть заметнее, но это значение светочувствительности остается полностью рабочим, ощутимой деградации изображения не происходит. ISO 800 можно назвать пороговым. Резкого роста уровня шума на этом значении чувствительности нет, а вот детализация начинает страдать из-за действия системы шумоподавления. Снимки, сделанные при ISO 800, годятся для публикации в сети или печати мелким или средним форматом (до А4). Ситуация заметно ухудшается при ISO 1600: детализация падает, изображение кажется замыленным. Но для публикации в сети такие снимки по-прежнему годятся. А вот более высокие значения ISO мало применимы на практике из-за деградации цвета и чрезмерного снижения детализации.
Детализация:
В широкоугольном положении зума даже на открытой диафрагме (а это f/2!) Fujifilm FinePix X10 демонстрирует отличную резкость почти по всему полю кадра. Есть некоторое снижение резкости к углам, но это не сказывается на итоговом качестве изображения. Хроматические аберрации не заметны. Зато дает о себе знать сильная бочкообразная дисторсия. При дальнейшем диафрагмировании резкость по углам возрастает. Общее падение резкости по всему полю кадра из-за влияния дифракции начинается с f/8. Значение диафрагмы f/11 является практически нерабочим, что типично для компактов.
При съемке в телеположении бросается в галаза прежде всего большая контрастность изображения. Изображение даже на открытой диафрагме (f/2,8) резкое почти по всему полю кадра. Есть лишь небольшое падение резкости к углам. Дисторсия отсутствует, хроматических аберраций не заметно. При диафрагмировании резкость растет до f/5,6 и начинает снижаться после f/8, достигая своего наихудшего значения при f/11 (все логично, опять сказывается дифракция на отверстии диафрагмы).
#20
Отправлено 01 December 2011 - 12:18
Там же есть тесты конкурентов, так что будет с чем сравнить:
Olympus XZ-1 - test aparatu
Panasonic Lumix DMC-LX5 - test aparatu
Canon PowerShot G12 - test aparatu
#21
Отправлено 12 December 2011 - 14:54
В остальном же камера приятная - корпус качественный, видоискатель хоть и без инфы, но достаточно светлый, чтобы построить кадр в ситуации, когда по экранчику это неудобно.
#24
Отправлено 11 February 2012 - 16:48
Владимир Минаев (10 February 2012 - 17:30) писал:
Но прошивка была полезная. Появилась еще одна программная кнопка.
Но я камерой очень доволен. Очевидный блин поймал один раз, притом специально.
Проблема крайне преувеличена.
Есть другие фишки, которые меня лично напрягают больше.
#26
Отправлено 15 February 2012 - 21:41
Al_lexx (11 February 2012 - 17:29) писал:
Но он работает во всем диапазоне ФР, а не включается после достижения максимального оптического увеличения.
Никак не могу привыкнуть использовать ОВИ без рамки фокусировки.
К крышке не получается приделать шнурок. На всех пластиковых крышках приделал. А тут такая классная металлическая, боюсь потерять. Уже отвык в руке держать.
Не создает папки на карте по датам съемки. Так это нравится на pentax.
Ремень очень жесткий, причем что на самой камере, что на футляре. Крепление его к камере дурацкое. Крышка на кожаном футляре откидывается не вперед, как у всех старых камер, а почему-то назад. Глупо как-то.
Нестандартная резьба на объективе, поэтому фильтры только через переходник.
Да много такого по мелочи, к чему придраться можно. Но в общем и целом камера очень нравится.
Сообщение отредактировал Andrey6: 15 February 2012 - 21:44
#30
Отправлено 10 June 2013 - 07:07
Сообщение отредактировал Belos: 10 June 2013 - 07:20
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных