Pentax911 (27.10.2006, 12:41) писал:
Фуджи суперия 400
#32
Отправлено 28 October 2006 - 00:23
Bazilio (27.10.2006, 22:44) писал:
Сообщение отредактировал Pentax911: 28 October 2006 - 00:26
#33
Отправлено 30 October 2006 - 22:28
Мяус (24.10.2006, 20:33) писал:
Кто знает, это действительно так? 5,5 ?
Сообщение отредактировал Bazilio: 30 October 2006 - 22:28
#34
Отправлено 30 October 2006 - 22:48
Хотя лабов вокруг завались, качество печати/проявки ниже плинтуса. Во всяком случае, свою пленку я в чужую проявку уже не отдаю. Чревато.
#35
Отправлено 31 October 2006 - 00:05
Bazilio (30.10.2006, 22:27) писал:
Кто знает, это действительно так? 5,5 ?
Сообщение отредактировал Pentax911: 31 October 2006 - 00:06
#36
Отправлено 31 October 2006 - 00:30
#37
Отправлено 31 October 2006 - 00:54
#38
Отправлено 31 October 2006 - 21:52
Pentax911 (31.10.2006, 0:53) писал:
Фотографическую широту считал другим названием ДД. ДД в 3 EV у *ist D- это я конечно определил на глаз. Вероятно она 4-5 EV но... ничего сказать об этом не могу. Одно я знаю твердо у Kodak profoto 100 ДД почти в 1,5 раза больше чем у цифрозеркала.
#39
Отправлено 31 October 2006 - 22:51
Мяус (31.10.2006, 21:51) писал:
Фотографическую широту считал другим названием ДД. ДД в 3 EV у *ist D- это я конечно определил на глаз. Вероятно она 4-5 EV но... ничего сказать об этом не могу. Одно я знаю твердо у Kodak profoto 100 ДД почти в 1,5 раза больше чем у цифрозеркала.
Даже вот ФШ и ЭШ тоже имеют разночтения и даже в разных источниках это по-разному указывают, тыкая пальчиком в DX-код касеты с фотоплёнкой.
Если так прикинуть, то "динамический диапазон"...чего? Плотностей? По англ. Density и кнопочка на управлении у меня кратко обозначалась D. ДД как я читал, есть интервал между Dmin и Dmax (минимальная и максимальная плотность). И измерял я эти штуки денситометром (измерителем плотности, если с англ.). ФШ как я читал, есть Bmax\Bmin (максимальная и минимальная яркость). ФШ удобнее выражать в EV.
Я честно признаться, не силён в цифровой технике. Посему пока дебаты на форумах о ДД цифрозеркалки и плёнки меня мало торкают. Мне было бы интереснее узнать какой ИНТЕРВАЛ ЯРКОСТЕЙ уместит купленная мною цифрозеркалка и если бы купил сканер, то какой ДИАПАЗОН ПЛОТНОСТЕЙ может отработать этот прибор.
Понимаете, мне так более наглядно, т.к. цифрозеркалкой я планирую ФОТОГРАФИРОВАТЬ и для этого я произвожу измерение экспонометром и мне удобнее переработать своим "бортовым компом" диапазон ЯПКОСТЕЙ в EV, чем в D. А когда я соберусь сканировать, то диапазон ПЛОТНОСТЕЙ меня будет волновать и здесь проще оперировать D.
Меня интересует ФШ в процессе фотосъёмки, т.к. стоит задача максимально передать интервал яркостей снимаемой сцены, а плёнка это или матрица цифрозеркалки, мне будет всё равно.
Сообщение отредактировал Pentax911: 31 October 2006 - 23:16
#40
Отправлено 31 October 2006 - 23:13
Pentax911 (31.10.2006, 22:50) писал:
Даже вот ФШ и ЭШ тоже имеют разночтения и даже в разных источниках это по-разному указывают, тыкая пальчиком в DX-код касеты с фотоплёнкой.
Если так прикинуть, то "динамический диапазон"...чего? Плотностей? По англ. Density и кнопочка на управлении у меня кратко обозначалась D. ДД как я читал, есть интервал между Dmin и Dmax (минимальная и максимальная плотность). И измерял я эти штуки денситометром (измерителем плотности, если с англ.). ФШ как я читал, есть Bmax\Bmin (максимальная и минимальная яркость). ФШ удобнее выражать в EV.
Я честно признаться, не силён в цифровой технике. Посему пока дебаты на форумах о ДД цифрозеркалки и плёнки меня мало торкают. Мне было бы интереснее узнать какой ИНТЕРВАЛ ЯРКОСТЕЙ уместит купленная мною цифрозеркалка и если бы купил сканер, то какой ДИАПАЗОН ПЛОТНОСТЕЙ может отработать этот прибор. Всё остальное уже меня мало напрягает.
Динамический диапазон пленки, как Вы правильно написали, "есть интервал между Dmin и Dmax (минимальная и максимальная плотность)".
Фотографическая широта — диапазон яркостей, которые могут быть зафиксированы одновременно на фотоплёнке или на матрицы цифрового фотоаппарата.
#43
Отправлено 01 November 2006 - 09:25
ahork (31.10.2006, 23:12) писал:
Динамический диапазон пленки, как Вы правильно написали, "есть интервал между Dmin и Dmax (минимальная и максимальная плотность)".
Фотографическая широта — диапазон яркостей, которые могут быть зафиксированы одновременно на фотоплёнке или на матрицы цифрового фотоаппарата.
В Вашей терминологии, я имел в виду ФШ. ЕЕ я обычно определяю следущим образом: в режиме точеченого экспозамера замеряю света и тени (выбираю для замера поверхности имющие отражательную способность среднесерой карты - например асфальт). Если разница в замерах составила 3EV, то на цифрозеркало снимок ляжет без дырок или провалах в тенях. Для Kodak profoto 100, эта разница может составлять 5,5EV.
Если Вы тепрь грамотно сформулируете мои непричесанные мысли, то буду Вам весьма признателен.
#44
Отправлено 01 November 2006 - 15:02
В Вашей терминологии, я имел в виду ФШ. ЕЕ я обычно определяю следущим образом: в режиме точеченого экспозамера замеряю света и тени (выбираю для замера поверхности имющие отражательную способность среднесерой карты - например асфальт). Если разница в замерах составила 3EV, то на цифрозеркало снимок ляжет без дырок или провалах в тенях. Для Kodak profoto 100, эта разница может составлять 5,5EV.
Если Вы тепрь грамотно сформулируете мои непричесанные мысли, то буду Вам весьма признателен.
на пленке ( бумаге, матрице, итд)
Это не моя , а общепринятая терминология, ознакомиться с которой Вы можете набрав в поиске фразу
"Фотографическая широта".
Далась Вам эта профото. Посредственная пленка с маленькой фотоширотой.
#45
Отправлено 01 November 2006 - 16:00
ahork (1.11.2006, 15:01) писал:
на пленке ( бумаге, матрице, итд)
Это не моя , а общепринятая терминология, ознакомиться с которой Вы можете набрав в поиске фразу
"Фотографическая широта".
Далась Вам эта профото. Посредственная пленка с маленькой фотоширотой.
#46
Отправлено 01 November 2006 - 20:05
Bazilio (22.10.2006, 21:48) писал:
Понимаю, что с повышением чувствительности, цветопередача страдает. Но у меня вообще цвета какие-то блеклые, зерно лезет. Хотя большого опыта с ней не имею, неск. пленок. Особенно не нравиться зерно. Оно хоть и мелкое, но сразу бросается в глаза.Что это? Плохая проявка, печать, ошибки экспозиции?
Зы: В Вашем случае или недодер, или кривая проявка.
#60
Отправлено 20 December 2006 - 15:21
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных