Вопросы про MZ-6
#1
Отправлено 27 May 2004 - 23:52
Расскажите про MZ-6:
-Какое у него увеличение видоискателя? И вообще видоискатель так-же хорош как у MZ-5N или есть какие-то отличия?
-Диафрагма устанавливается с объектива или с камеры?
-Есть ли какие-то неудобства в работе (недостатки)?
Александр.
#4
Отправлено 28 May 2004 - 01:39
Управлять диафрагмой можно как с камеры, так и с объектива.
Для меня эта камера - самая удобная в управлении из довольно большого числа близких по классу.
Из недостатков - неравномерные промежутки между кадрами (на предыдущей моей камере MZ-7 было то же самое), блокируется при еще досточной для нормальной работы степени разряда батарей, не предупреждая об этом заранее на индикаторе (возможно дефект моего экземпляра, или партии камер).
На мой взгляд, на настоящий момент это единственая зеркалка от Пентакса, которую имеет смысл покупать.
#5
Отправлено 28 May 2004 - 02:32
Если можно подробнее, пожалуйста (какой "разброс" +- мм) , у меня в MZ-7, вроде бы такого не замечал.
(Edited by Aligor at 11:40 pm on May 27, 2004)
#6
Отправлено 28 May 2004 - 03:00
Я пользуюсь MZ-5n, у него 0,8-отлично. А MZ-6 хотел для дочери, теперь не знаю что делать.
JosefL: <На мой взгляд, на настоящий момент это единственая зеркалка от Пентакса, которую имеет смысл покупать>
А почему тогда не *IST ?
#8
Отправлено 28 May 2004 - 11:27
Промежутки меняются циклически примерно от1 до 3 мм, с периодичностью 3 кадра.
To Alsen
Основной недостаток *ist для меня - слишком маленький и неудобный корпус, неудобный диск изменения параметров. Менее существенные - серебристая окраска, мелкие и малозаметные при ярком свете фокусировочные точки
дорогой и редкий батблок.
#10
Отправлено 28 May 2004 - 12:30
Soglasen chto perekliuchatel on/off mog bi bit luchshe i ia chasto zabivaiu otkliuchit kameru.
razdrazhenie vizivaet display v vidoiskatele - meshaet, no mozhet bit eto kak raz ta chast' kadra kotoraia srezaetsia pri pechati
slediaschiy avtofokus - plokhoy, kaprizniy, priviredliviy voobschem oblom nechego na nego nadeiatsia .
naschet vidoiskatelia "VSIE POZNAIETSIA V SRAVNENIE" t.e. esli ne privik k luchshe chem MZ-6 vidoiskateliu nichego ne pochuvstvuesh, a esli privik - otviknesh />
apparat ochen priiatniy
repetitor diafragmi, tochecnaia zamerka, blok ekspozitsii, metal bayonet, relsi... remote controle - za 200 $ eto ochen' zdorovo !!
pri vibore kameri ia iskhodil iz sochetaniia: funktsionalnie vozmozhn/tsena/oschuscheniia polzovatelia.
liudiam kotorie privikli k manualnomu vmeshatelstvu bolshe nravitsia MZ-3, 5n, 5 ......esli nado bolshe navorotov za deshevo togda *Ist.......esli nado pervuiu kameru dlia plavnogo/deshevogo perekhoda na tsiftu i poluavtomaticheskogo fotografirovaniia na vse sluchay zhizni (obuchenie foto/ "semeynogo reportazha") togda naverno MZ-6.....nu a samaia luchshaia MZ-S seychas dlia gurmanov firmu Pentax navernoe ktozh esche takie dengi dast za "vimiraiuschiy produkt"
IMXO glavnoe eto ob'ektiv navernoe, a kamera mozhet bit liubaia. kupite ey 1.4 or 1.7 FA 50mm raznitsa ogromnaia nikakoy "liubitelskiy" zoom ne dast takogozhe udovolstviia, zoom ona potom sama prikupit
(Edited by Tigran at 9:45 am on May 28, 2004)
#11
Отправлено 28 May 2004 - 12:53
Видоискатель вероятно не самый лучший, но вполне хватает для съёмки всяких цветочков-лепесточков неавтофокусным объективом. У F-80 видоискатель больше, но темнее.
Колёсико установки диафрагмы конечно лучше подходит для репортажа, но рычажёк, на мой взгляд, тяжелее случайно задеть, так что переключится диафрагма.
Мне представляется, расположение дисплея режимов в видоискателе определилось тем, что у японцев нос значительно короче и они прикладывают левый глаз к видоискателю, переводя взгляд с изображения на дисплей вправо. :-)
#13
Отправлено 28 May 2004 - 15:47
Цитата
То есть устанавливаешь левым диском Av, а потом кольцом на объективе значение диафрагмы. Я правильно понял?
Нет. Устанавливаешь Av и качалкой на тушке меняешь.
ИЛИ. Крутишь кольцо на объективе, камера сама переключается на Av из любого установленного колесом режима.
#14
Отправлено 28 May 2004 - 15:55
Это когда с объектива, а когда с камеры, то кольцо ставится в положение "А", а значения меняются книбулем у споусковой кнопки.
Минус этой камери для меня один - индикатор точного фокуса в видоискателе в одной куче и одного цвета с другими символами. У SFXn он зеленый и находится отдельно от красных выдержек. Звуковым сигналом стараюсь не действовать на нервы окружающим.
#15
Отправлено 28 May 2004 - 18:22
1. Точечный экспозамер возможен только через блокировку экспозиции. Т.е. если есть такая область в кадре, по которой и нужно её установить - тогда без проблем: наводимся, блокируем (кнопка ровно под большим пальцем правой руки), снимаем. Довольно удобно даже. Но если нужно промерить несколько областей и ввести коррекцию, то тут уже приходиться "заблокировал - разблокировал" для каждой точки. Привыкаешь, но, к примеру, на 5n это удобнее. Кстати, тем кому нужен и точечный экспозамер и блокировка экспозиции по матричному замеру, лучше посмотреть на другие камеры.
1. Как уже говорили, следящий автофокус возможен только в программном режиме "спорт". Соответственно, на диафрагму особо не повлияешь, что не всегда удобно. И главное, не понятно, почему так сделано.
На своей 6-ке неравномерных межкадровых промежутков не наблюдал.
Да, кстати, недавно камера подверглась непреднамеренному испытанию на прочность: упала примерно со 130см на асфальт, будучи при этом с бат. блоком и 28-105/3.2-4.5. Работать перестала; из-за того, что слегка сместилась пластиковая передняя панелька на корпусе, и контакты бат. блока перестали совпадать с контактами камеры. На устранение проблемы ушло минуты три. Короче, не самая прочная вещь в мире, но могло быть и хуже.
#16
Отправлено 28 May 2004 - 19:35
А насчет батарей - это правда. После "разрядки" батарей (DURACELL M-3) на MZ-6 могу их еще вовсю поюзать на портативной пыхе, т.е. заряда остается прилично.
#17
Отправлено 29 May 2004 - 04:35
#19
Отправлено 29 May 2004 - 20:56
Цитата
Хм.А как сканеры реагируют ?
У меня наличествует МЗ-6 и Эпсон Перфекшн 2400. Вынес следующее наблюдение - если межкадровые промежутки хорошо различимы, то сканеру наплевать на их неравномерность. В моем случае.
#20
Отправлено 29 May 2004 - 23:56
На моем MZ-5n межкадровые примерно 0.5--1.5мм (размах иногда побольше, иногда поменьше), ПРАВИЛЬНО ЧЕРЕДУЮЩИЕСЯ через один. Наложений не случалось. По сравнению с ним, механическая камера (низшего ценового класса, куда бы ей, казалось!) дает гораздо более одинаковые промежутки, причем в среднем -- несколько более длинные.
#21 Гость_Boris_*
Отправлено 30 May 2004 - 22:28
Цитата
Уважаемые коллеги!
Расскажите про MZ-6:
-Какое у него увеличение видоискателя? И вообще видоискатель так-же хорош как у MZ-5N или есть какие-то отличия?
-Диафрагма устанавливается с объектива или с камеры?
-Есть ли какие-то неудобства в работе (недостатки)?
Александр.
Извольте.
1. 0.7 против 0.8 у МЗ-5н. У 5н все же поудобнее. Побольше и в целом по-приятнее. Но это для меня близорукого />.
2. Оттуда и отсюда. С камеры - ставим Ав и просто рычажком рядом с кнопкой спуска ставим диафрагму. А с объектива - просто ставим диафрагму и все! Кстати, __не обязательно__ переводить камеру в Ав для установки диафрагмы с объектива - она это делает сама.
3. Рекомендую бат блок. Никаких недостатков кроме видоискателя нет. Кстати это последняя камера Пентакса, которая совместима со всеми объективами. Дальше пошли МЗ-60 и *ист - не любят объективы К и М серии...
Если есть вопросы еще - то у меня как раз МЗ-6 уже два года - вполне доволен. Или три года - уже не помню. Но работает />.
Кстати, никаких проблем с межкадровым промежутком замечено не было. Через камеру прошло порядка 100 пленок. Купил новую, сделанную в Японии.
#24 Гость_Boris_*
Отправлено 01 June 2004 - 23:31
Цитата
Конечно устанавливать диафрагму из камеры удобно. Но есть одно но - насколько точно она устанавливается. На моей камере (6-ке) погрешность составляет 0,5 ступени по сравнению с кольцом на объективе.
А каким образом вы это выяснили, коллега?
#25
Отправлено 01 June 2004 - 23:47
Цитата
На моей камере (6-ке) погрешность составляет 0,5 ступени по сравнению с кольцом на объективе.
На никкорах например, механически кольцом на объективе диафрагма может изменяеться на 1 ступень, но с камеры изменяется с шагом 1/3.
(Edited by Serkosha at 8:52 pm on June 1, 2004)
#26
Отправлено 01 June 2004 - 23:59
Скорее всего виновтата не камера, а объектив. У меня такой эффект выдает только Пентакс 100/3,5 Macro, но у него вообще качество оправы на редкость паршивое, хотя и написано Made in Japan
(Edited by JosefL at 8:59 pm on June 1, 2004)
#27
Отправлено 02 June 2004 - 00:31
>>
Это не погрешность, :-)) - это штатная (и необходимая!) функция системы объектив-камера. Подробности здесь:
http://penta.freeday...um=2&topic=1492
#28
Отправлено 02 June 2004 - 01:57
У F80 видоискатель ЗНАЧИТЕЛЬНО более яркий, в частности поэтому я и заменил шестерку на F80.
Автофокус у шестерки менее точный, чем у F80, хоть и работает достаточно быстро. Это проявляется в том, что во многих случаях шестерка не наводится с первого раза, обычно - при слабом освещении. Иногда после первой, "основной" наводки, она подстраивается серией быстрых, коротких импульсов. По этой причине снимать шестеркой без звукового сигнала мне было сложно. F80 (субъективно) настаивается медленнее, зато, как правило - с первого раза, промахи бывают очень редко.
#29
Отправлено 02 June 2004 - 02:38
Особенно "приятно" будет думать о цене автофокусных шириков--20,24 мм...
(Edited by Felis at 3:41 pm on June 3, 2004)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных