Я был немного отвлечен употреблением спиртосодержащих напитков (у друга дочка родилась) и потому не принял участие в обсуждении в реальном времени.
Сейчас с интересом пролистал обсуждение.
Позволю себе несколько комментариев.
Прежде всего, мой рекспект уважаемому sontic за острый глаз. Это действительно девочка.
Мысль по поводу погружающего формата 16х9 кажется мне наиболее убедительной из всего, что было предложено коллегами.
Однако, недостаточной. Поскольку я могу привести огромное количество кадров в этом формате, которые не обладают таким свойством.
Секрет где-то глубже.
Спасибо шедевральному Laplace за то, что обратил внимание на геометрическую перспективу, которой пронизан этот кадр. Эта перспектива была и остается основной идеей этой работы.
Мама, дочка и дорога вперед и вверх к веселому воздушному змею, который является единственным персонажем, показанным в анфас (на что не обратил внимание вообще никто).
Все вместе создает вполне законченный сюжет - веселый воздушный змей тянет малютку за собой, а мама любуется этой идилией, вспоминает свое детство на базе отдыха и едва поспевает за бегущей в светлое будущее дочуркой.
Ортодоксам анфасных портретов могу предложить мысленно развернуть маму с дочкой лицом к зрителю и задуманный мной сюжет рассыпется.
Собственно говоря, для меня есть только одно правило - любое нарушение правил допустимо, если оно обоснованно. Сюжетно ли, композиционно ли.
Выражение уважаемого MPirat предлагаю зафиксировать в Цитатнике.
"
MPirat (07 July 2017 - 19:03) писал:
Я в восторге.
Не соглашусь с уважаемым земляком Priestone. У меня достаточно натренированный глаз, чтобы смотреть на картинку отвлеченно от контекста.
У меня целый альбом с этого пляжа и только один этот кадр и только в горизонтальной обрезке создает объемный эффект.
Это говорит о то, что секрет в чем-то другом.
Благодарю уважаемого Bronko за предложенный вариант.
Предложенная Вами идея вполне заслуживает внимания. Хотя, на мой взгляд, отсутствие мамы сильно упрощает сюжет.
Однако, обратите внимание на то, что композиционно Ваш вариант получился сильно завален вправо. и даже использование массивной рамки не исправляет ситуацию.
Предложенный Вами вариант конечно может быть использован, но лично я его не принимаю.
Умнее уважаемого alexsis уже и не сказать:
alexsis (07 July 2017 - 14:51) писал:
Спасибо и обожаемому мной alexsis за участие в обсуждении и меткое замечание о том, что "непонятно зачем кадрировать".
Горизонтальный вариант получился случайно, когда я нечаянно повернул рамку кадрирования.
Однако, меня заинтересовал неожиданный эффект присутствия. Так и родилась эта тема.
А вот комментарий уважаемого ilf мне непонятен.
Поясните значение термина "залипших". Мне он неизвестен.
P.S. я заранее прошу прощения у коллег за тональность моего комментария, возможно не совсем уместную для "В помощь начинающим".
Это связано с тем, что я впервые в этом разделе форума и мне привычнее стилистика "Обсуждения", в которой автор имеет право на свое мнение.
Еще раз благодарю всех высказавшихся.
С вами и интересно и приятно, коллеги.