Новая оптика на 2017 год
Vlad_Biker 02 Jan 2017
Protero 02 Jan 2017
А остальные просто вечные нытики…
Скорее те, кто заключили сами с собой внутреннее пари: если Пентакс выпустит зум 21-200 с постоянной 1.4 и габаритами не более 77-го лима, то в отпуске сделаю ремонт в квартире тёщи. А не выпустит – поеду побродить по Скалистым горам, потом поставлю палатку в заповеднике айсбергов и под конец полежу на пляже атолла в Тихом океане.
Гость_огл_*
02 Jan 2017
Vlad_Biker (02 January 2017 - 11:21) писал:
если Пентакс уже озвучил в роадмапе на 17-ый год (или позже) 2 ширика? То есть если они нужны именно вам и именно сейчас, то выбор очевиден, осталось только определиться с новой системой. Если они нужны гипотетически, то гипотетически же 2 объектива уже запланированы.
Мне, кстати, почему-то кажется, то тот, который просто ширик, будет 28-35мм, f2. Светосильный сверхширик - 20 1,4
Мне, кстати, почему-то кажется, то тот, который просто ширик, будет 28-35мм, f2. Светосильный сверхширик - 20 1,4
Vlad_Biker 02 Jan 2017
OGL (02 January 2017 - 12:02) писал:
логика в том, что они нужны В ПРИНЦИПЕ многим пользователям, поскольку самый широкий фикс это 31-й.
И, кстати, в принципе ШУ (20, 24, 28мм) фиксы многим пользователям не нужны. Это простое заблуждение.
Гость_огл_*
02 Jan 2017
Vlad_Biker (02 January 2017 - 12:06) писал:
Но при этом благодаря ШУ зуму доступны фокусные от 15 мм и до 30мм при светосиле f 2.8.
И, кстати, в принципе ШУ (20, 24, 28мм) фиксы многим пользователям не нужны. Это простое заблуждение.
И, кстати, в принципе ШУ (20, 24, 28мм) фиксы многим пользователям не нужны. Это простое заблуждение.
вообще-то 20, 24 и 28 весьма активно используются на К и Н. тоже самое могу сказать и про 15-й лим и Рико GR - вполне востребованные фокусные.
в клубе полно владельцев.
vlad59 02 Jan 2017
Цитата
20, 24 и 28 весьма активно используются на К и Н
Сообщение отредактировал vlad59: 02 January 2017 - 12:37
Гость_огл_*
02 Jan 2017
Да. на ФФ.
У Пентакса на байонет K было аж 12 28 мм объективов. + один 30 мм. Значит, фокусное востребованное была когда-то. Могу сказать, что очень удобное.
У Пентакса на байонет K было аж 12 28 мм объективов. + один 30 мм. Значит, фокусное востребованное была когда-то. Могу сказать, что очень удобное.
Vlad_Biker 02 Jan 2017
OGL (02 January 2017 - 12:45) писал:
Да. на ФФ.
У Пентакса на байонет K было аж 12 28 мм объективов. + один 30 мм. Значит, фокусное востребованное была когда-то. Могу сказать, что очень удобное.
У Пентакса на байонет K было аж 12 28 мм объективов. + один 30 мм. Значит, фокусное востребованное была когда-то. Могу сказать, что очень удобное.
И то я думаю, что такое количество ШУ фиксов было обусловлено отсутствием ШУ зумов с f 2.8. Приходилось пользовать фиксы.
С наличием же 15-30 2,8 фиксы - это или поиск интересного с точки зрения того или иного фотографа рисунка, или относительной компактности. При том, что и 15-30 вполне себе "носибельный"
Так что вполне закономерно, что сегодня количество ШУ (до 28мм) фиксов у Пентакса = 0 (для ФФ), при двух заявленных к производству на будущие года. Эта закономерность растёт оттуда же, откуда берут своё начало причины, заставившие Сигму забыть о байонете "К" при выпуске своих новых ШУ фиксов.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 02 January 2017 - 13:12
Гость_огл_*
02 Jan 2017
Vlad_Biker (02 January 2017 - 13:11) писал:
И то я думаю, что такое количество ШУ фиксов было обусловлено отсутствием ШУ зумов с f 2.8. Приходилось пользовать фиксы.
просто фикс меньше, легче и удобнее. многие зумами не пользуются совсем. а какой смысл в покупке 15-30, если, например, человеку нужны 28 мм.
просто 28 мм. если он привык к этому фокусному. поясните.
вы новую работу нашли? маркетолога?
зачем вы думаете за других, что им надо ))
и самое главное - зум все равно хуже фикса оптически.
Сообщение отредактировал OGL: 02 January 2017 - 13:35
Vlad_Biker 02 Jan 2017
OGL (02 January 2017 - 13:34) писал:
просто фикс меньше, легче и удобнее. многие зумами не пользуются совсем. а какой смысл в покупке 15-30, если, например, человеку нужны 28 мм.
просто 28 мм. если он привык к этому фокусному. поясните.
и самое главное - зум все равно хуже фикса оптически.
просто 28 мм. если он привык к этому фокусному. поясните.
и самое главное - зум все равно хуже фикса оптически.
А зумы более универсальны и более предпочтительны в тех случаях, когда фотограф не слишком хорошо знаком с будущим местом съемки/натурой/пейзажем.
То есть мы видим, что для прогулки по знакомому городу можно нацепить компактный фикс, а для похода куда либо уже предпочтителен зум.
А насчет "зум хуже фикса":
ей смешно ваше заявление
K_101219047 by S.M.A.R.T. STUDIO, on Flickr
а они уже хотели бы объяснить вам где вы ошибаетесь
K_101219048 by S.M.A.R.T. STUDIO, on Flickr
ну и от 15 до 30 мм в одном репортаже без перестановки фиксов
https://flic.kr/p/M6fqMN
и
https://flic.kr/p/MBGGmB
+
https://flic.kr/p/KzbDJt
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 02 January 2017 - 14:23
Йож 02 Jan 2017
Vlad_Biker (02 January 2017 - 14:06) писал:
То есть мы видим, что для прогулки по знакомому городу можно нацепить компактный фикс, а для похода куда либо уже предпочтителен зум.
Потому что фиксы - да, лучше. Ваши картинки-примеры, извините, похожи на те, что показывают обычно люди, доказывающие, что айфон легко заменит зеркалку.
Vlad_Biker 02 Jan 2017
Йож 02 Jan 2017
Ипат 02 Jan 2017
Объективов пока нет, а разборки уже есть.
Я вот думаю, не желают ли разгорячённые праздниками коллеги чуть отдохнуть?
Или, для разнообразия, начать спокойнее относиться к другим мнениям?
Я вот думаю, не желают ли разгорячённые праздниками коллеги чуть отдохнуть?
Или, для разнообразия, начать спокойнее относиться к другим мнениям?
Vlad_Biker 03 Jan 2017
Йож (02 January 2017 - 15:50) писал:
Вот у меня, как раз, наоборот, в Москве - или другом так же знакомом городе - легко обойдусь 18-135 (если не ставлю себе каких-то специальных задач). А вот в поход возьму набор фиксов.
Protero 03 Jan 2017
…а разборки уже есть.
Да какие же это разборки?
Просто люди, верящие в то, что для достижения превосходного результата им необходим объектив, которого ещё нет, говорят об одном.
А их оппоненты, сторонники идеи "иди и снимай", о другом.
Конечно, логично было бы вторым вообще не заходить в эту тему, но… Не в этой жизни, да.
Так и будет. Каждый год будут ждать и каждый год будут подтрунивать над этим ожиданием.
Нет, не могу молчать! Неужели имеющегося на сегодняшний день парка оптики с байонетом "К" не хватает для?
Сообщение отредактировал Protero: 03 January 2017 - 12:34
HSV 03 Jan 2017
Нет, не могу молчать! Неужели имеющегося на сегодняшний день парка оптики с байонетом "К" не хватает для?
SergT 03 Jan 2017
ilf (01 January 2017 - 22:41) писал:
Хотелось бы ещё средний телезум. Средний и по фокусным, и по цене. Что-то вроде 50(70)-200 f/4.
Существующий 50-200 слишком тёмный и неинтересный, а звёзды 70-200 и 60-250 слишком дороги.
Существующий 50-200 слишком тёмный и неинтересный, а звёзды 70-200 и 60-250 слишком дороги.
Я бы хотел, чтобы на кроп сделали ~70-210 сопоставимый по качеству и цене c 55-300 (или чуть лучше - чуть дороже), но! сильно компактнее (и не с двойным хоботом как в 50-200, т.е. конструктив как в 55-300 или немного получше и может быстрее бы получился).
Светосилы бы хватило 4-4.5-5.6.
Да даже бы 100-200мм хватило бы в угоду компактности.
Vlad_Biker 03 Jan 2017
SergT (03 January 2017 - 13:41) писал:
Так 55-300 же новый компактный сделали!
http://www.penta-clu...__55-300__st__0
elektrolitr 03 Jan 2017
SergT (03 January 2017 - 13:41) писал:
Я бы хотел, чтобы на кроп сделали ~70-210 сопоставимый по качеству и цене c 55-300 (или чуть лучше - чуть дороже), но! сильно компактнее (и не с двойным хоботом как в 50-200, т.е. конструктив как в 55-300 или немного получше и может быстрее бы получился).
Светосилы бы хватило 4-4.5-5.6.
Да даже бы 100-200мм хватило бы в угоду компактности.
Светосилы бы хватило 4-4.5-5.6.
Да даже бы 100-200мм хватило бы в угоду компактности.
Так для этого за глаза хватит макросотки и кропить по необходимости. И вес, и размер, и цена соответствуют техзаданию, мегапикселей у современных камер хватает, чтобы 100 мм привести к 200 мм с запасом по качеству, а "в подарок" светосила 2.8.
SergT 03 Jan 2017
SergT 03 Jan 2017
elektrolitr (03 January 2017 - 16:24) писал:
Так для этого за глаза хватит макросотки и кропить по необходимости. И вес, и размер, и цена соответствуют техзаданию, мегапикселей у современных камер хватает, чтобы 100 мм привести к 200 мм с запасом по качеству, а "в подарок" светосила 2.8.
Пока отпугивает цена, и все таки хотелось бы 200мм, но, если правда кропом можно обойтись, то вполне вариант.
А так, да, + 2.8 и + макро.
SergT 03 Jan 2017
Хм, глянул текущие цены на d fa wr 100мм макро и hd da 55-300 wr, - разница сократилась (38 и 29тр).
А когда я покупал, было 40 и 24тр соответственно.
В-общем нужна компактная кропнутая замена 70-210 с конструктивом и качеством не хуже, чем у hd wr 55-300, по такой же примерно цене .
Но навряд ли такое будет раз выпустили новый 55-300.
А когда я покупал, было 40 и 24тр соответственно.
В-общем нужна компактная кропнутая замена 70-210 с конструктивом и качеством не хуже, чем у hd wr 55-300, по такой же примерно цене .
Но навряд ли такое будет раз выпустили новый 55-300.
Vlad_Biker 04 Jan 2017
РыбакШу 04 Jan 2017
Teod 22 Feb 2017
Ricoh разрабатывает новый Pentax D FA 50mm F / 1.4 объектив. Вот то , что мы знаем до сих пор:
Сообщение отредактировал Teod: 22 February 2017 - 08:04
- Новый объектив будет демонстрироваться в 2017 году CP + шоу в Японии, которая начинается в этот четверг
- Полный кадр DSLR линзы в K-креплении
- Ориентировочное название продукта: D FA ★ 50 мм F / 1.4
Сообщение отредактировал Teod: 22 February 2017 - 08:04
SashaD 22 Feb 2017
Интересно, как увеличится вес и габариты нового объектива относительно старого полтинника?