g8org (10.12.2010, 18:55) писал:
K-5 вышла
#4442
Отправлено 10 December 2010 - 20:07
Сергей-К (10.12.2010, 15:21) писал:
Я думаю потому, что приведенные вами примеры репортажа, были мягко говоря неубедительны.
Сергей-К (10.12.2010, 15:21) писал:
...
Хотелось бы парные снимки увидеть, а не бла-бла.
#4444
Отправлено 10 December 2010 - 20:15
Сергей-К (10.12.2010, 16:06) писал:
Попробовал в магазине К-5+*80-200 и К-7+*80-200 - разницы в скорости и точности не заметил. Поэтому покупку пока отложил, схожу ещё разок и более тщательно и подольше поиграюсь и с разными объективами. Свет в магазине не очень хороший, но и не такой уж плохой, но АФ иногда также ерзал на К-5 туда-сюда, как и на К-7. В таких условиях 5д+70-200/4 фокусируется быстро и точно. также попрбовал д7000+70-200/2.8 - субъективно фокусируется чуть медленнее, чем 5д+70-200/4, но тожэе без проблем.
#4445
Отправлено 10 December 2010 - 20:16
aen (10.12.2010, 19:06) писал:
Хотелось бы парные снимки увидеть, а не бла-бла.
Вам чуть выше привели кропы с 16 МП и 12 МП на одинаковых ИСО. Если бы 5Д шумела меньше, то попиксельные шумы у нее были бы меньше в 1,3333 раза. Но ситуация скорее обратная. А по поводу того, что картинка у 5Д контрастнее, так это ФФ. Я же писал что К-5 лучше по многим, но не по всем. Этот параметр за ФФ с жирным пикселом. Что есть, то есть.
#4446
Отправлено 10 December 2010 - 20:17
IOTNIK (10.12.2010, 19:54) писал:
( Если вы сами кадры проявляли, то почему экспозиция разная? )
А насчет экспозиции, это Вы у пентакса спросите, почему в кроп тушку за цену почти ФФ он не доложил исо, темнее он на одинаковых исо чем пятак, поэтому к пентаксу еще придется 0,3-0,5 стопа добавлять.
VladimirSh (10.12.2010, 19:50) писал:
Сергей-К (10.12.2010, 19:49) писал:
Шумов там поровну, а вот деталей на порядок выше у 5д, против физики пока не попрешь, как Вы правильно сказали ну а как называть детализацию с к-5 мыльцо или мягкость, это уже второй вопрос.
Сергей-К (10.12.2010, 19:49) писал:
Кстати 7д здесь с сигмой 70/2,8 (так же как и на пентаксе)
Опять детализация выше у кэнона, шумов правда чуть поболее чем у К-5, но если (как посоветовал Iotnik) добавить шарпа для К-5, чтобы с него картинка была хотя бы визуально похожей на 7д, то у К-5 будет выше шумов. Вот такие дела.
кстати равы беру вот с этих страниц http://www.imaging-r...E7D/E7DTHMB.HTM поиском можно найти другие камеры.
Сообщение отредактировал Sergey11: 10 December 2010 - 20:22
#4447
Отправлено 10 December 2010 - 20:21
Sergey11 (10.12.2010, 19:16) писал:
А насчет экспозиции, это Вы у пентакса спросите, почему в кроп тушку за цену почти ФФ он не доложил исо, темнее он на одинаковых исо чем пятак, поэтому к пентаксу еще придется 0,3-0,5 стопа добавлять.
У Никона по дефолту стоит перешарп - я им не одну тысячу отснял, не надо меня убеждать в обратном.
А вы уверены, что это менее честное ИСО ? Не могли бы тогда полностью описать условия съемки - на чем снимали и чем светили?
#4448
Отправлено 10 December 2010 - 20:22
Sergey11 (10.12.2010, 20:16) писал:
Едва ли может всерьез получиться глубоко "опустить" по-настоящему хорошую камеру K-5.
Не без отдельных недостатков аппарат, а какая камера безгрешна?
А вот то что так "серьезно" (?) кропнутую камеру противопоставляют и сравнивают с ФФ камерами - только на пользу K-5 идет, ибо справедливо повышает ее рейтинг.
Сообщение отредактировал VladimirSh: 10 December 2010 - 20:23
#4449
Отправлено 10 December 2010 - 20:29
IOTNIK (10.12.2010, 19:31) писал:
Мне тоже приходится снимать в разных условиях и с разными фотографами. АФ Петакса явно отстает от Кенон/Никон. И я, например, сильно сомневаюсь, после того как попробовал К-5 в магазине, что в К-5 АФ кардинально улучшен.
Sergey11 (10.12.2010, 19:40) писал:
+1
#4450
Отправлено 10 December 2010 - 20:29
Сергей-К (10.12.2010, 21:49) писал:
Выносной блок питания позволяет сделать до 600 снимков сокращает время зарядки с 6 секунд, до 3 + зависит какие аккумуляторы будут установлены во вспышке и блоке питания. Для репортажа отличная вещь
Цены разные от 7000 до 9000т.
Amba baa Так кадмий же вроде нельзя?
Сообщение отредактировал K_Michael: 10 December 2010 - 20:34
#4451
Отправлено 10 December 2010 - 20:32
aen (10.12.2010, 19:28) писал:
Мне о автофокусе вообще судить тяжело - я им почти не пользуюсь( нет привычки, которую можно было бы сравнивать ).
#4452
Отправлено 10 December 2010 - 20:36
Sergey11 (10.12.2010, 22:16) писал:
Знаем мы эти сухие тесты в реальной съемке 7-ка Кенона при исо 800 тому же K-x сливает (а на сколько мы уже знаем 5-ка пня лучше по шумам чем K-x, хоть и не намного). И супер пупер детализация не спасает,
Сообщение отредактировал Андрей АМ: 10 December 2010 - 21:49
#4453
Отправлено 10 December 2010 - 20:38
aen (10.12.2010, 20:06) писал:
Слева цветной шум у складки блузки, справа чистенько.
Слева фактура курточки снизу отсутствует, справа кое-что видно.
А что справа, и что слева - сами смотрите сэмплы и решайте. Я для себя выбор сделал.
#4454
Отправлено 10 December 2010 - 20:40
Сергей-К (10.12.2010, 20:15) писал:
Нет, не убедительно. Если бы у человека был 5д+70-200/2.8 или 5д+Сигма100-300/4 был бы совсем другой расклад. Да ещё бы и снимки парные с обоих камер, вот тогда было бы убедительно.
Сергей-К (10.12.2010, 20:15) писал:
Далеко не факт.
Сергей-К (10.12.2010, 20:15) писал:
Те примеры совсем не убедительны, а как я уже писал, мягко говря, наоборот - материал такого качества, я обычно сразу в корзину отправляю.
Сергей-К (10.12.2010, 20:15) писал:
Давайте парные примеры, тогда и будем что-то обсуждать.
#4455
Отправлено 10 December 2010 - 20:41
IOTNIK (10.12.2010, 20:20) писал:
У Никона по дефолту стоит перешарп - я им не одну тысячу отснял, не надо меня убеждать в обратном.
Не могли бы тогда полностью описать условия съемки - на чем снимали и чем светили?
Услвоия съемки наверняка есть на сайте.
VladimirSh (10.12.2010, 20:21) писал:
А вот то что так "серьезно" (?) кропнутую камеру противопоставляют и сравнивают с ФФ камерами - только на пользу K-5 идет, ибо справедливо повышает ее рейтинг.
Серьезно ее только противопоставляет ФФ Сергей-К и Joсhen как бы оправдывая ее стоимость. Ведь 5Д даже дешевле стоит, и А-850 не такая дорогая.
#4456
Отправлено 10 December 2010 - 20:45
Sergey11 (10.12.2010, 20:16) писал:
Согласен с вами. У никонов тоже по сравнению с пентаксами, при тех же ИСО и диафрагме выдержка короче.
VladimirSh (10.12.2010, 20:21) писал:
Опускать её никто и не собирается. Просто, на мой взгляд, говорить, что она теперь не уступает по АФ конкурентам, и по шумам ФФ без доказательств считаю неправильным.
VladimirSh (10.12.2010, 20:21) писал:
По-моему наоборот. Кто-то наслушавшись здесь о супер камере, возьмет купит её. А потом, когда не оправдаются его ожидания начнет ругать почем зря.
Сообщение отредактировал aen: 10 December 2010 - 20:55
#4457
Отправлено 10 December 2010 - 20:48
Jochen (10.12.2010, 20:37) писал:
Сообщение отредактировал Sergey11: 10 December 2010 - 20:51
#4458
Отправлено 10 December 2010 - 20:51
Sergey11 (10.12.2010, 19:40) писал:
Sergey11 (10.12.2010, 19:40) писал:
#4459
Отправлено 10 December 2010 - 20:54
IOTNIK (10.12.2010, 20:31) писал:
Мне о автофокусе вообще судить тяжело - я им почти не пользуюсь( нет привычки, которую можно было бы сравнивать ).
Скорости и точности работы АФ на Пентаксе, начиная с к10д, на мой взгляд, вполне хватает для съемки репортажей(за исключениме пожалуй спорта, да и его вполне можно снимать). Сейчас сам снимаю обычно на К-7, мне хватает.
K_Michael (10.12.2010, 20:35) писал:
В реальной репортажной съемке К-х не просто сливает 7д, а на К-х вы вообще толком ничего не снимете.
#4461
Отправлено 10 December 2010 - 20:55
aen (10.12.2010, 20:44) писал:
Объективно, камера остается такой как она есть, вне зависимости от субъективной оценки тех, чьи ожидания оправдались и чьи ожидания не оправдались.
Сообщение отредактировал VladimirSh: 10 December 2010 - 20:56
#4464
Отправлено 10 December 2010 - 20:57
И там можно в последнем тесте исо D7000, подставлять совершенно любые камеры, в т.ч. и К5, К7 и например 7D.
Вот собстенно результаты:
ИСО 800:
7D
http://www.dpreview.com/reviews_data/canon..._iso400.acr.jpg
K5
http://www.dpreview.com/reviews_data/penta...mgp2488.acr.jpg
K7
http://www.dpreview.com/reviews_data/penta...mgp2670.acr.jpg
ИСО1600:
D7000
http://www.dpreview.com/reviews_data/nikon...sc_1888.acr.jpg
7D
http://www.dpreview.com/reviews_data/canon...iso1600.acr.jpg
K5
http://www.dpreview.com/reviews_data/penta...mgp2494.acr.jpg
K7
http://www.dpreview.com/reviews_data/penta...mgp2674.acr.jpg
Вот как то так, равы можно с их сайта скачать.
Мое ИМХО К5 сильно выигрывает по шумам, но еще сильнее проигрывает по детализации....
#4466
Отправлено 10 December 2010 - 21:01
VladimirSh (10.12.2010, 20:54) писал:
Честно говоря, не понял, что вы хотели сказать.
VladimirSh (10.12.2010, 20:54) писал:
Какой бы объективно плохой/хорошей камерой К-5 не являлась, она объективно не лучше (и даже на мой взгялд не равна), ни по АФ, ни по шумам, чем ФФ от К/Н.
#4467
Отправлено 10 December 2010 - 21:04
IOTNIK (10.12.2010, 20:50) писал:
IOTNIK (10.12.2010, 20:50) писал:
Jochen (10.12.2010, 20:59) писал:
http://www.imaging-r...D2/E5D2THMB.HTM
и непосредственно рав:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2...LI12800.CR2.HTM
#4468
Отправлено 10 December 2010 - 21:04
Sergey11 (10.12.2010, 19:16) писал:
Опять детализация выше у кэнона, шумов правда чуть поболее чем у К-5, но если (как посоветовал Iotnik) добавить шарпа для К-5, чтобы с него картинка была хотя бы визуально похожей на 7д, то у К-5 будет выше шумов. Вот такие дела.
#4469
Отправлено 10 December 2010 - 21:06
Exmi (10.12.2010, 20:56) писал:
#4470
Отправлено 10 December 2010 - 21:12
aen (10.12.2010, 21:00) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных