Выбор универсального "путешественника" для K5
#181
Отправлено 01 November 2010 - 09:04
#182
Отправлено 01 November 2010 - 10:20
alpman (1.11.2010, 9:03) писал:
Присоединяюсь к пожеланию
И вообще непонятно - чего налетели на человека? Он выбирает СЕБЕ оборудование и смотрит со СВОЕЙ колокольни. Ничего никому не навязывает.... А то, что делает это вслух.... ну дак на то он и интернет. Не нравится - пройди мимо
#184
Отправлено 06 November 2010 - 01:34
Для себя я решил, что самым оптимальным будет купить:
16-45/4 - будет как штатник (мое имхо самые универсальные фокусные)
50/1.4 - самый оптимальный вариант светосильного обьектива, который отлично пойдет на сьему в помещениях
55-300/4-5.8 покрывает оставшиеся фокусное, и как портретник можно юзать.
Ну и конечно макро
100/2.8 макро
Самый оптимальный комплект по деньгам и по качеству, пока в наличии 55-300, ну и 50/1.7 мануальный, но его сменю наверное на 50/1.4 АФ.
16-45/4 уже едет, посмотрим, что он мне даст по сравнению с китом..
И да, б/у можно купить и обойтись малой кровью.. все вышеописанные объективы в среднем 300-350у.е, раз в 2 месяца покупать и пользовать и никаких жертв и конфузов с бюджетом семьи. И как раз за пару месяцев будет проходить адаптация новой техники
А вот когда я наиграюсь этим комплектом и пойму, что мне надо, то скорей всего куплю себе лим ШУ может 21/3.2 и конечно 77/1.9
Вот не знаю чего, но только 77 у меня вызывает обильное слуновыделение, читал читал форум, почти все лимы одни хают, другие хвалят, но про 77 практически все говорят, он стоит того. Моя будущая линейка лимов начнется с него, а может и он будет единственным, покажет время. Слава богу я уже определился, столько времени потрачено, что уже наверное на все лимы смог бы заработать...
Товарищи пентаксисты такие любители холиваров, как никто другой наверное
Я правда к К/Н не заглядывал, но из всех форумов, где я обитаю, тут можно годы потратить на выяснение, какой все-таки объектив купить..
Сообщение отредактировал Shotik: 06 November 2010 - 01:37
#185
Отправлено 07 November 2010 - 18:24
DEAN (3.11.2010, 22:17) писал:
первые снимки вроде очень недурны, я бы попробовал такое на себе...
А ссылочку на шоты с 18-135 можно: ???
#186
Отправлено 07 November 2010 - 19:35
отличный пост!
Exmi (30.10.2010, 13:17) писал:
Дальнейшее, буду уже выведывать у бывалых пентаксологов после приобретения самой камеры, и какого-нибудь объектива к ней.
Уже в которой раз, пытаюсь обозначить для себя некие рамки выборе: (Все нижеизложенное - мое ИМХО, основанное из дискуссий в данной и соседних ветках)
+ 18-55, 50-200 и 17-70 -
+ универсалы-зумы, типа DA 18-250/3.5-6.3, DA 55-300mm f/4.0-5.8ED - Объективы имеют больше положительных качеств чем отрицательных и главное здесь их ФР, вполне резкие по центру, несомненно обладают запоминающимся рисунком, а основные минусы (вроде мыла на краях и искажений на крайних ФР), присущи данной категории стекол, и не стоят особых баталий, искать тут идеал не стоит. Но к сожалению не фиксы, и это тоже нужно понимать. В принципе, весьма не плохо для штатного универсала.
+ Старички 16-45 и 28-105 (PZ уже не купить новый, потому не про него), Были\есть хороши на пленке. На цифре хуже. Все же лучше кита. Имеют теже минусы что и современные зум-универсалы. Сейчас покупка новых объективов сомнительна. Брать Б\У с рук, взамен кита... не знаю. Стекла любимы теми кто ими давно пользуется, но не более того. Сегодня нужно смотреть на что-то более новое.
+ Звезды *55, *16-50, *50-135 - сразу выяснилось, что звезд с неба не хватают ДА, очень хороши, прекрасный конструктив, шикарный рисунок, постоянная светосила, пыле-влаго защита.
Но тут же почти-что сигмовское нестабильное качество различных экземпляров, громоздкие, и учитывая то, что стекла не идеальны - завышенная цена. Если грамотно отнестись к выбору экземпляра и бюджету то пожалуй оптимальный вариант для штатных путешественников.
+ Limited, линейка №1: FA 31, 43, 77 - лучшее что есть на данный момент в линейке Хояпентакса. С оптической точки зрения, возможно лучшие среди аналогов Н/К.
Металлические корпуса, компактные размеры, светосила, совершенно уникальный рисунок и точность фокусировки.
Минусы? ЦЕНА, а также необходимость постоянной смены объективов на ходу (в теории, на практике никто не мешает постоянно таскаться с одним только 77). Лучше могут быть возможно только мануальные стекла, но разговор не о них.
Если фотографируете много, с душой и в режимах отличных от "P" - эти стекла must have. Все сразу, или одно из них, выберет каждый сам для себя.
+ Limited, линейка №2: DA 35, 40, 70 - Более бюджетные стекла чем линейка №1. Меньше светосила, но все та же линейка Limited. Практически не уступающие вышеупомянутым стеклам по резкости и пластике рисунка, все же уступают им в оригинальности его (рисунка) исполнения. Стекла менее заковыристые но более новые и компактные, и что самое главное более доступные и понятные не искушенному фотоманьяку.
Если вы категорически против различных зумов, и жаба душит скупать 31, 43, 77, то данные объективы ваш выбор.
Собственно вот так я вижу картину в общем, если в чем не прав - поправляйте, бейте. Изложено с точки зрения дилетанта.
Данный взгляд на оптику актуален лишь для обозначенных мною параметров (Современная цифро-зеркалка, и самые разные путешествия).
P.S. Про макро, теле и ширики не писал так как сам пока ничего еще не понял.
Впринципе могу прилепить это в первый пост, а из названия топика убрать К5 (модератору), может полезная будет кому тема.
Сообщение отредактировал maki: 07 November 2010 - 19:36
#187
Отправлено 07 November 2010 - 20:55
maki (7.11.2010, 19:34) писал:
отличный пост!
Сырой вариант. Нужно доработать, чтобы любой новичок сразу понял что к чему, нужно отдельную тему + под каждый объектив картинку и характеристику для чего каждый из них предназначен и что может. Сделать так сказать классическую схему, что тупить времени не было Например портретник, пейзажник, итд.
#189
Отправлено 09 November 2010 - 15:09
Насчет кита к к5, можно тоже ссылочку? Насколько я знаю как кит его ставить никто пока не собирался.
#190
Отправлено 09 November 2010 - 16:49
15лим, fa20-35 + подлинее на выбор (н-р 43 и 70лимы).
Это как альтернатива 16-45 + 43 и 70лим. Вариант для тех, кому не нравится габариты, дублируются фокусные 45 и 43мм, хотя нужен светосильный штатник.
#191
Отправлено 09 November 2010 - 21:03
Exmi (9.11.2010, 15:08) писал:
Уже даже можно купить
http://www.henrys.ca...35-WR-LENS.aspx
http://cgi.ebay.ca/Pentax-K-5-D-SLR-Camera...=item1c16b8f22e
Сообщение отредактировал aen: 09 November 2010 - 21:05
#192
Отправлено 10 November 2010 - 00:20
#193
Отправлено 15 November 2010 - 05:43
Тампон 90/2.8 первой версии очень хорош как портретник, но в путешествиях я ему применений не нашел (ибо есть 55-300, который удобнее, и цветочки на 55-300 тоже снять можно). Снимаю Тамроном больше на работе. Недостаток - СИЛЬНО хоботит.
#195
Отправлено 15 November 2010 - 10:05
alpman (15.11.2010, 16:29) писал:
В 90-95% случаев широты 21лима хватает, даже с избытком. В горах же чаще вообще снимаю пейзажи на 40 лимон у меня штатником стоИт), так как угол охвата этого объектива близок к углу зрения человека.
Если широты 21 лима вдруг не хватает (что бывает крайне редко), просто кадрирую ногами или клею панораму.
Кому не хватает 21 мм, можно посоветовать взять вместо 21 лима 16-45 - отменный и надежный объектив, кто бы что про него ни говорил (ничего лучшего из недорогих штатных зумов у Пентакса сейчас нет).
#196
Отправлено 15 November 2010 - 11:02
Falcon (15.11.2010, 5:42) писал:
Всё от типа (характера) похода (путешествия) зависит. Как уже и говорил, снимал в своих странствиях как по зарубежным, так и отечественным, городам и весям, как на 16-45 (тогда в пару к нему ещё шёл 50-200), так и, позднее, на 16-50/2.8 или парой 15+40 лимы с 55-300. Если это не горный маршрут или сплав, или что-то такое в этом роде (особенно если не надо 20 км с рюкзаком идти и ещё на шее что-то тащить...), то, на мой взгляд, 16-50/2.8, однозначно удобнее и почти не проигрывает в качестве. Надёжность его ничем себя плохо не зарекомендовала.
Постоянно меняющиеся сюжеты в условиях европейского города и его достопримечательностей заставляют часто перекидывать объективы (а в случае лимов - три объектива), что и утомляет очень (а часто ведёт и к пропуску интересных сюжетов) и сильно увеличивает запылённость матрицы...
#197
Отправлено 15 November 2010 - 12:06
Exmi (7.11.2010, 18:23) писал:
это уже истерия какая то ;-) Раньше объективы не покупали, потому что были слишком дорогие, теперь потому что дешевые.
DA 40 Limited стоил в РФ 9 тыс. рублей, на тот момент около 400 долларов.
#198
Отправлено 15 November 2010 - 13:43
Falcon (15.11.2010, 5:42) писал:
Тампон 90/2.8 первой версии очень хорош как портретник, но в путешествиях я ему применений не нашел (ибо есть 55-300, который удобнее, и цветочки на 55-300 тоже снять можно). Снимаю Тамроном больше на работе. Недостаток - СИЛЬНО хоботит.
а вот на широкий угол я все же планирую взять 15 лим... 21 боюсь мне маловато, в условиях европейских улочек.
ak-47 (15.11.2010, 12:05) писал:
DA 40 Limited стоил в РФ 9 тыс. рублей, на тот момент около 400 долларов.
#199
Отправлено 15 November 2010 - 14:26
Кир (15.11.2010, 11:01) писал:
Мы все разные. И путешествия у нас разные. Мы по-разному можем даже залезть на одну гору, сплавиться по одной реке.
Ну нет универсальных рецептов.
#201
Отправлено 15 November 2010 - 20:10
PinkFloyd (15.11.2010, 19:18) писал:
Цитата
#202
Отправлено 15 November 2010 - 20:46
Йож (15.11.2010, 22:09) писал:
ну, осталось всего ничего, остальные 99 веток прочитать, и Вы - тревел-фотограф.
Сообщение отредактировал PinkFloyd: 15 November 2010 - 20:48
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных