0
Почему Пента?
Автор Mikky, 08 Nov 2010 05:55
Сообщений в теме: 19
#1
Отправлено 08 November 2010 - 05:55
Здравствуйте! Прочитал тут пятничную тему "Почему "не надо" брать Пенту".
А мне бы хотелось узнать, какие преимущества даёт Пента по сравнению с другими системами? Почему её надо брать, почему вы выбрали именно Пенту?
Почему эта камера так ценится теми, кто использует М-42 объективы?
Зашёл сюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%...D%D0%B5%D1%82_K
прочитал про байонет К от Пенты. У меня есть несколько Олимпусовских объективов, будут ли они работать с Пентами? По крайней мере на википедии написано, что вроде как через переходник подходят.
Ещё пишут, что из-за того, что стабилизатор и автофокус в корпусе фотоаппарата, то к нему по сути можно цеплять любой объектив, и на нём все эти опции тоже будут работать, то есть не просто стекла перед матрицей будут, а ещё и автофокус наводиться, допустим, будет.
А у Кэнона, Никона и Сони, я понимаю, такой системы нет?
Заранее спасибо!
Извиняюсь если ответы на это уже где-то давали, я на главной странице этого не нашёл, буду благодарен за ссылки, на аналогичные темы.
А мне бы хотелось узнать, какие преимущества даёт Пента по сравнению с другими системами? Почему её надо брать, почему вы выбрали именно Пенту?
Почему эта камера так ценится теми, кто использует М-42 объективы?
Зашёл сюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%...D%D0%B5%D1%82_K
прочитал про байонет К от Пенты. У меня есть несколько Олимпусовских объективов, будут ли они работать с Пентами? По крайней мере на википедии написано, что вроде как через переходник подходят.
Ещё пишут, что из-за того, что стабилизатор и автофокус в корпусе фотоаппарата, то к нему по сути можно цеплять любой объектив, и на нём все эти опции тоже будут работать, то есть не просто стекла перед матрицей будут, а ещё и автофокус наводиться, допустим, будет.
А у Кэнона, Никона и Сони, я понимаю, такой системы нет?
Заранее спасибо!
Извиняюсь если ответы на это уже где-то давали, я на главной странице этого не нашёл, буду благодарен за ссылки, на аналогичные темы.
#5
Отправлено 08 November 2010 - 09:45
Aleph (8.11.2010, 7:04) писал:
такой нет...
К, Н и особенно С - это жуткий отстой...
Пентакс получше, но, в общем, он уже отжил свое...
Лейка - вот настоящая система для настоящего фотографа...
К, Н и особенно С - это жуткий отстой...
Пентакс получше, но, в общем, он уже отжил свое...
Лейка - вот настоящая система для настоящего фотографа...
Простите, но Вы ерунду написали... Пентаксист не может быть ортодоксальным, ему интересны любые системы. А за посыл остальных систем в отстой я бы уже бан давал...
Mikky а Вам бы порекомендовал еще раз перечитать ветки посвященные "иной оптике" а также выбору системы, их на форуме превеликое множество, советы и объяснения везде практически слово в слово. Удачи на ниве свето-регистрирующих устройств.
Сообщение отредактировал aaj: 08 November 2010 - 09:49
#6
Отправлено 08 November 2010 - 15:20
Mikky (8.11.2010, 4:54) писал:
Ещё пишут, что из-за того, что стабилизатор и автофокус в корпусе фотоаппарата, то к нему по сути можно цеплять любой объектив, и на нём все эти опции тоже будут работать, то есть не просто стекла перед матрицей будут, а ещё и автофокус наводиться, допустим, будет.
Оптика от Олимпуса - посмотрите рабочие отрезки. Байонетное крепление в любом случае надо будет дорабатывать.
Преимущества - небольшие защищенные камеры, в некотором смысле недорогие(и камеры и оптика ), есть хорошая оптика для тех, кому не нравится оптика от К\Н. Для кого-то эти преимущества могут быть вовсе несущественными. Режим вспышки может отработать неправильно( если вы к нему не привыкли ) - если в кадре светлый отражающий объект, то может замерить по нему и увести кадр в недосвет.
#12
Отправлено 09 November 2010 - 11:33
Mikky (9.11.2010, 8:02) писал:
Спасибо за ответы и за юмор!
Если вопрос стоит "почему Пентах?", то советую Вам не спешить с покупкой, а присмотреться, почитать отзывы посмотреть обзоры, фотографии и т.д.
А вот когда вопрос встанет "почему НЕ Пентах" - вот тогда смело берите, потому что аналогов ему нет, и сравнить-то его особо не с чем.
Когда выбирал себе камеру искал исключительно Никон, а остальные системы смотрел так, для разнообразия... досмотрелся в итоге, чего и Вам желаю!
#14
Отправлено 09 November 2010 - 23:18
#15
Отправлено 12 November 2010 - 14:43
Mikky (8.11.2010, 5:54) писал:
...Ещё пишут, что из-за того, что стабилизатор и автофокус в корпусе фотоаппарата, то к нему по сути можно цеплять любой объектив, и на нём все эти опции тоже будут работать, то есть не просто стекла перед матрицей будут, а ещё и автофокус наводиться, допустим, будет.
А у Кэнона, Никона и Сони, я понимаю, такой системы нет?
...
А у Кэнона, Никона и Сони, я понимаю, такой системы нет?
...
тут
#19
Отправлено 09 December 2010 - 12:18
Ох, как у меня все запущено. Я оказывается жуткий прагматик, я выбирал Пентакс по вполне определенным причинам:
1) Совместимость со старыми М42 (есть и у Канона, но с оговорками) и К объетивами. Они у меня были и это мне позволило на первых порах не думать об оптике. Это было основным, пара Цейсов - весомый аргумент. Есть еще второе огромное семейство оптики в СССР - объективы от Киева с байонетом Никон, но там проблемы с совместимостью с современным байонетом.
2) Индикация фокусировки для любых неавтофокусных объективов, что для моего фигового зрения очень большая подмога. По опыту работает до диафрагмы 8. У других систем тоже присутствует, но ограниченно.
3) Яркий видоискатель. Для плохого зрения большой плюс. После Пентакса видоискатель Никона как замочная скважина.
4) Стабилизатор в тушке, работает с любым объективом (также есть у Сони). По опыту показывает, что крепость рук все же важнее. И ВАЖНО! Для старых объективов ФР лучше указывать меньше реального. Система стабилизации сработает лучше.
5) Пальчиковые аккумуляторы (Эх, правда не у всех моделей), снимают проблему питания кардинально - батарейки можно купить практически в любом населенном пункте. Для дальних путешествий большой плюс. Кадмиевых GP 1000 хватает на 400 снимков без вспышки.
6) Размеры. Мне никто не верит, что я с зеркальным фотоаппаратом, пока я не достану его из кармана зимней куртки.
7) Влагозащита.
И самое главное, на вопрос знакомых какая у тебя зеркалка - ответить Пентакс. Недоуменные лица, готовые похоливарить N vs C и обломавшиеся, надо видеть самому.
1) Совместимость со старыми М42 (есть и у Канона, но с оговорками) и К объетивами. Они у меня были и это мне позволило на первых порах не думать об оптике. Это было основным, пара Цейсов - весомый аргумент. Есть еще второе огромное семейство оптики в СССР - объективы от Киева с байонетом Никон, но там проблемы с совместимостью с современным байонетом.
2) Индикация фокусировки для любых неавтофокусных объективов, что для моего фигового зрения очень большая подмога. По опыту работает до диафрагмы 8. У других систем тоже присутствует, но ограниченно.
3) Яркий видоискатель. Для плохого зрения большой плюс. После Пентакса видоискатель Никона как замочная скважина.
4) Стабилизатор в тушке, работает с любым объективом (также есть у Сони). По опыту показывает, что крепость рук все же важнее. И ВАЖНО! Для старых объективов ФР лучше указывать меньше реального. Система стабилизации сработает лучше.
5) Пальчиковые аккумуляторы (Эх, правда не у всех моделей), снимают проблему питания кардинально - батарейки можно купить практически в любом населенном пункте. Для дальних путешествий большой плюс. Кадмиевых GP 1000 хватает на 400 снимков без вспышки.
6) Размеры. Мне никто не верит, что я с зеркальным фотоаппаратом, пока я не достану его из кармана зимней куртки.
7) Влагозащита.
И самое главное, на вопрос знакомых какая у тебя зеркалка - ответить Пентакс. Недоуменные лица, готовые похоливарить N vs C и обломавшиеся, надо видеть самому.
#20
Отправлено 09 December 2010 - 14:32
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных