Дмитрий Е. (15.10.2010, 18:33) писал:
Ликвидирован топик "Продам" навсегда :)
#34
Отправлено 15 October 2010 - 19:31
Дмитрий Е. (15.10.2010, 18:19) писал:
Дмитрий, как...???? Вы были раньше на Никоне??? А, я....Вам..умные вопросы задавал...Классные объективы у Вас покупал...Надо же так вляпаться...
А есть кто из присутствующих, пронесших гордо чувство верности Пентаксу от ... и до...????
#37
Отправлено 15 October 2010 - 20:46
Это я еще в КЛАДовку не заглядывал
Не продам, пусть лежат
Несмотря на то, что есть новые игрушки...
Сообщение отредактировал -- Серый --: 15 October 2010 - 20:49
#39
Отправлено 15 October 2010 - 22:03
Serdob (15.10.2010, 19:30) писал:
Стары мы.... помним времена, когда пентакса, никона, кэнона, олимпуса и минольты в свободной продаже не было , снимали чем промышленность СССР послала - Любттель 166В, Орион ЕЕ, Электра 112, Киев 30, Зенит ТТЛ
Хотелось бы нести и дальше, только нету ФФ, на котором снималось арифметически в 5 раз дольше, чем на кропе Пентакса, а менять шило на мыло не с руки, и так есть 3 пентакса - а рук всего 2 шт.
#40
Отправлено 15 October 2010 - 22:31
А то, что таскаю везде 7д, ну дык, а кто не без греха.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 15 October 2010 - 22:33
#41
Отправлено 15 October 2010 - 22:53
#42
Отправлено 15 October 2010 - 23:04
Полсотни первый (15.10.2010, 22:52) писал:
Уж никон д3000 никак не хуже зенита , а про мануальные стекла - так много старых стекол никона залежало, ведь М42 к никону принципиально не подходят ввиду большего рабочего отрезка?
Надо тренироваться и все будет путем!
Я, когда купил к10д, обнаружил и пятна на матрице и бытые пиксели, вот только за 3 года они куда-то подевались (затерялись среди 10 МП рабочих ). Кто ищет битые пиксели - тот их находит в 100% случаев.
#44
Отправлено 15 October 2010 - 23:13
IOTNIK (15.10.2010, 23:06) писал:
Так зачем мерять - если стекол нет???!!! Реально нет проблемы! В наличии даже старое и дешевое уже с чипом и АФ, может быть без буквы Д или с ней, но никак не влияет на экспу (Д передает расстояние фокусировки в камеру и врубаеттся "продвинутый" экспозамер - это было еще в 90-х годах (1992)) - фокусировка в стеклах без мотора - толька ручная, это огорчает в младших никонах, но назвать отсутствие поддержки экспозамера в старье для д3000 по цене аппарата около 500 долларов - это уже перебор. д7000 с полной поддержкой и поводком диафрагм - берите и снимайте всем!!!
Я не фанат никона, но смешно, выслушивать претензии к камере д3000, может составим список недостатков кэнона 1000? (они в 1.6 раза дешевле чем К-х или К-р)
#45
Отправлено 15 October 2010 - 23:17
An73 (15.10.2010, 23:12) писал:
#46
Отправлено 15 October 2010 - 23:35
IOTNIK (15.10.2010, 23:16) писал:
На д3000 снимают на "ресский" кит 18-55 , больше ничего не надо!
п.с. страждущие могут запросто купить б/у 24-85/2,8-4 за 400 долл. или 85/1,8 - в чем проблема? Попробуй на пентакс за такие деньги взять подобное .
Раньше с экспонометром ходили, а теперь на глаз 1/125 и ф5.6 при исо 200 - пару снимков - выбрать подходящую картинку и вперед!
#48
Отправлено 15 October 2010 - 23:47
#49
Отправлено 15 October 2010 - 23:51
An73 (15.10.2010, 23:46) писал:
An73 (15.10.2010, 23:46) писал:
#54
Отправлено 16 October 2010 - 19:30
An73 (16.10.2010, 0:12) писал:
А вот у пентакса такой ужасной камеры я не знаю, ну, DL, может, или K110D, так они уж канули давным-давно... Да и то... что плохого было в DL? Зеркало? Дык оно чейчас у всех.
#56
Отправлено 19 October 2010 - 20:38
ФЭД-2 c Индустаром подарили
Зенит Е c Индустаром подарили
потом купил сам Olympus mju
потом купил сам первую зеркалку Pentax K-1000 + Zivnon 80-205
+Pentax Z1
+Pentaz Z1P
-Pentax Z1
+Olympus Camedia 2500
+Olympus E-10
+Pentax istDL
-Olympus E-10
+Pentax istD
-Pentax istDL
+Canon 350D
+Pentax K200D
+Pentax K7
-Pentax K200D
+Bessa R
+Minolta X-700
+Fujica GS645
HSV (16.10.2010, 19:35) писал:
иногда немного изменял с цифроаолимпусом, пока на istD денег не было и иногда изменяю с Canon 350D на который накручен какой-нибуль никкор или цейсс
#58
Отправлено 20 October 2010 - 00:11
Serdob (15.10.2010, 20:30) писал:
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 20 October 2010 - 00:13
#59
Отправлено 20 October 2010 - 10:34
Serdob (15.10.2010, 20:30) писал:
В нашем детстве слово Пентакс просто отсутствовало в русском языке
Мне повезло и уже четвёртым фотоаппаратом у меня оказался Пентакс автофокусный в 1988. До него были Смена-8М, Вилия-Авто, Этюд
Самый серьёзный из них - Смена
Будете смеяться, но Зенит у меня оказался уже после Пентакса - через 4 года. Одновременно с Практикой ЛТЛ. Но, эти были своими - родными, а Пентакс в определённый момент отдать нужно было. Этот момент наступил в 1995-ом. 7 лет владел и пользовался, но без права распоряжения. Вот и осталась болезнь.
Примечательно, но всё было новое. А в 1997 году снова Пентакс - МЗ-50, потом МЗ-5н. А цифра - ожидания сбылись в Кэноне сначала, как все помнят в 2003 году по цифрозеркалу и доступнее, и современнее Пентакс отставал. Так родилась вторая полноценная система, которой пользуюсь параллельно (и плёнкой, в частности, ЕОС-3 - космическим кораблём; и цифрой - уже 3 года 40Д). И ни капельки не парюсь необходимостью "не прелюбодействовать", храня верность одной системе. А 135/2 Л современный у Кэнона - это просто сказка. Я его прямо сравниваю и ставлю в один ряд с 77-м лимом по всем параметрам, кроме компактности, хотя и разные фокусные расстояния.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных