Поснимал Samsung EX1 несколько дней. Впечатления самые разнообразные
1) Довольно глючная прошивка. Много взаимоисключающих настроек, при умении можно довести камеру до такого состояния, что чуть ли не половина пунктов в меню будет недоступна
Обратно всё включить будет довольно сложно, проще сделать сброс настроек. Справедливости ради надо сказать, что глюки чинят в новых прошивках довольно активно.
2) JPEG-движок, традиционно для Samsung, не очень, особенно шумодав.
3) Если снимать в RAW, то камера довольно долго пишет их на карту памяти, но, как ни странно, быстрее, чем NX10.
4) Объектив - бомба, шнайдеровский шильдик не зря на него налепили. Очень резкий по всему диапазону прямо с открытой. Заметно хроматит по краям кадра, но в JPEG хроматизм давит сама камера, а для RAW есть встроенный профиль в Lightroom 3.2 (он и геометрию заодно лечит).
5) При съёмке в RAW качество очень достойное. Шумов даже на ISO 400 немного, детализация отличная. В целом снимки получаются не хуже, чем с Sony R1
Конечно, мелкоматричный самсунг не даёт красивого размытия заднего плана, но в остальном вполне на уровне.
Ещё на контрастных сценах света выбиваются с вероятностью 100%. В таких случаях надо снимать в RAW с экспозицией по светам и тянуть потом тени.
Несколько полноразмерных файлов (отконвертированы из RAW в Lightroom 3.2 с настройками по умолчанию, т.е. без дополнительного шумоподавления и шарпа):
http://photo.torba.com/images/pavel.urusov...SNBfrPzBizG.jpg
http://photo.torba.com/images/pavel.urusov...UoMztgVgXEY.jpg
http://photo.torba.com/images/pavel.urusov...ItwZqD7kvck.jpg
http://photo.torba.com/images/pavel.urusov...4NNtHX7pEKZ.jpg
http://photo.torba.com/images/pavel.urusov...RvYSkDt5GDi.jpg
Специально привожу ссылки именно на конвертированные RAW'ы, поскольку, на мой взгляд, JPEG на этой камере позволяет получить где-то 40% от максимально возможного качества изображения.