Перейти к содержимому


PENTAX 1:1.2 50mm

Автор sani, 25 May 2010 17:51

Сообщений в теме: 311

#151 deejjjaaaa

  • Пользователь
  • 2069 сообщений
  • Город:USA

Отправлено 10 June 2010 - 18:37

Просмотр сообщенияv-blinoff (10.6.2010, 3:18) писал:

Мне кажется, что сегодня 1,2 берут не из за бОльшей светосилы, а потому что это 50/1,2... просто очень хороший объектив... лучше и приятнее иметь 1,2 и не использовать, чем не иметь и когда-нибудь пожелеть что нет... Само собой ИМХО
дополнительно иногда приятнее 9 лепестков диафрагмы (по сравнению с остальными 50 от пентакса) и всегда приятнее иметь хороший ход фокусировочного кольца (по сравнению с автофокусными)... посему я держу 3 полтинника - А50/1.2 для тактильных ощущений в процессе, А50/1.7 чтобы таскать туда где желательно иметь объектив который не жалко и FA50/1.4 если нужно иметь автофокус.

#152 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 10 June 2010 - 19:01

Просмотр сообщенияCanon/Nikon/Pentax (10.6.2010, 18:55) писал:

Прошу прощения за задержку с тестами. Файлы с описанием в архиве 130 Мб. http://ifolder.ru/18110334
Тест делал абсолютно не правильный - без штатива с рук. Т.е. в тех условиях, в которых буду снимать. Целью теста было выяснить какой объектив продавать, поэтому старался выявить объективного лидера для себя лично. А-версия была давно, сравнил с М, разницы не увидел.
ничего не понял в Вашем тесте, а хотелось бы...

#153 sani

  • Пользователь
  • 274 сообщений
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 10 June 2010 - 19:19

Просмотр сообщенияdeejjjaaaa (10.6.2010, 19:36) писал:

дополнительно иногда приятнее 9 лепестков диафрагмы (по сравнению с остальными 50 от пентакса) и всегда приятнее иметь хороший ход фокусировочного кольца (по сравнению с автофокусными)... посему я держу 3 полтинника - А50/1.2 для тактильных ощущений в процессе, А50/1.7 чтобы таскать туда где желательно иметь объектив который не жалко и FA50/1.4 если нужно иметь автофокус.
Извините, а сильно разнятся А50/1.2 и А50/1.7. У меня был опыт с М50/1,4 и A50/1.7 и он показал, что второй мне больше понравился.

#154 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 June 2010 - 19:22

Просмотр сообщенияsani (10.6.2010, 20:18) писал:

Извините, а сильно разнятся А50/1.2 и А50/1.7.
Сильно.

#155 sani

  • Пользователь
  • 274 сообщений
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 11 June 2010 - 00:03

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (10.6.2010, 20:21) писал:

Сильно.
По цене - да, а по фото которые я видел - сомнительно :)

#156 Dmitr*ist

  • Пользователь
  • 1373 сообщений
  • Город:сейчас Москва

Отправлено 11 June 2010 - 00:35

Просмотр сообщенияdeejjjaaaa (11.6.2010, 0:24) писал:

M$ cashback USD $173.99 - кредитка chasback 3% = USD $413.62...
Вот потому и в Сапсаны камни бросают... :)

Просмотр сообщенияsani (11.6.2010, 1:02) писал:

По цене - да, а по фото которые я видел - сомнительно :lol:
Главное - убедить себя в этом. И тема раскрыта. :)

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 11 June 2010 - 00:39

#157 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 June 2010 - 08:16

Просмотр сообщенияsani (11.6.2010, 1:02) писал:

По цене - да, а по фото которые я видел - сомнительно :)
А зачем спрашиваете, если все видите? :)

#158 FAlim

  • Пользователь
  • 924 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 11 June 2010 - 18:51

Просмотр сообщенияv-blinoff (10.6.2010, 20:00) писал:

ничего не понял в Вашем тесте, а хотелось бы...
Вы спросите, я поясню.

#159 sani

  • Пользователь
  • 274 сообщений
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 11 June 2010 - 20:17

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (11.6.2010, 9:15) писал:

А зачем спрашиваете, если все видите? :)
Ну может я просто хорошие фото видел с 1,7 и плохие с 1,2 :)

#160 Dmitr*ist

  • Пользователь
  • 1373 сообщений
  • Город:сейчас Москва

Отправлено 11 June 2010 - 20:34

Просмотр сообщенияsani (11.6.2010, 21:16) писал:

Ну может я просто хорошие фото видел с 1,7 и плохие с 1,2 :)
Всё верно. Ибо 1.2 покупают лузеры в надежде делать шедевры, а 1.7 - это выбор профессионала. Так ведь? :)

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 11 June 2010 - 20:36

#161 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 11 June 2010 - 20:57

Просмотр сообщенияDmitr*ist (11.6.2010, 20:33) писал:

1.2 покупают лузеры в надежде делать шедевры, а 1.7 - это выбор профессионала. :)
А тот кто выбрал 1.4, кто он?

#162 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 11 June 2010 - 20:59

Купить, поставить на полочку, и 2 раза в месяц получать истинное наслаждение обладателя от тактильных ощущений, иногда вылазя на пленер поснимать красоту балконной клумбы на экстремальной дырке 1.2... Понимаю, и ничего против не имею. В подобных темах мое мнение выглядит так А50/1.2 - очень сильная линза, но вот только из практических соображений и жанровых предпочтений реализовать эту силу, по крайней мере в сравнении с А50/1.4, сможет один фотограф из тысячи. Остальным вполне хватит и А50/1.4, которая тоже в своем классе "не лаптем щи хлебает", но стоит в 4 раза дешевле...

#163 Андрей Ярыгин

  • Пользователь
  • 23 сообщений
  • Город:г. Щербинка

Отправлено 11 June 2010 - 21:45

Просмотр сообщенияBondezire (11.6.2010, 21:58) писал:

иногда вылазя на пленер поснимать красоту балконной клумбы на экстремальной дырке 1.2...

ага, ночью - в реальных условиях для 1.2 ... :)

#164 FAlim

  • Пользователь
  • 924 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 12 June 2010 - 02:30

Мне очень нравится К 50/1.2, но нужно понимать для чего Вам нужен именно этот объектив. Он достаточно резкий с открытой, пластичный. В хороших световых условиях дает сделать прекрасный объемный снимок. Однако не могу утверждать, что ФА 50/1.4 хуже или лучше. Это разные инструменты для разных задач и, если не требуется иного, я рекомендовал бы ФА 50/1.4.
ПС снимать в условиях недостаточной освещенности мануальными объективами достаточно тяжело, к тому же на 1.2 сильный софт на белом.

#165 JamesBond007

  • Пользователь
  • 199 сообщений

Отправлено 12 June 2010 - 12:13

В настоящий мломент имею К50/1,2 и 43-й. Буквально неделю назад продал А50/2 и 55/1,8. До этого был М50/1,4, Такумары, Зенитары, Индустары с похожим фокусным, так что сравнивать есть с чем.
Могу сразу сказать: 50/1,2 совсем другой. И дело далеко не только в дырке 1,2. Я на ней почти и не снимал, т.к. сюжетов для нее почти нет. Но само ее наличие говорит о том, что там и стекла другие – более светлые, другого размера, а это накладывает заметный отпечаток и на рисунок на прикрытых… И на дырках 1,4 или даже 2,0 он рисует совсем иначе, чем более дешевые полтинники. Выше Борис уже неоднократно пытался описать его достоинства, но это трудно понять, не попробовав самому. Я бы охарактеризовал его рисунок, как ЕСТЕСТВЕННЫЙ! Когда вы смотрите на листву деревьев за окном, она вам кажется резкой, мягкой, контрастной?.. Вы обращаете внимание на волшебное боке? Вы воспринимаете ее, исходя из какого-то индивидуального мировоззрения. И именно такой вам и покажет ее этот объектив.
Да, он мануальный. Да, на открытой трудно попасть в ГРИП (но это почти и не нужно). Да, с ним нужно больше времени, чтобы сделать удачный кадр. Да, многие снимки сложно отличить от снимков, сделанных более дешевыми объективами (впрочем, это касается всех стекол всех систем). Но если получился действительно удачный кадр, все самые удачные кадры с 43-го просто курят в сторонке.
Да, это объектив из тех, которые, быть может, надеваются на тушку не каждый день, неделю, месяц... Вот мой приятель, помешанный на понтовых машинах и часто бывающий в Италии, пытался подобрать там себе б/у Мазератти, Ламборджини и т.д. и был очень удивлен, что 5-7 летние авто имеют пробег 70-150 км. Это автомобили не на каждый день, на них выезжают на тусовки пару раз в год. И людям хватает. Так же и этот полтос!...

Если же все-таки говорить о недостатках (хотя, кому как…), то, во-первых, это фикс и не всегда есть возможность, особенно дома, менять фокусное ножками. Во-вторых, он мануальный, а у кого-то проблемы со зрением, кому-то нужна оперативная съемка, у кого-то, как у меня, все чаще берет зеркалку в руки жена и заморачиваться с ручной оптикой у нее нет никакого желания, кто-то (как и я сейчас), не может позволить себе в данный момент иметь несколько недешевых стекол похожего фокусного… Потому и решил пока продать . Но и 43-м снимать после этого полтоса, - хоть удобнее, но уже «не то». И 43-й, видимо, тоже продам, т.к. в настоящий момент более универсальный 16-50 оказался востребованнее.
Но как только появится время для неспешного творчества и возможность безболезненно иметь несколько дорогих стекол, 50/1,2 я куплю первым!

#166 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 12 June 2010 - 12:52

Просмотр сообщенияJamesBond007 (12.6.2010, 13:12) писал:

В настоящий мломент имею К50/1,2 и 43-й. Буквально неделю назад продал А50/2 и 55/1,8. До этого был М50/1,4, Такумары, Зенитары, Индустары с похожим фокусным, так что сравнивать есть с чем.
Скажите, пж, а почему Вы не начали распродавать это всё начиная с 43-го? :)

Цитата

Но если получился действительно удачный кадр, все самые удачные кадры с 43-го просто курят в сторонке.
:) Все относительно. Смотря что считать удачным кадром. Если так говорить, то ... если с полтинника 50/2 ленсбеби получить удачный кадр, то "закурят" не только все пентаксы вместе взятые, но и зуйки с лейками. Только не просто это... :lol:

#167 JamesBond007

  • Пользователь
  • 199 сообщений

Отправлено 12 June 2010 - 13:11

Просмотр сообщенияBondezire (12.6.2010, 13:51) писал:

Скажите, пж, а почему Вы не начали распродавать это всё начиная с 43-го? :)
:) Все относительно. Смотря что считать удачным кадром. Если так говорить, то ... если с полтинника 50/2 ленсбеби получить удачный кадр, то "закурят" не только все пентаксы вместе взятые, но и зуйки с лейками. Только не просто это... :lol:
1. 43-й появился последним, не очень давно, я возлагал на него большие надежды, а от многого другого, приевшегося, постепенно "освобождал полки" и собирал денюжку. Сейчас почти все лето аппарат будет на даче и 80% времени им будут пользоваться домашние. Потому (из-за удобства) 43-й пока оставляю.
2. Что касается удачных кадров, тут, действительно, все субъективно и я выразил лишь свое мнение исходя из своего взгляда на вещи.

#168 S_V

  • Пользователь
  • 1544 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 12 June 2010 - 15:12

Просмотр сообщенияJamesBond007 (12.6.2010, 16:12) писал:

Да, с ним нужно больше времени, чтобы сделать удачный кадр. Да, многие снимки сложно отличить от снимков, сделанных более дешевыми объективами (впрочем, это касается всех стекол всех систем). Но если получился действительно удачный кадр, все самые удачные кадры с 43-го просто курят в сторонке.
+100!!!!!!!!!!!!

#169 Андрей Ярыгин

  • Пользователь
  • 23 сообщений
  • Город:г. Щербинка

Отправлено 12 June 2010 - 17:19

Просмотр сообщенияJamesBond007 (12.6.2010, 13:12) писал:

Да, с ним нужно больше времени, чтобы сделать удачный кадр.

:) Почему?

#170 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 12 June 2010 - 17:25

Просмотр сообщенияАндрей Ярыгин (12.6.2010, 17:18) писал:

:) Почему?
Нет АФ, нужно ручками туда - сюда, чтоб в грипп попасть. :)

#171 Андрей Ярыгин

  • Пользователь
  • 23 сообщений
  • Город:г. Щербинка

Отправлено 12 June 2010 - 17:38

Просмотр сообщенияkreisser (12.6.2010, 18:24) писал:

Нет АФ, нужно ручками туда - сюда, чтоб в грипп попасть. :)

АФ нынче - залог попадания в ГРИП ? Одной ручки более чем достаточно - доказано фотографами, удачные кадры которых горячо любимы уже не одним поколением...

#172 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 12 June 2010 - 19:21

Просмотр сообщенияsani (11.6.2010, 6:02) писал:

По цене - да, а по фото которые я видел - сомнительно :)
ну, фото на 1.2-1.6 сильно отличаются от фотографий на 1.7. :)
вообще, полтос 1.7 в разных версиях пожестче в плане боке.

Просмотр сообщенияJamesBond007 (12.6.2010, 18:12) писал:

И на дырках 1,4 или даже 2,0 он рисует совсем иначе, чем более дешевые полтинники.

на f2 он рисует (и далее) как обычный полтинник.
его единственное достоинство 1.2.

43-й намного интересней и цвет более плотный.

Сообщение отредактировал OGL: 12 June 2010 - 19:18

#173 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 12 June 2010 - 19:23

Просмотр сообщенияАндрей Ярыгин (12.6.2010, 17:37) писал:

АФ нынче - залог попадания в ГРИП ? Одной ручки более чем достаточно - доказано фотографами, удачные кадры которых горячо любимы уже не одним поколением...
Так Вы всё знаете, а такие вопросы задаете!?
АФ - удобная штука. :)

Просмотр сообщенияOGL (12.6.2010, 19:20) писал:

43-й намного интересней и цвет более плотный.
И АФ есть! :)

#174 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 12 June 2010 - 19:27

Просмотр сообщенияS_V (12.6.2010, 21:11) писал:

Да, с ним нужно больше времени, чтобы сделать удачный кадр. Да, многие снимки сложно отличить от снимков, сделанных более дешевыми объективами (впрочем, это касается всех стекол всех систем). Но если получился действительно удачный кадр, все самые удачные кадры с 43-го просто курят в сторонке.

+100!!!!!!!!!!!!

Не-а...Нигде 43-й не курит. И более того. 43-й есть 43-й. Цвет у него супер.
Съемка с f2 на него гораздо интересней, чем на полтос.
А 1.2-1.8 у 43-го нет. Но без автофокуса лично мне эти диафрагмы что есть - что нет. :) :)
Не надо 50/1.2 перехваливать. Это самая светосильная линза Пентакса. Отличный конструктив. Резкий. Но...Но..

Сообщение отредактировал OGL: 12 June 2010 - 19:33

#175 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 12 June 2010 - 19:28

Просмотр сообщенияOGL (12.6.2010, 19:26) писал:

Но без автофокуса лично мне эти диафрагмы что есть - что нет. :) :)
Не надо 50/1.2 перехваливать.
+1

#176 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 12 June 2010 - 19:36

Я вот не вижу ни фига куда я там попадаю на открытых. Брака было 90%.
Только если предметку снимать с близкого расстояния - неподвижное что-то вообще - еще туда-сюда.
Ради одной линзы заморачиваться фокусировочными экранчиками - честно, лень.

Сообщение отредактировал OGL: 12 June 2010 - 19:36

#177 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 12 June 2010 - 19:43

Просмотр сообщенияOGL (12.6.2010, 19:35) писал:

Ради одной линзы заморачиваться фокусировочными экранчиками - честно, лень.
Клинья не всегда помогают.

#178 Андрей Ярыгин

  • Пользователь
  • 23 сообщений
  • Город:г. Щербинка

Отправлено 12 June 2010 - 19:47

Просмотр сообщенияkreisser (12.6.2010, 20:22) писал:

Так Вы всё знаете, а такие вопросы задаете!?

Я имел в виду, что АФ, f/1.2 и такое субъективное (в контексте Фотолюбительства) понятие как "удачный кадр" никак не коррелируют... тем более, удельная скорость его (удачного кадра) получения.

Все объяснения касательно преимуществ А50/1.2 в итоге сводятся к тому, что им приятно обладать, потому что он самый хороший. А когда искренне радуешься за тех, кому приятно - они обижаются.

#179 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 12 June 2010 - 19:52

Просмотр сообщенияАндрей Ярыгин (12.6.2010, 19:46) писал:

Я имел в виду, что АФ, f/1.2 и такое субъективное (в контексте Фотолюбительства) понятие как "удачный кадр" никак не коррелируют...
АФ объективами у меня 90% попаданий в то что задумал, т.е. 10% брака а то и меньше.
Мануальными 50% попаданий, и.е. 50% брака, бывает и больше.
Так что АФ и удачный кадр неразделимы! :)

Просмотр сообщенияАндрей Ярыгин (12.6.2010, 19:46) писал:

А50/1.2 в итоге сводятся к тому, что им приятно обладать....
Согласен, приятно, как говорят в Украине: Щоб було! :)

#180 Андрей Ярыгин

  • Пользователь
  • 23 сообщений
  • Город:г. Щербинка

Отправлено 12 June 2010 - 20:02

Просмотр сообщенияkreisser (12.6.2010, 20:51) писал:

АФ объективами у меня 90% попаданий в то что задумал, т.е. 10% брака а то и меньше.
Мануальными 50% попаданий, и.е. 50% брака, бывает и больше.
Так что АФ и удачный кадр неразделимы! :)

Эх, всё-таки мы с Вами о разных вещах говорим...

Сообщение отредактировал Андрей Ярыгин: 12 June 2010 - 20:02

Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума