pentax k-x
#2
Отправлено 24 January 2010 - 12:17
DA 18-55/3.5-5.6 AL II , DA 18-55/3.5-5.6 AL WR и DA L 18-55/3.5-5.6 AL оптически одинаковы. WR с защитой, DA L упрощён конструктивно вплоть до пластикового байонета.
DA 18-55/3.5-5.6 AL первой версии может показаться менее резким, чем последующие версии.
#3
Отправлено 24 January 2010 - 12:31
По Европе, Америке и Японии знаю только инет-магазины. Вам какая часть мира интересна?
http://market.yandex...g.xml?hid=90607
http://www.price.ru/
#6
Отправлено 24 January 2010 - 15:54
Hijaq (24.1.2010, 13:05) писал:
Нашёл через этот поисковик http://product.it168.com/list/b/_k$u5...%20K-x@_1.shtml
Но Прайсру с Яндексом выдают более дешёвые магазины.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 24 January 2010 - 19:16
#7
Отправлено 24 January 2010 - 20:46
#8
Отправлено 24 January 2010 - 20:52
Дмитрий Е. (24.1.2010, 15:53) писал:
Но Прайсру с Яндексом выдают более дешёвые магазины.
У Мюстера, Оставы и Фотоивидео есть один недостаток - они в субботу не работают.
Если живешь не в Москве, а в области, это не очень удобно. Из фирменных магазинов в субботу работает Зума - это одновременно и единственный сервис-центр в Москве. www.zooma.ru
По объективам я задавался аналогичным вопросом - лучше 18-55 II. У него металлический байонет (крепление) и есть бленда в комплекте. Это важно, поскольку отдельно бленду на штатник найти непросто. Я собственно из-за этого и покупал в смартфото, хотя сначала поехал в Зуму.
#9
Отправлено 24 January 2010 - 21:00
Kit PENTAX K-x Body + DA-L 18-55
http://www.ostava.ru.../Goodsinfo.html
Pentax K-x (Kx) Kit + SMC DA L 18-55 mm f/3.5-5.6
Всё нормально Пластиковый байонет, отсутствие квик-шифт, и нет бленды в комплекте.
Да и 18-55 первой версии снят с производства.
А разные описания на сайтах обычно от невнимательности мальчиков, нанятых для поддержки. Лучше звонить и спрашивать.
#11
Отправлено 24 January 2010 - 21:09
IOTNIK (24.1.2010, 21:00) писал:
#13
Отправлено 29 January 2010 - 22:43
#15
Отправлено 29 January 2010 - 22:55
Ну вот, теперь мы виноваты.
Громко хлопает - нормально хоть и обидно.
Ставте в режим Ав, увеличивайте кольцом на обьективе по максимуму и ставьте колесиком диафрагму в минимальное число, в вашем случае 5.6
3.5 только на минимальном увеличении, но тогда размытие будет слабое.
#16
Отправлено 29 January 2010 - 22:55
Звук - скорее всего нормально: это затвор срабатывает.
#18
Отправлено 29 January 2010 - 22:59
На объективе написаны максимальные значения диафрагмы(диафрагма максимально открыта) на разных фокусных расстояниях. Для 18мм это диафрагма 3,5, для 55мм - 5,6. Минимальное значение диафрагмы для этого объектива на любом фокусном - 32. Крутя кольцо вы не просто увеличиваете игрушку, а меняете фокусное расстояние. Громкое срабатывание это нормально для зеркального фотоаппарата.
Короче смело дарите дочери, а она думаю со всем разберется
Я не могу понять - зачем нам 2 отдельные темы про один и тот же ЦФК?
Богдан может имеет смысл объединить или куда-нить в советы для начинающих отправить?
Сообщение отредактировал Галыч: 29 January 2010 - 23:02
#19
Отправлено 29 January 2010 - 23:24
#20
Отправлено 29 January 2010 - 23:27
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=639989
#21
Отправлено 29 January 2010 - 23:38
Все отлично получится. Ставьте 50-200, делаыте максимальное увеличение, ставьте на Av и диафрагму 5.6. И все вам будет
Или просто портретную программму.
#24
Отправлено 06 February 2010 - 11:20
Заранее спасибо.
Сообщение отредактировал ввк: 06 February 2010 - 11:23
#26
Отправлено 06 February 2010 - 12:46
Заранее спасибо.
attachment
Это нормально для такого большого количества мегапикселей на нынешнем этапе развития технологии.
Однако, если ситуация нормальная, то заметно их только при специальном тестировании (типа съемки с закрытой крышкой объектива).
Amba Baaba (6.2.2010, 12:41) писал:
Это нормально для такого большого количества мегапикселей на нынешнем этапе развития технологии.
Такая же заморочка с битыми ячейками на жестких дисках и в компьютерных процессорах и в компьютерной памяти.
Это нормально. Технологии не дошли до того, чтобы их не было вообще, но есть более простой путь - маскирование (мапирование) этих битых участков (кроме мониторов, но там как раз битых пикселей по сравнению с прочими приведенными примерами - немного).
#27
Отправлено 06 February 2010 - 13:51
Заранее спасибо.
attachment
#28
Отправлено 06 February 2010 - 14:44
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных