vb007 (9.9.2009, 20:22) писал:
офигенный объем
0
Снова о лимах или странный выбор - 43 vs 21
Автор cad_andry, 08 Sep 2009 18:21
Сообщений в теме: 120
#62
-
- Пользователь
- 32949 сообщений
Балбес
- Город:киев
Отправлено 10 September 2009 - 00:52
andrew_abv (9.9.2009, 14:57) писал:
А конвертер на что? 
Повысить контрастность в конвертере не составляет никаких проблем.
Этот снимок тоже бледен?
Повысить контрастность в конвертере не составляет никаких проблем.Этот снимок тоже бледен?
).Там красок не много - сами посчитайте.
Latinos (9.9.2009, 18:17) писал:
Короче, рекомендую продать все объективы, которые уже есть и купить 31-й лим.
И будет счастье
И будет счастье
РыбакШу (9.9.2009, 18:20) писал:
Точно ! Все темы про другие объективы закрыть ! Всех кто сомневается в шедевральности расстреливать на месте банить безжалостно ! 
#66
-
- Пользователь
- 5340 сообщений
- Имя:Владимир
- Город:Dnepr
Отправлено 11 September 2009 - 18:56
flyfrog (8.9.2009, 21:04) писал:
у меня на замену 50-ку изначально появился 43-й... После того как я проникся - 77-й, и только совсем недавно 21-й...
Но на мой взгляд 43-й универсальнее и мне он очень нравится...
а 21-й - пейзажник... и боке у него акварельное... и он мне тоже нравится...
Но на мой взгляд 43-й универсальнее и мне он очень нравится...
а 21-й - пейзажник... и боке у него акварельное... и он мне тоже нравится...
А где на пейзаже видно боке? Или вы пейзажи только на открытую снимаете? Покажите а то спать не буду.
Я им на 5,6 и на 8 снимаю вот так (без обработки, только ресайз до 1024 по длинной)
Сообщение отредактировал vlad59: 11 September 2009 - 19:02
( камушки у ручья, снятые на 24* , с резкостью на ближнем, лень искать #72
-
- Пользователь
- 5340 сообщений
- Имя:Владимир
- Город:Dnepr
Отправлено 11 September 2009 - 22:24
IOTNIK (11.9.2009, 19:42) писал:
attachment Правда это больше 70мм. ( кстати, если оно не пейзаж, то скажите мне, как это называется )
Это не пейзаж, это-ART-)))))
Сообщение отредактировал vlad59: 12 September 2009 - 09:08
#73
-
- Пользователь
- 355 сообщений
Отправлено 11 September 2009 - 22:55
vlad59 (11.9.2009, 23:23) писал:
Так это же другой калибр- f4\F85
а как это связано? на 85-ку больше нельзя снимать пейзажи? ну или на дырку около четырёх?
скажем, вот 85-ка, около 4-5.6. это тоже не пейзаж теперь?
Сообщение отредактировал deskpot: 11 September 2009 - 22:55
#76
-
- Пользователь
- 16171 сообщений
Отправлено 12 September 2009 - 10:38
Latinos (9.9.2009, 19:17) писал:
Короче, рекомендую продать все объективы, которые уже есть и купить 31-й лим.
И будет счастье
И будет счастье
Сейчас мой "дежурный" к-т состоит из 21-31-43-77 и 31-й в нем один из ... равных, и если он сейчас и чаще других сдит на тушке, то только потому, что для кропа это "штатное" фр, и пока мне не кажется, что 31-й сможет "подвинуть" 43-й в моих приоритетах... Отдаю себе отчет, что привыкание к обычности такого комплекта, это "приговор"... )), и соскочить с него на другую оптику не возможно в принципе.
#77
-
- Пользователь
- 967 сообщений
- Город:Лобня
Отправлено 13 September 2009 - 22:31
vb007 (12.9.2009, 11:37) писал:
Я так и сделал 2 недели назад: продал 4 неактуальных для меня обьектива и купил 31-й. Никакой эйфории или пиетета перед этим стеклом у меня нет, и "счастья" я не испытал. Но, хорош, "собака", во всем Сейчас мой "дежурный" к-т состоит из 21-31-43-77 и 31-й в нем один из ... равных, и если он сейчас и чаще других сдит на тушке, то только потому, что для кропа это "штатное" фр, и пока мне не кажется, что 31-й сможет "подвинуть" 43-й в моих приоритетах... Отдаю себе отчет, что привыкание к обычности такого комплекта, это "приговор"... )), и соскочить с него на другую оптику не возможно в принципе.
Сейчас мой "дежурный" к-т состоит из 21-31-43-77 и 31-й в нем один из ... равных, и если он сейчас и чаще других сдит на тушке, то только потому, что для кропа это "штатное" фр, и пока мне не кажется, что 31-й сможет "подвинуть" 43-й в моих приоритетах... Отдаю себе отчет, что привыкание к обычности такого комплекта, это "приговор"... )), и соскочить с него на другую оптику не возможно в принципе.Как вы правы!!!
Я очень долго снимал на советские объективы.
Месяц назад купил себе свой первый ЛИМ - 43, и прибалдел!!! Никогда у меня не было таких картинок.
Здесь[u] у меня сборная солянка.
Лим буквально раскрыл мне новые возможности своей камеры.
Но вот ведет он себя как-то странно.
В помещении снимает просто идеально. Единственные косяки - это мои, из-за мойе невнимательности сделанные, но никак не объектива. То ББ забуду поменять, то фокусный рычажок забуду перевести в нужное положение. А вот на улице, особенно на открытом солнце он выкидывает фортели. Практически все снимки дедушки с внуком оказались затемненными. У меня был выставлен приоритет диафрагмы. Откуда такое затемнение???
НО!
Но надеюсь, что это снова я что-то накосячил.
Хотел купить себе универсалный 16-50/2.8, но душа не лежит - душа хочет 31-го лима!!!
Жаль что в сети мало рассказывается об этом объективе и очень мало фотографий,сделанных им.
#78
-
- Пользователь
- 6 сообщений
- Город:Мурманск
Отправлено 14 September 2009 - 01:30
Присоединяюсь к предложениям напрячься и купить 31й)
универсальное фокусное, если он у вас будет - вполне вероятно, что не понадобится ни 21й ни 43й - так это случилось со мной. 21й мне нравится цветопередачей, довольно сочные цвета получаются на фото. Но если выбирать между этой парой - 43й без вариантов, гораздо интереснее линза.
21й брать - только если это на 100% ваше фокусное.
Может еще стоит рассмотреть 35/2? не лим, но отзывы об этой линзе положительные, удобное ФР, резкость, светосила
универсальное фокусное, если он у вас будет - вполне вероятно, что не понадобится ни 21й ни 43й - так это случилось со мной. 21й мне нравится цветопередачей, довольно сочные цвета получаются на фото. Но если выбирать между этой парой - 43й без вариантов, гораздо интереснее линза.
21й брать - только если это на 100% ваше фокусное.
Может еще стоит рассмотреть 35/2? не лим, но отзывы об этой линзе положительные, удобное ФР, резкость, светосила
#79 Гость_Still Alive_*
-
- Гость
Отправлено 14 September 2009 - 07:01
Ilya F. (14.9.2009, 7:29) писал:
Присоединяюсь к предложениям напрячься и купить 31й)
универсальное фокусное, если он у вас будет - вполне вероятно, что не понадобится ни 21й ни 43й - так это случилось со мной. 21й мне нравится цветопередачей, довольно сочные цвета получаются на фото. Но если выбирать между этой парой - 43й без вариантов, гораздо интереснее линза.
21й брать - только если это на 100% ваше фокусное.
Может еще стоит рассмотреть 35/2? не лим, но отзывы об этой линзе положительные, удобное ФР, резкость, светосила
универсальное фокусное, если он у вас будет - вполне вероятно, что не понадобится ни 21й ни 43й - так это случилось со мной. 21й мне нравится цветопередачей, довольно сочные цвета получаются на фото. Но если выбирать между этой парой - 43й без вариантов, гораздо интереснее линза.
21й брать - только если это на 100% ваше фокусное.
Может еще стоит рассмотреть 35/2? не лим, но отзывы об этой линзе положительные, удобное ФР, резкость, светосила
никакое оно не универсальное. конечно, привыкнуть можно, но
на мой взгляд FA*24/2 ближе к универсальной линзе, чем 31-й.
вообще то, что многие производители комплектовали пленочные тушки 50 мм линзами никак не связано с универсальностью такой оптики.
на ФФ оптимальные фокусные для человеческого глаза как раз 35-43 мм.
снимая на Олимпус с блинчиком испытываешь два чувства - хочется либо длинней, либо шире.
47 мм это не совсем то, что хочется. я бы не присуждал ей ЗВАНИЕ универсальной.
на полном кадре отличное фокусное и крайне удобное на ШУ. на кропе - довольно специфическое
#81
-
- Пользователь
- 4630 сообщений
- Город:север
Отправлено 14 September 2009 - 18:17
Still Alive (14.9.2009, 8:00) писал:
я не согласен. на самом деле 47 мм расстояние весьма и весьма специфическое.
никакое оно не универсальное. конечно, привыкнуть можно, но
на мой взгляд FA*24/2 ближе к универсальной линзе, чем 31-й.
вообще то, что многие производители комплектовали пленочные тушки 50 мм линзами никак не связано с универсальностью такой оптики.
на ФФ оптимальные фокусные для человеческого глаза как раз 35-43 мм.
снимая на Олимпус с блинчиком испытываешь два чувства - хочется либо длинней, либо шире.
47 мм это не совсем то, что хочется. я бы не присуждал ей ЗВАНИЕ универсальной.
на полном кадре отличное фокусное и крайне удобное на ШУ. на кропе - довольно специфическое
никакое оно не универсальное. конечно, привыкнуть можно, но
на мой взгляд FA*24/2 ближе к универсальной линзе, чем 31-й.
вообще то, что многие производители комплектовали пленочные тушки 50 мм линзами никак не связано с универсальностью такой оптики.
на ФФ оптимальные фокусные для человеческого глаза как раз 35-43 мм.
снимая на Олимпус с блинчиком испытываешь два чувства - хочется либо длинней, либо шире.
47 мм это не совсем то, что хочется. я бы не присуждал ей ЗВАНИЕ универсальной.
на полном кадре отличное фокусное и крайне удобное на ШУ. на кропе - довольно специфическое
А вот 31мм для меня абсолютно непонятное фокусное на кропе...
#83
-
- Пользователь
- 16171 сообщений
Отправлено 18 September 2009 - 14:47
flyfrog (14.9.2009, 19:16) писал:
Still Alive (14.9.2009, 8:00) писал:
я не согласен. на самом деле 47 мм расстояние весьма и весьма специфическое.
никакое оно не универсальное. конечно, привыкнуть можно, но
на мой взгляд FA*24/2 ближе к универсальной линзе, чем 31-й.
вообще то, что многие производители комплектовали пленочные тушки 50 мм линзами никак не связано с универсальностью такой оптики.
на ФФ оптимальные фокусные для человеческого глаза как раз 35-43 мм.
снимая на Олимпус с блинчиком испытываешь два чувства - хочется либо длинней, либо шире.
47 мм это не совсем то, что хочется. я бы не присуждал ей ЗВАНИЕ универсальной.
на полном кадре отличное фокусное и крайне удобное на ШУ. на кропе - довольно специфическое
никакое оно не универсальное. конечно, привыкнуть можно, но
на мой взгляд FA*24/2 ближе к универсальной линзе, чем 31-й.
вообще то, что многие производители комплектовали пленочные тушки 50 мм линзами никак не связано с универсальностью такой оптики.
на ФФ оптимальные фокусные для человеческого глаза как раз 35-43 мм.
снимая на Олимпус с блинчиком испытываешь два чувства - хочется либо длинней, либо шире.
47 мм это не совсем то, что хочется. я бы не присуждал ей ЗВАНИЕ универсальной.
на полном кадре отличное фокусное и крайне удобное на ШУ. на кропе - довольно специфическое
#84
-
- Пользователь
- 193 сообщений
- Город:Крым, Симферополь
Отправлено 22 October 2009 - 00:00
Спасибо всем за консультацию!
По здравом размышлении был заказан и взят 21-й лим, ибо надо закрывать широкий угол, а в районе 50 я пока обойдусь м50/1.7, картика которого меня вполне удовлетворяет.
Собственно линза приехала сегодня, но по причине поганой погоды (на техасщине идут дожди) сумел пока оценить только цвет с неё - супер!
Как составлю вчепятление - отпишу.
По здравом размышлении был заказан и взят 21-й лим, ибо надо закрывать широкий угол, а в районе 50 я пока обойдусь м50/1.7, картика которого меня вполне удовлетворяет.
Собственно линза приехала сегодня, но по причине поганой погоды (на техасщине идут дожди) сумел пока оценить только цвет с неё - супер!
Как составлю вчепятление - отпишу.
#85
-
- Пользователь
- 4630 сообщений
- Город:север
Отправлено 22 October 2009 - 15:37
vb007 (18.9.2009, 14:46) писал:
Н Но только не надо оперировать понятием "штатный", описывая свои личные предпочтения, потому как это четко дифинированый термин, сложившийся за всю историю фотографии и оптикостроения. И мне не очень понятно, когда довольно опытные фотографы всуе "жнглируют" этим термином, применяя его незнамо как, вызывая как минимум недоумение у коллег что "в теме". "Штатным" называется фиксированое фокусное расстояние, которое на определенном формате регистратора создает изображение с таким углом захвата и с такой передачей перспективы, как видит нормальный человек и считается, что это фокусное расстояние должно примерно соответствовать диагонали регистратора (кадра). Любое другое фокусное расстояние не может быть штатным, т.к. изменяет как угол зрения, так и передачу перспективы. А нынче расхожее "штатный зум" - вообще терминологический нонсенс... ИМХО, разумеется.
Наверное, для лучшего понимания, мне следовало написать не штатно, а постоянно..
#86
-
- Пользователь
- 193 сообщений
- Город:Крым, Симферополь
Отправлено 03 November 2009 - 13:11
Ну собственно, по возвращении из TX, подведу итог - остался я опять без ширика.
Причина - поганое качество изготовления (не буду высказываться тут в адрес вьетнамцев, ибо обзовут расистом)
Итак:
++ Обалденные цвета
++ Объём картинки
++ Компактность и металлический корпус
++ Рисунок
Теперь о грустном:
1-й экземпляр:
-- люфты (болтается хобот и отдельно люфтит задний блок)
-- поганая резкость по правому краю, примерно 1/5 ширины картинки (при этом и центр и левый край очень резкие начиная с открытой)
Уехал на возврат.
2-й экземпляр:
++ Меньшие люфты, задний блок не люфтит
-- Резкость чуть хуже чем у первого по всему полю
-- Правый край 1/3 ширины картинки мылит еще хуже чем первый экземпляр.
-- Поганый левый нижний угол.
Уехал на возврат.
После этого время у меня просто не осталось времени на дальнейший перебор экземпляров.
Автофокус у обоих хороший, потребовал минимальных коррекций на 20-ке.
Тестировались как на бесконечности, так и на ближних и средних планах со штатива, с наводкой как на автомате так и ручками по экрану. Для исключения возможного влияния не параллельности плоскостей матрицы и байонета - проверял и на наклонных поверхностях в зоне грип - картина та-же самая
Мыло и огромная разница в разрешении - до дырки 8 включительно. Дальше просто не зажимал, ибо оно мне на таких диафрагмах просто не нужно.
Итог:
За 500 баксов задонафига брака как-то.
Покупать DA серию, видимо, можно исключительно путем выбора одного экземпляра из нескольких, т.е. не через интернет-магазины.
Вот такая грустная история.
Причина - поганое качество изготовления (не буду высказываться тут в адрес вьетнамцев, ибо обзовут расистом)
Итак:
++ Обалденные цвета
++ Объём картинки
++ Компактность и металлический корпус
++ Рисунок
Теперь о грустном:
1-й экземпляр:
-- люфты (болтается хобот и отдельно люфтит задний блок)
-- поганая резкость по правому краю, примерно 1/5 ширины картинки (при этом и центр и левый край очень резкие начиная с открытой)
Уехал на возврат.
2-й экземпляр:
++ Меньшие люфты, задний блок не люфтит
-- Резкость чуть хуже чем у первого по всему полю
-- Правый край 1/3 ширины картинки мылит еще хуже чем первый экземпляр.
-- Поганый левый нижний угол.
Уехал на возврат.
После этого время у меня просто не осталось времени на дальнейший перебор экземпляров.
Автофокус у обоих хороший, потребовал минимальных коррекций на 20-ке.
Тестировались как на бесконечности, так и на ближних и средних планах со штатива, с наводкой как на автомате так и ручками по экрану. Для исключения возможного влияния не параллельности плоскостей матрицы и байонета - проверял и на наклонных поверхностях в зоне грип - картина та-же самая
Мыло и огромная разница в разрешении - до дырки 8 включительно. Дальше просто не зажимал, ибо оно мне на таких диафрагмах просто не нужно.
Итог:
За 500 баксов задонафига брака как-то.
Покупать DA серию, видимо, можно исключительно путем выбора одного экземпляра из нескольких, т.е. не через интернет-магазины.
Вот такая грустная история.
Сообщение отредактировал cad_andry: 03 November 2009 - 13:53
#88
-
- Пользователь
- 4125 сообщений
- Город:Severodonetsk, Toronto, Exton
Отправлено 03 November 2009 - 19:24
cad_andry (3.11.2009, 13:10) писал:
...
За 500 баксов задонафига брака как-то.
Покупать DA серию, видимо, можно исключительно путем выбора одного экземпляра из нескольких, т.е. не через интернет-магазины.
Вот такая грустная история.
За 500 баксов задонафига брака как-то.
Покупать DA серию, видимо, можно исключительно путем выбора одного экземпляра из нескольких, т.е. не через интернет-магазины.
Вот такая грустная история.
Просто невезуха какая-то. Я по интернет покупал да21, да40, да70, да50-200, да*50-135 и никаких проблем.
Сообщение отредактировал aen: 03 November 2009 - 19:25
#89
-
- Пользователь
- 16171 сообщений
Отправлено 03 November 2009 - 20:53
cad_andry (3.11.2009, 13:10) писал:
Покупать DA серию, видимо, можно исключительно путем выбора одного экземпляра из нескольких, т.е. не через интернет-магазины.
Вот такая грустная история.
Вот такая грустная история.
Извините... 
Это смешная история, а не грустная...
#90
-
- Пользователь
- 233 сообщений
- Город:Одесса
Отправлено 03 November 2009 - 23:32
cad_andry (3.11.2009, 14:10) писал:
... Покупать DA серию, видимо, можно исключительно путем выбора одного экземпляра из нескольких ...
Может у вас с методикой тестирования, что-то не так, а? Не обижайтесь, но мне кажется, что нас разводят. Особенно там где про качесво изготовлния и люфты.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
