Оптимальный Пентакс под лимы
#1
Отправлено 01 October 2009 - 21:15
#3
Отправлено 01 October 2009 - 22:05
Reklama_9999 (2.10.2009, 0:56) писал:
#5
Отправлено 01 October 2009 - 22:41
МихаилАнтонович (1.10.2009, 23:04) писал:
"И как дела обстоят с автофокусом? относительно ist?" - все в этом мире "относительно" *ist не пробовал, но думаю, что автофокус у них особо не отличается, хоть и называются датчики по-разному. Вы же спросили про функции лимов - и на той и другой камере "усе будет нормально"! Но у мз-ок видоискатель лучше.
#6
Отправлено 02 October 2009 - 00:36
Сообщение отредактировал posiTif: 02 October 2009 - 00:51
#8
Отправлено 02 October 2009 - 07:05
posiTif (2.10.2009, 1:35) писал:
Тоже хороший вариант. Несколько тяжелее и габаритнее MZ-5n, видоискатель чуть меньше. Хотя, наверное, все это не критично. Ну и подороже будет. А если вопрос цены не смущает и есть где купить, то "надабрать"Сообщение отредактировал Reklama_9999: 02 October 2009 - 07:06
#11
Отправлено 02 October 2009 - 10:04
paolo_cocoa (2.10.2009, 9:15) писал:
МихаилАнтонович (1.10.2009, 21:14) писал:
#14
Отправлено 11 October 2009 - 13:01
#15
Отправлено 11 October 2009 - 13:19
classicrock (11.10.2009, 14:00) писал:
..........
Зы
Рекомендую Z1p.
На мой взгляд наиболее удачная пленочная автофокусная камера.
Совместима с любой оптикой Пентакс.
#16
Отправлено 11 October 2009 - 13:31
Ulixes_ (11.10.2009, 12:58) писал:
Эта камера не работает с ДА объективами.
1. Скадрировать
2. Примерно удерживая кадрирования и глядя в видоискатель, крутить диск выдержек. При этом будет меняться и диафрагма.
3. Установить, крутя диск выдержек, нужную диафрагму.
4. Сделать снимок.
Так что, в заблуждение не ввожу..
Сообщение отредактировал NetSkater: 11 October 2009 - 13:32
#17
Отправлено 11 October 2009 - 13:42
classicrock (11.10.2009, 14:00) писал:
Пусть пластмассовый ВИ - а нечего в нем гвоздями ковыряться Действительно карманная автофокусная камера, но стоит прицепить ручку - уже приличные габариты, с крупными объективами можно работать.
И никакой пластмассовости не ощущатся, ничего не люфтит, не скрипит. АФ прекрасный, лучше чем в MZ-5, например.
#18
Отправлено 11 October 2009 - 13:45
vagrantt (11.10.2009, 13:41) писал:
Зато видоискатель 5-ки - 0.8 x [92%] против ist - 0.7 x [90%]. И, если я не ошибаюсь, пентапризма/пентазеркало соответственно..
#19
Отправлено 11 October 2009 - 16:03
vagrantt (11.10.2009, 17:41) писал:
Не знаю про Ист, но по сравнению с К20Д, на мои ощущения, просто реактивный.... (ощущения свежие, сегодняшние :-))
Автору топика посоветую брать MZ-5n, таже МЗ-5, только более позднего выпуска и фишек малехо добавили:-)
Сообщение отредактировал Aleksander59: 11 October 2009 - 16:06
#21
Отправлено 11 October 2009 - 16:39
да вот думал об одном, а купил совершенно третье ))))
#22
Отправлено 11 October 2009 - 16:59
Pooh (11.10.2009, 16:38) писал:
да вот думал об одном, а купил совершенно третье ))))
#23
Отправлено 11 October 2009 - 18:08
NetSkater (11.10.2009, 15:58) писал:
я к тому что к МЗ есть бат бок, а к З1Пу нет.
#24
Отправлено 11 October 2009 - 19:43
NetSkater (11.10.2009, 14:30) писал:
Режим приоритета диафрагмы - с подвывертом, но работает. Для этого надо:
1. ...
2. ...
3. ...
4. ...
Так что, в заблуждение не ввожу..
Раскажите теперь, как в ручном режиме установить диафрагму?
плюсы Z1p по сравнению с MZ5n.
работа без "подвывертов" со всей оптикой пентакс
минимальная выдержка
1/8000 против 1/2000
минимальная выдержка со вспышкой
1/250 против 1/100
Синхронизация по 2й шторке.
Предподъём зеркала
....
итд...
Что касается питания.
Комплекта штатных батареек батареек
Z1p хватает на 20-30 пленок ,
MZ5n на 10-15.
Батареек в батблоке Fg хватает на 40-50 пленок.
#30
Отправлено 11 October 2009 - 23:30
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных