Софтим

Отправлено 21 September 2009 - 10:49

Valery (21.9.2009, 11:47) писал:

Видимо нет

• Наверх
• Изменить

Отправлено 21 September 2009 - 10:53

var-alex (21.9.2009, 11:48) писал:

Видимо нет

Это я понравившийся смайлик пробую.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 21 September 2009 - 10:58

Valery (21.9.2009, 11:52) писал:

Это я понравившийся смайлик пробую.

Видимо софт эффект получился, а вот сюжет не очень

• Наверх
• Изменить

Отправлено 28 September 2009 - 00:19

Утренняя роса

• Наверх
• Изменить

Отправлено 30 September 2009 - 08:03

F85/2.8SOFT


Lensbaby3G

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 October 2009 - 12:21

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 October 2009 - 08:33

Серебряный осенний ветер

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 October 2009 - 10:24

Осенний танец. Эльфы прощаются с летом.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 October 2009 - 19:42

Dremlin (14.10.2009, 11:23) писал:

Осенний танец. Эльфы прощаются с летом.

Айс. В галерею и в избранное.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 October 2009 - 10:09

Mus Pulmonarius (14.10.2009, 20:41) писал:

Айс. В галерею и в избранное.

Спасибо Но, думаю, заругают в галерее за мусор в кадре

• Наверх
• Изменить

Отправлено 23 October 2009 - 23:32

Всё пытаюсь освоить монокль...
Это действительно УГ? Или просто монокль на любителя?

Сообщение отредактировал Lomus: 23 October 2009 - 23:33

• Наверх
• Изменить

Отправлено 24 October 2009 - 20:57

Lomus (24.10.2009, 0:31) писал:

Это действительно УГ? Или просто монокль на любителя?

Ой, а мне нравится. Бросайте лучше сюда такие кртинки, не надо в корзину...
Мммм... хочу монокль...

• Наверх
• Изменить

Отправлено 25 October 2009 - 00:38

vb007 (24.10.2009, 21:56) писал:

не надо в корзину...
Мммм... хочу монокль...

Меня с этой картинкой немного, мягко говоря, обкакали.
Хочу ещё один монокль, ширик. И-61Л\З уже купил. В этот раз попробую сам поковырять.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 25 October 2009 - 08:37

Lomus (24.10.2009, 23:37) писал:

Меня с этой картинкой немного, мягко говоря, обкакали.

Не верится. Картинка что надо, скорее всего композицию разгромили. Здесь как на флоте - тельник должен начинаться с темной полоски.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 November 2009 - 14:36

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 November 2009 - 15:39

Неа. Тянет на запотевший объектив. При софте вокруг ярких объектов ореол, а тёмные не теряют контраст столь значительно. Нелинейно получается.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 26 November 2009 - 15:17

• Наверх
• Изменить

Отправлено 27 November 2009 - 00:05

Народ скажет , что не подходящие сюжеты для монокля. Нужно искать подходящий для него свет. По этим кадрам сложно дать ему оценку.

"Всё пытаюсь освоить монокль...
Это действительно УГ? IPB Image Или просто монокль на любителя?"

На любителя. Далеко не все в принципе воспринимают такое изображение. Мне скорее нравится, чем нет.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 27 November 2009 - 00:51

VladK (27.11.2009, 0:04) писал:

На любителя. Далеко не все в принципе воспринимают такое изображение. Мне скорее нравится, чем нет.

На мой взгляд, монокль, впрочем как и все софты, могут значительно усилить восприятие изображения, если в снимаемой сцене был интересный свет, много света. Если света нет, или он не интересен и скуден, то монокли, впрочем как и все софты, могут значительно ухудшить восприятие изображения. Любимая кошка в темном коридоре - не вариант для монокля

• Наверх
• Изменить

Отправлено 28 November 2009 - 21:23

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 November 2009 - 00:36

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 November 2009 - 10:23

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 November 2009 - 11:39

conan-bapbap (29.11.2009, 10:22) писал:

В общем, диагноз ясен: при теперешней погоде после 3 вечера не снимать.

и до полудня. Впрочем, и без света в Питере снимают моноклем. Если интересно: эссе о признанном мастере сьемки моноклем.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 November 2009 - 15:02

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 November 2009 - 18:22

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал oreviras: 29 November 2009 - 18:22

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 November 2009 - 18:31

oreviras
хардкор

• Наверх
• Изменить

Отправлено 02 December 2009 - 09:05

• Наверх
• Изменить

Отправлено 02 December 2009 - 10:23

conan-bapbap (2.12.2009, 9:04) писал:

Просмотрел на досуге внимательно. Грамотная игра на световых бликах. Чисто по оптике (разрешению) использованный монокль ничуть не лучше моего: при увеличении - та же пляска случайных пикселей и размытые контуры. Однако фотографии сделаны так, что при просмотре ковыряться в таких деталях нет никакого желания. Ну и, кроме того, человек старается что-то поместить на передний план, который монокль не совсем размывает. В общем, выводы такие: мой монокль вполне кошерный, только пользоваться я им не научился. Действительно, наверно, стоит в первую очередь почитать разные эссе и посмотреть примеры снимков моноклем, чтобы потом нагло подтибрить некоторые технические приемы. Кстати, указанное эссе (по второй ссылке) у меня открылось почему-то кракозябрами, долго возился, удалось прочесть лишь после сохранения на диск.

Я вообще думаю, что любая сцена, светлая или темная, ровная по контрасту будет плохо смотреться из-под монокля. НМВ, для монокля нужен сюжет, композиция которого постороена "крупными мазками" со значительным перепадом коснтраста, яркостного или цветового. И вся картина должна считываться зрителем "от крупного - к мелкому", формируя основное впечатление именно от этих крупных пятен "делающих" композицию. Если снимаемая сцена не делится на такие крупные сюжетные части, то монокль можно не доставать, - будет голимое мыло... ))) К нему надо привыкнуть, и чувствовать какие сюжеты можно умножить на монокль, а какие - бесполезняк. У меня пока нет монокля - это мое впечатление сформировано от просмотра отличных работ хороших мастеров сьемки моноклем, в т.ч. и в этом эссе. Я недавно начал почитывать/пописывать и показывать на американстком форуме по семейству оптики Lensbaby, так заметил, что там наивысшие оценки получают работы вааааааще без мелкой детализации... Мелкие детали есть, но не настолько, чтобы можно было вспомнить о резкости. Т.е. те, где понятие "резкость" отсутствует как класс. , а наличествуют только крупные цветояркостные пятна и намеки. Я вот никак понять не могу - то-ли я не умею пользоваться оптикой Lensbaby, то-ли они всей толпой, т.к. у меня резкость есть всегда, и именно там, куда я ее направляю...

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 December 2009 - 13:49

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 December 2009 - 08:14

• Наверх
• Изменить