К-7: новая продвинутая камера от Пентакс

Отправлено 13 June 2009 - 21:06

vb007 (13.6.2009, 21:10) писал:

А я не знаю фотомастеров, снимающих Никоном...

Кэн Роквел конечно
на вскидку из моей скромной фотобиблиотеки - Скот Келби, Георгий Розов в конце концов.
К слову, Ли Фрост и Том Макки снимают среднеформатными Пентакс

Vitaly (13.6.2009, 21:59) писал:

А я, дурак, Вам тогда поверил...

Не,я про шедевры мирового уровня говорю! Про них же товарищ мой сказал. И давайте не будем переходить на личности!
(Скажу честно, Ваша Карельское слайд-шоу периодически просматриваю и любуюсь. Вроде одни и теже места, одна и та же техника, а ...)

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 June 2009 - 21:36

ura1972 (13.6.2009, 21:05) писал:

Кэн Роквел конечно
на вскидку из моей скромной фотобиблиотеки - Скот Келби, Георгий Розов в конце концов.

Именно камера Nikon их делает великими фотографами?


ЗЫ: в поисковике искал про фотографов и Пентакс :-)
Jeff Hui родился и вырос в Гонконге. В 1988 он эмигрирует в Канаду. Его увлечение фотографией началось с покупки Pentax 135. По иронии судьбы это была камера с браком, все фотографии получались со смещенным фокусом.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 June 2009 - 21:36

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 June 2009 - 21:42

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 June 2009 - 21:42

я это и сам мог написать по спецификациям

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 June 2009 - 21:46

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 June 2009 - 21:47

А мне понравилось про потайное отделение в батблоке, вспомнил что у меня есть такое, теперь могу быть спокоен, нового в камере для меня нет

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 June 2009 - 21:50

ura1972 (13.6.2009, 22:41) писал:

Можно маленькое личное замечание.

Вроде автор этого обзора форум не просматривает. Поэтому, нмв, логичнее замечание сделать на его странице. Вот здесь.

jaleel (13.6.2009, 22:41) писал:

я это и сам мог написать по спецификациям

Пишите. Быстрее. Порадуйте нас!

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 June 2009 - 21:53

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 June 2009 - 22:00

ura1972 (13.6.2009, 22:45) писал:

Тоже искал про фотографов и Никон в поисковиках. Шишь, что нашел, кроме рекламы.
Много у меня знакомых (увы ВСЕ с другими системами), и среди уважаемых страших людей наблюдается неподдельный интерес к системе, которой они снимали в пленочные времена. А вот молодежь мои ровесники задают вопрос - "ну и кто снимает пентакс"?

Jason Edwards http://www.bio-images.com/tempo/
А вообще назовите мне хоть одного знаменитого фотографа без всяких систем?

Димка-учитель (13.6.2009, 22:49) писал:

Пишите. Быстрее. Порадуйте нас!

Мне с моим умением говорить и писать на русско-татарском лучше молчать и не писать

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 June 2009 - 22:00

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 June 2009 - 22:06

Потрясающе. Здесь уже договорились до того, что меряют мастерство в брендах.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 June 2009 - 22:07

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 June 2009 - 22:08

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 June 2009 - 22:10

Сергей-К (13.6.2009, 17:44) писал:

645Д - дорогая камера, да и на свадьбе она может быть скорее в роли рояля, спрятанного в кустах. Снимать репортаж ей как-то не очень, в отличии от ФФ камер. Как-то не видел я свадебщика с цифрозадником. Знаю одного который помимо кропнутого Марка носит с собой пленочный СФ Пентакс, но судя по тем сюжетам, которые он им снимает, применение его на свадьбе довольно ограничено. Еще он говорил про проблему, которая на ФФ не ощущается - хлопанье зеркала, при котором эмпирическая формула что выдержка =1/фокусное не работает, выдержка нужна короче. А предподъем зеркала все таки ограничит по сюжетам.
Все бы ничего если бы наш клиент был готов к применению такой техники и был согласен платить гонорары за съемку, окупающие такую технику. Хочется ведь не просто поработать, а что-то заработать.
А автофокус у К-7 неплохой, но не отрывается от конкурентов, поэтому камера не может быть про, только полупро.

Какой там будет 645Д это пока не известно, может и не такой дорогой как Вам думается.
А никто и не ждет от К-7 отрыва от конкурентов по АФ. Про это будет или полупро для меня не важно, олимпус Е-3 позиционируют как про а его АФ Вы не оценили выше чем у К-7. Пусть будет полупро лишь бы работала хорошо Лично меня в моей системе устраивало практически всё, за ислючением АФ и если его исправили и он теперь на уровне конкурентов то это мне и нужно было. Теперь бы только цена была приемлимая и можно брать.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 June 2009 - 22:13

Marvin (13.6.2009, 22:52) писал:

Цыплят по осени считают.
Может и создаётся волнение, но и камера получилась отличная от предыдущих.

Имхо и К10Д была отличной камерой, особенно от предыдущих.
Но я рад, что наконец получу идеальную камеру от Пентакс.

Димка-учитель (13.6.2009, 22:59) писал:

[OFF] Горячая новость! Пентакс не смог запустить серийное производство К-7 из-за недостатка финансирования! Причины банальны - изжога замучила все деньги потрачены на взятки блогерам и подкуп журналистов.

Ах вот почему такая задержка с выпуском и почему PMA было пропущено

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 June 2009 - 22:28

[OFF] Сейчас читаю еще один обзор К-7 от немцев, просто прелесть. Почти бальзам на душу владельцам Canon и Nikon, особенно про автофокус...

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 13 June 2009 - 22:29

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 June 2009 - 22:38

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 June 2009 - 22:50

dddd (13.6.2009, 22:06) писал:

(КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ)
http://zastavkin.com...wforum.php?f=43
Canon- 372
Nikon-135
Pentax-18
По количеству тем можно предположить, сколько % народа снимает Пентаксами.

Да и на улице тоже самое. 7 из 10 человек с кеноном или никоном (правна 95% с китовым объективом или реже с сигмой 70-300, очень редко с полтинником) 2 из 10 - с кеноном/никоном старших моделей и приличной оптикой (встречаются в основном на праздниках) и 1 из 10 с пентаксом, но минимум с 16-45 (с китом пентаксиста последний раз видел в мае 2008г)

ura1972 (13.6.2009, 22:12) писал:

Имхо и К10Д была отличной камерой, особенно от предыдущих.
Но я рад, что наконец получу идеальную камеру от Пентакс.
Ах вот почему такая задержка с выпуском и почему PMA было пропущено

Еще будет PMA латиноамериканское в августе и в Канаде в сентябре.
К10д отличная камера (как и к200д ) хорошо продавалась вроде. Правда отличий не сильно много: 10Мп, экранчик, погодозащита...
У к-7 больше: видео, 5.2к/с, 1/8000, магниевый корпус, экранчик, видоискатель 100%, компактный корпус, лампа подсветки. (в общем есть что писать в рекламе имхо взбудоражит не только форумы, но и рынок)

Димка-учитель (13.6.2009, 22:27) писал:

А вот это интересно. Кэнон так не умеет :-) (по крайней мере мой ixus не понимает когда его вверх тормашками ставят)

Сообщение отредактировал Marvin: 13 June 2009 - 22:59

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 June 2009 - 23:05

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 June 2009 - 23:34

rapucha (13.6.2009, 19:54) писал:

Вы писали, что стенд Пентакса освещен был так себе, но АФ худо-бедно справлялся. А подсветку он при этом включал?
И кстати о подсветке, в принципе-то подсветка вспышкой была давно заявлена, но на мой взгляд ващще не рабочая фича

Подсветка включалась когда было совсем темно. Кстати, на тестовом образце она глючила и не хотела выключаться (ну это, надеюсь, они исправят). Тестили без подсветки, единственное что я для себя отметил, что большая бленда будет мешать подсветке, а на светлых стеклах нередко бленда широкая.
Что касается подсветки вспышкой, то напрасно вы - меня она постоянно выручает в темных залах. Причем на Сигме она работает лучше чем на родной 540-й вспышке.

Massanderos (13.6.2009, 22:09) писал:

Какой там будет 645Д это пока не известно, может и не такой дорогой как Вам думается.
А никто и не ждет от К-7 отрыва от конкурентов по АФ. Про это будет или полупро для меня не важно, олимпус Е-3 позиционируют как про а его АФ Вы не оценили выше чем у К-7. Пусть будет полупро лишь бы работала хорошо Лично меня в моей системе устраивало практически всё, за ислючением АФ и если его исправили и он теперь на уровне конкурентов то это мне и нужно было. Теперь бы только цена была приемлимая и можно брать.

Если честно, то я не считаю Е-3 полноценной про камерой, скорее полупро. В К-7 автофокус мне понравился больше чем в Е-3, но Е-3 уже не новинка, наверняка олимпус потихоньку готовит смену.
Что касается 645 формата, то он сам по себе не репортерский. Будь он дешевый и оперативный в работе, конечно же, ему нашлось бы применение на свадьбах, но опять же, не на все случаи жизни. Если ФФ выручает когда совсем плохо по свету, то на 645 в таких условиях работать будет просто невозможно.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 June 2009 - 23:43

dddd (13.6.2009, 22:06) писал:

По количеству тем можно предположить, сколько % народа снимает Пентаксами.

С такой же примерно вероятностью можно посчитать кол-во камер у людей в троллейбусе
Еще на pbase статистика есть...
а можно просто статистику продаж взять

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 June 2009 - 23:52

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 June 2009 - 00:09

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 June 2009 - 00:37

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 June 2009 - 00:42

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 June 2009 - 00:48

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 June 2009 - 00:55

Сергей-К (13.6.2009, 23:33) писал:

Что касается 645 формата, то он сам по себе не репортерский. Будь он дешевый и оперативный в работе, конечно же, ему нашлось бы применение на свадьбах, но опять же, не на все случаи жизни. Если ФФ выручает когда совсем плохо по свету, то на 645 в таких условиях работать будет просто невозможно.

Думаю Вы ошибаетесь

Сергей-К (14.6.2009, 0:08) писал:

На СФ цифрозадниках ИСО 400 - это максимум. Больше там и не надо - задачи для этой камеры другие. Да в любом случае представьте себе ГРИП на светосильной оптике + габариты коробочки + автофокус не расчитанный на динамичные сюжеты.

Почему Вы решили, что там будет АФ не расчитанный на динамику ??? И причем здесь цифрозадник ? Грип там будет на 2,8 как на 35мм 1,4 и что? Мы ведь о 645D говорим? И почему ей нельзя снимать репортаж ?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 June 2009 - 00:59

Massanderos (14.6.2009, 0:54) писал:

Думаю Вы ошибаетесь
Почему Вы решили, что там будет АФ не расчитанный на динамику ??? И причем здесь цифрозадник ? Грип там будет на 2,8 как на 35мм 1,4 и что? Мы ведь о 645D говорим? И почему ей нельзя снимать репортаж ?

Даже если будет можно, то меня пока остановит цена - это 100%. По цене ФФ тушка не будет. А линейка оптики будет другая, так что к выбору я буду подходить с чистого листа и не факт что преимущества СФ для меня будут столь весомыми.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 June 2009 - 01:06

paolo_cocoa (14.6.2009, 1:47) писал:

Не совсем то. Это и у 10ки есть - там матричный замер идет с учетом выбора точки фокусировки. А точечный очень легко проверить. Возьмите в кадр область наполовину темную, наполовину светлую и погоняйте точку фокусировки при точечном замере, посмотрите, будет ли меняться экспозиция.

Хм... Почему не совсем то, если работает?
Ставлю точечный, включаю 7 пункт, при выборе темного участка все там видно, при выборе светлого темный не видно, видно светлый

• Наверх
• Изменить