Перейти к содержимому


К-7: новая продвинутая камера от Пентакс

Автор Om81, 20 May 2009 05:19

Сообщений в теме: 8252

#3361 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 08 June 2009 - 22:05

Просмотр сообщенияmich. (7.6.2009, 22:52) писал:

Хорошо aen не против уменьшения толщины.

Мне все равно уменьшенили или увеличили - надо в руках подержать - удобно или нет.

#3362 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 June 2009 - 22:11

Просмотр сообщенияura1972 (8.6.2009, 23:02) писал:

Не а правда, только пылевлагозащита К-7 относит его в другую лигу, чем Н. Д90? Или Вы видите какие-то еще особые преимущества К-7 (напр. 1/8000 или внешний синхрозаъем (не поддерживающий PTTL) или иное видео)?

Насчет "другой лиги" не знаю, лиги бывают разные. Был вопрос неверующих оф.сайту Никона почему D90 не полупро. Я на него ответил. Простите, но не люблю повторяться. Да и Никон совсем неинтересен для меня. :)

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 08 June 2009 - 22:15

#3363 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 08 June 2009 - 22:22

Просмотр сообщенияJochen (8.6.2009, 9:51) писал:

Да не много. Если говорить обо мне, то для счастия надо (к 31-му, 77-му и * 16-50): 15/4 (пейзажи и для помещений), 55/1.4 или 30/1.4 (защищённый портретник/штатник), 60-250/4 (снимать страйкбол, а также для фотоохоты).
Да, недёшево, но удовольствия много, да и на свадьбах отработаю постепенно.

Если вы говорите об этих объективах (за исключением 15лим), то о компактности речи уже быть вообще не может.

Просмотр сообщенияJochen (8.6.2009, 9:51) писал:

Честно сомневаюсь.

Зря.


Просмотр сообщенияBoris (8.6.2009, 10:18) писал:

Насчет лимов - ну тут как обычно - гибко-расплывчато у Вас вышло. Что значит компактный? Что значит приличного качества? Что значит можно собрать? Поясню:

Я считаю компактными - да15, да21, да40, да70, фа43. На Никон есть родной 45/2.8 и фохты, причем полнокадровые.

Просмотр сообщенияv-blinoff (8.6.2009, 9:58) писал:

Особенно на Кэноне ага? :)

На Кенон не знаю, пока не задавался такой целью.


Просмотр сообщенияKap (8.6.2009, 11:07) писал:

Вроде хорошая камера K-7. Думаю с ней купить пару блинолимов 21+70.

Мало - минумум должен быть 15-21-40-70, а то как-то неполноценно получится :) .

#3364 ura1972

  • Пользователь
  • 3781 сообщений
  • Город:столицы нашей Родины

Отправлено 08 June 2009 - 22:40

Просмотр сообщенияДимка-учитель (8.6.2009, 23:10) писал:

Насчет "другой лиги" не знаю, лиги бывают разные. Был вопрос неверующих оф.сайту Никона почему D90 не полупро. Я на него ответил. Простите, но не люблю повторяться. Да и Никон совсем неинтересен для меня. :)
Ну тогда скажите К-7 - это по-вашему полупро?

#3365 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 08 June 2009 - 22:40

У К-7 сейчас автофокус получился довольно конкурентноспособный. Хоть и не лучший из того что мне доводилось пробовать, но как для полупро тушки вполне приличный.
Тем кто пишет что у 5Д плохой автофокус советую сравнить работу автофокуса на 5Д и любой Пентаксовской тушки (до К-7) при плохом освещении. Там где Пентакс отказывается наводиться, 5Д елозит немного, но наводится довольно точно. С К-7 у меня получалась примерно та же история. То что старичек 5 Д имеет автофокус не уступающим некоторым современным камерам говорит лишь о том насколько удачной была та камера. Новый 5Д-2, кстати, по автофокусу не сильно от старого и отличается, так что это и на сегодня довольно приличный уровень.
Мне тоже нужны высокие ИСО. ФФ от Никона пока не покупаю , т.к. переход потянет за собой еще и покупку оптики, вспышек, второй тушки, пусть проще, кропнутой (я 2-мя работаю). Точный и быстрый автофокус позволил бы мне снимать на более открытых диафрагмах, т.е при слабом освещении я бы выиграл в картинке.
Еще тем кто сравнивал К-7 с Марком. У Марка гарантированные 300000 срабатываний затвора - это уже про класс. В принципе для меня это не критично, это я к тому что К-7 в том же классе что и была К-20Д, но, на мой вкус, таки камера поудачнее двадцатки (если брать двадцатку на момент ее выхода. Тогда у меня не было соблазнов купить новую камеру.

#3366 Eng

  • Пользователь
  • 3690 сообщений
  • Город:Saint Petersburg

Отправлено 08 June 2009 - 22:52

Просмотр сообщенияKostaU (8.6.2009, 18:52) писал:

Так мы вроде в позиционироании не сошлись, а также кому на что снимать можно.... :)
На самом деле дискуссия по этому поводу у нас с aen, а Вы примерно с середины подключились и позиция мне Ваша до конца не понятна )))

Просмотр сообщенияaen (8.6.2009, 20:56) писал:

Подстройка АФ это не наворот, а программная фича. ...
Вы все перевернули. Тогда ещё раз - подстройка АФ не стоит ничего, а вот влагозащита и больший буфер для RAW уже стоит приличных денег.
... Вы Всем почти ответили, не ответили на вот это #606659 мое сообщение, Вам адресованное, где я совершенно явным образом описал "программные" отличия двух телефонов, позиционируемых в свое время совершенно для разных категорий покупателей и имеющих разную стоимость...

#3367 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6255 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 08 June 2009 - 23:00

Просмотр сообщенияaen (8.6.2009, 19:11) писал:

Это можн было бы понять, если так и было, как вы пишите - вот вам К-М за $500 без подстройки АФ, а вот вам К-М+ за $600 но с подстройкой АФ.
Чур Вас. Зачем столько вариаций фотоаппаратов.

Цитата

В том и дело, что стоимотсь этих деталек достаточно высока, потому что их отбирают и соответсвенно тестируют.
разница в себестоимости не сообразна разнице в розничных ценах

Просмотр сообщенияaen (8.6.2009, 19:18) писал:

Не считайте других глупее себя - в сервисе проверили и сказали у с АФ все нормально, все пределах допусков.
топнуть ногой нужно было.

Просмотр сообщенияaen (8.6.2009, 19:24) писал:

Это вы так считаете, что они зарабатывают, а я считаю, что теряют.
Ну так это их проблемы, так и будут продолжать терять прибыль.
и теряют и зарабатывают
они меньше теряют чем больше зарабатывают

#3368 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 08 June 2009 - 23:08

Просмотр сообщенияura1972 (8.6.2009, 23:02) писал:

Не а правда, только пылевлагозащита К-7 относит его в другую лигу, чем Н. Д90? Или Вы видите какие-то еще особые преимущества К-7 (напр. 1/8000 или внешний синхрозаъем (не поддерживающий PTTL) или иное видео)?
Вы не способны самостоятельно прочитать и сравнить спецификации? Ну тогда почему не спрашиваете, чем К-7 лучше Зенита, например?..
И еще - классы (про, полупро и т.п.) не мы тут определяем, а производитель. Что значит "по-вашему", "по-нашему"?

#3369 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 08 June 2009 - 23:10

Просмотр сообщенияEng (8.6.2009, 12:02) писал:

Давайте я лучше более весомый пример приведу, с конкретными моделями... Телефоны Siemens A55 и С55 у второго, относительно первого, есть GPRS, диктофон, поддержка Java... на "ТО" время, разница весомая и в деньгах весьма ощутимая... позиционировались как бюджетная и "продвинутая" модели телефонов... Можете поискать в интернете статью по смене прошивки A55 на C55... которая позволяет получить весь недостающий функционал...

Вообще то если вы приводите примеры, то и ссылки давайте. А так, все что вы перечислили, то это и стоит разницы примерно в 15дол. Вот и Пентакс, если бы делал также ( К-М 500дол. без подстройки и 550 с подсройкой), было здорово.


Просмотр сообщенияEng (8.6.2009, 12:02) писал:

Вы неверно формулируете вопрос... у меня нет возможности выбора К-М "С" и "БЕЗ" подстройки... производитель в угоду себе, лишил меня этого выбора...

Так я вот и не пойму, что вы защищаете производителя, который не дает вам выбора.

Просмотр сообщенияEng (8.6.2009, 12:02) писал:

Может определитесь уже в цене или не в цене... Вам говорят что к-м позиционируется как любительская камера и поэтому в ней нет проф. функций, и поэтому она стоит как любительская камера... а вы требуете чтобы за те же деньги вам туда напихали все то, что есть в более дорогих моделях...

Постройка АФ - это не профи-функция, а необходимость во всех без исключения камерах.

Просмотр сообщенияEng (8.6.2009, 12:02) писал:

Пентаксу не хуже... Там не глупцы работают, все просчитано, спланировано еще до начала производства...

Похоже, что глупцы, вот в Сименс похоже не глупцы.

Просмотр сообщенияEng (8.6.2009, 12:02) писал:

Ваши претензии были бы обоснованными, если бы подстройки АФ не было бы в К20 или К7... есессно при доп. условии что она бы требовалась :)

Если бы там не было подстройки я бы их не купил.

#3370 Eng

  • Пользователь
  • 3690 сообщений
  • Город:Saint Petersburg

Отправлено 08 June 2009 - 23:14

Просмотр сообщенияKostaU (8.6.2009, 21:14) писал:

Вот поэтому я и считаю, что подстройка должна быть везде! Или будьте добры обеспечить отсутствие БФ/ФФ другим способом, коли заявляете о соответствии линз некоему АФ байонету. Это всё-таки относится именно к БАЗОВОЙ работоспособности оборудования. И это нужно ВСЕМ.
Ваше мнение является чисто теоретическим, в частности в этом сообщении Вы пишете о том, что всем Вашим знакомым, купившим К-м, это не пригодилось...

Просмотр сообщенияKostaU (8.6.2009, 15:39) писал:

Да как-то обошлось, как и у меня на 10. А вот на 20 я подстройкой пользовался.
И тем более она не пригодится тем, кому лично Вы не посоветовали купить сменный объектив... На мой взгляд, раздувать из этого "слона" - совершенно бессмысленно... И не понятно зачем Вы и aen занимаетесь в ветке про К-7 )))

#3371 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 June 2009 - 23:20

Просмотр сообщенияura1972 (8.6.2009, 23:39) писал:

Ну тогда скажите К-7 - это по-вашему полупро?
"По-моему" - да.
[OFF] Если возникнут дальнейшие вопросы "почему", "на каком основании", "с какого перепугу" и т.п. - воспользуйтесь, пожалуйста, поиском. Критерии "профессиональности" и "полупрофессиональности" (продвинутой любительской камеры) уже не раз приводились многими коллегами (баланс защищенности, оперативности, системности и прочее). Если что, личка к Вашим услугам, уважаемый.

Просмотр сообщенияOm81 (9.6.2009, 0:07) писал:

Вы не способны самостоятельно прочитать и сравнить спецификации? Ну тогда почему не спрашиваете, чем К-7 лучше Зенита, например?..
И еще - классы (про, полупро и т.п.) не мы тут определяем, а производитель. Что значит "по-вашему", "по-нашему"?
+ тыща! :)

Про сравнение уже не раз говорилось, но видимо не все могут это осилить. Флудить то проще... :)

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 08 June 2009 - 23:23

#3372 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 08 June 2009 - 23:32

Просмотр сообщенияEng (8.6.2009, 12:35) писал:

Спорить не буду, мне такую информацию дали в магазине, после того, как купленный 35/2 на моей тушке к200 показал бэкфокус...

Интересно посмотреть, как в сервисе отюстирует камеру на несколько объективов, когда там такой возможности нет.


Просмотр сообщенияKostaU (8.6.2009, 13:37) писал:

Поэтому я и предпочёл бы переплатить $50-100 за наличие этой функции в камере, вместо того, чтобы отдать в 2-3 раза больше зажравшемуся дистрибьютору.

Мне просто почему-то кажется, что если что-то делаешь, то надо это хорошо делать, а не создавать проблемы тем, кто отдал тебе совсем не маленькие деньги. Не можешь соблюсти допуски - сделай в камере подстройку, а не устраивай маркетинговые разводки.

+1.


Просмотр сообщенияAndry_a3 (8.6.2009, 14:02) писал:

Хотя эти маркетологи будут упорно доказывать обратно, приводить разнообразную статистику, результаты исследований, анализы рынков и т.п. И многие в это поверят, и упорно будут доказывать другим людям.. [извините за офф]

Это точно. А те кто поверил, ещё отстаивают эту точку зрения в этой теме, защищая интересы производителя.

#3373 Eng

  • Пользователь
  • 3690 сообщений
  • Город:Saint Petersburg

Отправлено 08 June 2009 - 23:35

Просмотр сообщенияaen (9.6.2009, 0:09) писал:

Вообще то если вы приводите примеры, то и ссылки давайте. А так, все что вы перечислили, то это и стоит разницы примерно в 15дол.
Создается впечатление, что сотовым телефоном Вы пользуетесь совсем недавно, раз не знаете что такое отсутствие Java и GPRS в телефоне :)
Ценников к сожалению не нашел, но по этим обзорам разница в цене в полтора раза... (180 и 120 $ соответственно)
http://www.ixbt.com/...emens-c55.shtml
http://www.ixbt.com/...emens-a55.shtml
Повторюсь, аппаратно телефоны абсолютно идентичны...

Просмотр сообщенияaen (9.6.2009, 0:09) писал:

Вот и Пентакс, если бы делал также ( К-М 500дол. без подстройки и 550 с подсройкой), было здорово.
Так я вот и не пойму, что вы защищаете производителя, который не дает вам выбора.
Как это не дает выбора - нужна подстройка АФ, покупайте к20, правда в нагрузку получите еще вагон всяких разных прибамбасов, которые пентакс намерен вам продать... за деньги естественно :)

Просмотр сообщенияaen (9.6.2009, 0:09) писал:

Если бы там не было подстройки я бы их не купил.
Так Вы и не купили... а друзей Вы отговорили по причине иного "вероисповедания" не иначе...

Просмотр сообщенияaen (9.6.2009, 0:31) писал:

Интересно посмотреть, как в сервисе отюстирует камеру на несколько объективов, когда там такой возможности нет.
Ну так вроде есть, только нам, простым смертным недоступна :) обещаю, как отъюстирую, отпишусь о впечатлениях, и если со старыми объективами будет ерунда - примкну к "Вашему" лагерю и буду пентакс ругать по поводу отсутствия такой важной фичи, как подстройка АФ ;)

#3374 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 08 June 2009 - 23:40

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.6.2009, 14:22) писал:

Все логично.
Если все хорошо продумано, то операции, в которых участвуют наемные специалисты (сервис) на этапе выполнения дороже, чем те операции, где участие наемных специалистов исключено (подстройка автофокуса самостоятельно).
Зарплату то надо платить.
10 регулировок в сервисе - и вот уже специалисту 10 раз заплатить за 0,2 часа работы (или сколько там юстировка занимает).
А 10 юстировок в домашних условиях - экономия. Посему за устройство с возможностью подстройки объективов выгодно переплатить, если Вам нужно максимально точная работа объектива.

Вообще то, если камера на гарантии, то юстировка делается бесплатно. А насет 10-ти регулировок - я не плачу не копейки, а Пентакс платить специалисту деньги, и наверное, не маленькие. Где тут экономия?

P.S. Так ещё и толку от этих юстировок ноль. Отнёс к10д - проверили - у вас все допусках (а после моей настройки стоит +150), отнёс К-М - проверили, ответ такой же.

#3375 mich.

  • Пользователь
  • 5331 сообщений

Отправлено 08 June 2009 - 23:48

Просмотр сообщенияaen (9.6.2009, 0:09) писал:

Так я вот и не пойму, что вы защищаете производителя, который не дает вам выбора.
Три года не давал: или бери крупняк (цифровая серия К) или снимай на старьё или пленку.
Хорошо опомнились.

Просмотр сообщенияaen (8.6.2009, 23:04) писал:

Просмотр сообщенияmich. (7.6.2009, 23:52) писал:

Хорошо aen не против уменьшения толщины.
Мне все равно уменьшенили или увеличили - надо в руках подержать - удобно или нет.
Так я же шутя - подкалывал.

Не будет больше у Пентакса неудобных больших камер (малоформатных).
Подержать, не подержать - поздно пить Боржоми - придется обратно привыкать к идеальным формам.
Это чтобы больше небыло соблазна использовать лимы на пятаке. Чтобы даже в страшном сне такое не могло присниться.

Говорилось уже здесь, что для понтов хороши большие камеры. Ну и кому важны супер-сверх-топ-максимально лучшие из возможных характеристик, невзирая на габариты.
Много ли реально таковых?
Среди пентаксистов - единицы.

Большими объективами неудобно будет пользоваться? Попробуйте - совсем нет. Удобно.

С объективами крупнее 15лим уже не компактно будет? Будет. Даже с 200/2,8 будет. С сумкой, в которой несколько объективов - тоже будет.

Перевешивать объектив будет и клевать вниз при ношении на плечевом ремне на пузе? Ну придумайте противовес какой, или шарик гелием наполните и к фильтру его.

Всё ИМХО, в т. ч. проверенное на практике.


Вообще-то уже пятый или шестой раз вижу, как здесь говорят о том, что К/Н с легкостью могут выпустить качественный и надежный аналог К-7 в его габаритах, но К/Н не хотят этого и люди здесь даже называют причины, почему не хотят.
Могу только отослать на уже озвученное чуть ранее удивление этим феноменом: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...405&st=3080

Сами то верите в это?
Сигма, Оли, Панас, Самс - из кожи вон лезут, разнообразные ухищрения в виде изобретений с патентами, чтобы единственно - сделать качественную, надежную, но компактную камеру.
Ценники зашкаливают за 1000$ за эти мыльницы, а К/Н видите ли не интересно выпустить зеркалку хорошую, но не крупную.

Сообщение отредактировал mich.: 08 June 2009 - 23:53

#3376 deejjjaaaa

  • Пользователь
  • 2069 сообщений
  • Город:USA

Отправлено 08 June 2009 - 23:55

Просмотр сообщенияmich. (8.6.2009, 16:47) писал:

Сами то верите в это?
Сигма, Оли, Панас, Самс - из кожи вон лезут, разнообразные ухищрения в виде изобретений с патентами, чтобы единственно - сделать качественную, надежную, но компактную камеру.
Ценники зашкаливают за 1000$ за эти мыльницы, а К/Н видите ли не интересно выпустить зеркалку хорошую, но не крупную.
так аутсайдерам полагается лезть из кожи вон... a К/Н незачем пока

#3377 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 09 June 2009 - 00:03

Просмотр сообщенияJochen (8.6.2009, 15:09) писал:

Да и как ... меряться с 40-м то Лимом? ;)

Кенон не может, Никон вполне - 45/2.8.

Просмотр сообщенияJochen (8.6.2009, 15:09) писал:

Иду я с GX-10 + 77/1.8 (или того круче 40/2.8) и ловлю презрительный взгляд сапопщика с беленьким 70-200.

Ага. А теперь другая ситауция, снимает сапопщик футбол с беленьким 70-200, а вы стоите и презрительно смотрите - не пентаксовкое это дело футбол снимать.

Просмотр сообщенияpilipim (8.6.2009, 15:13) писал:

меня удивляет то, как очертя голову пентаксисты лихо поливают грязью свою систему сами и позволяют это делать иноверам :) :) :D :)

Где? Что-то я такого не встречал.

Сообщение отредактировал aen: 09 June 2009 - 00:04

#3378 mich.

  • Пользователь
  • 5331 сообщений

Отправлено 09 June 2009 - 00:05

Просмотр сообщенияdeejjjaaaa (9.6.2009, 0:54) писал:

так аутсайдерам полагается лезть из кожи вон... a К/Н незачем пока
Как бы поздно небыло.
Вчера смотрел гонки Формулы 1.
Совершенно новые команды уже в который раз обошли недавних фаворитов.
Макларен - вообще в хвосте где-то.

А аутсайдерам полагается разве ценники задирать без стиснения?

Сообщение отредактировал mich.: 09 June 2009 - 00:15

#3379 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 09 June 2009 - 00:11

Просмотр сообщенияГосподин Оформитель (8.6.2009, 15:35) писал:

Энтузиаст-любитель. Ресурс его частный.
Низкий ему поклон за его хобби.

Там можно и деньгами отблагодарить.


Просмотр сообщенияv-blinoff (8.6.2009, 17:03) писал:

Вот и приведите пример компактных линз например Кэнон да и Никон (кто может) я не знаю есть они или нет, но подозреваю что нет.

Выше уже писал - повторюсь - Кенон не знаю, Никон 20/4, 45/2.8 и фохты.


Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.6.2009, 18:37) писал:

Думаете они такие умные слова знают? А уж тем более как делать...

Научите, тогда и мы такие слова знать будем.

#3380 g8org

  • Пользователь
  • 8918 сообщений
  • Город:Tallinn

Отправлено 09 June 2009 - 00:13

Просмотр сообщенияaen (8.6.2009, 23:39) писал:



Трудно ждать от производителя шагов навстречу покупателю, если даже на форуме любителей бренда оправдывают отсутствие подстройки АФ. :) Почему то многие считают, что это подорвёт продажи старших тушек. Наоборот, скорее привлечёт неофитов.
То , что можно программно сделать настраиваемым, должно быть таковым. В конечном итоге, кто-нибудь из производителей встанет на этот путь, а Пентакс опять будет догонять.

#3381 mich.

  • Пользователь
  • 5331 сообщений

Отправлено 09 June 2009 - 00:16

Просмотр сообщенияg8org (9.6.2009, 1:12) писал:

... В конечном итоге, кто-нибудь из производителей встанет на этот путь, а Пентакс опять будет догонять.
Пентакс оказался первым из них.

#3382 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 09 June 2009 - 00:24

Просмотр сообщенияГосподин Оформитель (8.6.2009, 19:44) писал:

Да какое нам дело до Никона в ветке про K-7?

Потому что утверждалось выше, что кроме инженеров Пентакса, камеру в таких габаритах и с такими наворотами никто не может сделать и не сможет при всем желании.

#3383 mich.

  • Пользователь
  • 5331 сообщений

Отправлено 09 June 2009 - 00:30

Просмотр сообщенияaen (9.6.2009, 1:23) писал:

Потому что утверждалось выше, что кроме инженеров Пентакса, камеру в таких габаритах и с такими наворотами никто не может сделать и не сможет при всем желании.
Ой.
Что сейчас будет. :)
Пора сматываться пока до меня очередь не дошла. :)

#3384 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 09 June 2009 - 00:32

Просмотр сообщенияГосподин Оформитель (8.6.2009, 20:02) писал:

он не снимал. другие снимали.

Ходил по всем ссылкам - видимо пропустил, если не трудно повторите эти ссылки.

#3385 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 09 June 2009 - 01:05

Просмотр сообщенияГосподин Оформитель (8.6.2009, 20:18) писал:

так купите D3 и не майтесь на форуме пентакса.
у Марка 1 D III.

Меня не утсраивают их габариты - я уже об этом писал несколько раз. А на каком форуме мне маятся - это моё дело.


Просмотр сообщенияДимка-учитель (8.6.2009, 20:34) писал:

+ 100

-1000.

Просмотр сообщенияДимка-учитель (8.6.2009, 20:45) писал:

Напишите ему. Пусть переснимет. :)

Попробую - вдруг, действительно, не поленится.

Просмотр сообщенияДимка-учитель (8.6.2009, 20:57) писал:

Вот по-вашему получается (если неадекватно воспринял - поправьте), что Никон, даже если бы и мог сделать компактный полупро, то всё равно не может, т.к. сам себе "запретил".

Абсолютно правильно понимаете - только не не может, а не хочет - разница существенная.


Просмотр сообщенияKostaU (8.6.2009, 21:11) писал:

Я вот знаю 3х человек, которые снимают оптикой преимущественно пентакс на тушки кэнон, а наоборот?

+ ещё один я. Но справедливости ради, Дмитрий Е. снимает Кенонами (правда ФД-шными) на тушке Пентакс.


Просмотр сообщенияДимка-учитель (8.6.2009, 21:35) писал:

[OFF] "Уважаемый" aen, если Вы думаете, что я буду отвечать здесь на Ваш... бурный "пых", то сильно заблуждаетесь.

Мне по барабану.

Просмотр сообщенияДимка-учитель (8.6.2009, 21:35) писал:

[OFF]Бесплатные уроки английского/русского/латинского языка и истории их формирования даю только по субботам. То же касается и "культуры общения". Сегодня просто не Ваш день. Простите, если что-то Вам не нравится или с погодой не везёт... Если что, личка к Вашим услугам.

Чтобы давать уроки, надо сначала научится читать.

Просмотр сообщенияura1972 (8.6.2009, 21:57) писал:

А что автофокусные Кэнон под Кэнон вообще не нравятся? :)

Понравился только 35/1.4, но 31лим нравится больше, при этом ещё и меньше и дешевле.


Просмотр сообщенияСергей-К (8.6.2009, 22:39) писал:

Новый 5Д-2, кстати, по автофокусу не сильно от старого и отличается, так что это и на сегодня довольно приличный уровень.

В 5д и 5д2 абсолютно одинаковый модуль АФ.


Просмотр сообщенияEng (8.6.2009, 22:51) писал:

... Вы Всем почти ответили, не ответили на вот это #606659 мое сообщение, Вам адресованное, где я совершенно явным образом описал "программные" отличия двух телефонов, позиционируемых в свое время совершенно для разных категорий покупателей и имеющих разную стоимость...

Ответил - см. выше.

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.6.2009, 22:59) писал:

Чур Вас. Зачем столько вариаций фотоаппаратов.

Чтобы выбор был - чтобы производитель не решал за меня что мне нужно, а что нет.

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.6.2009, 22:59) писал:

разница в себестоимости не сообразна разнице в розничных ценах

На серийных платах тоже самое.

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.6.2009, 22:59) писал:

топнуть ногой нужно было.

Топнул бы :), да толку что.

Сообщение отредактировал aen: 09 June 2009 - 00:54

#3386 Hopkins

  • Пользователь
  • 197 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 09 June 2009 - 01:09

Просмотр сообщенияmich. (9.6.2009, 0:04) писал:

Как бы поздно небыло.
Вчера смотрел гонки Формулы 1.
Совершенно новые команды уже в который раз обошли недавних фаворитов.
Макларен - вообще в хвосте где-то.

А аутсайдерам полагается разве ценники задирать без стиснения?

по ходу выигрывает нынешний фаворит БраунДжиПи на моторах мерседес, то бишь на таких же как макларенах стоят, а на втором месте редбул на моторах рено. А моторы в формуле это пол дела, без них как без матрицы в фотопаратостроении, то есть без грандов как ни крути никуда. Да и специалисты в в этих командах, все как один с мерседеса/бмв и прочих заводских конюшен переманены. Хотя конечно заслуг брауна и редбула никто не отрицает, молодцы.

#3387 nickk9

  • Пользователь
  • 240 сообщений

Отправлено 09 June 2009 - 01:11

Просмотр сообщенияaen (9.6.2009, 0:31) писал:

Интересно посмотреть, как в сервисе отюстирует камеру на несколько объективов, когда там такой возможности нет.
Насколько мне говорили в том же сервисе, они юстируют И камеру И объективы по некоему эталону. Правда мне так ничего и не отюстировали (ни K-m, ни оьъективы) - отмазались тем, что еще соотв техника из Японии не приехала :)

#3388 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 09 June 2009 - 01:16

Просмотр сообщенияEng (8.6.2009, 23:34) писал:

Создается впечатление, что сотовым телефоном Вы пользуетесь совсем недавно, раз не знаете что такое отсутствие Java и GPRS в телефоне :)

Пользуюсь мобильным телефоном с 2002 года, но вот ни в Java, ни в GRPS пока нужды не было.

Просмотр сообщенияEng (8.6.2009, 23:34) писал:

Ценников к сожалению не нашел, но по этим обзорам разница в цене в полтора раза... (180 и 120 $ соответственно)
http://www.ixbt.com/...emens-c55.shtml
http://www.ixbt.com/...emens-a55.shtml
Повторюсь, аппаратно телефоны абсолютно идентичны...

Поправлю, 180 против 120-140 - причем это цены оринтировочные и в России. Я думаю, реально у них цена отличалась не более, чем 15-20дол.. Если бы Пентакс делал так же, я бы был доволен.

#3389 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 09 June 2009 - 01:28

Просмотр сообщенияmich. (8.6.2009, 23:47) писал:

... а К/Н видите ли не интересно выпустить зеркалку хорошую, но не крупную.

Да, я так думаю. Тоже жлобы, вполне могли бы функциональность д300 вставить в корпус д80 - я, например, никаких технологических причин не вижу.

Просмотр сообщенияg8org (9.6.2009, 0:12) писал:

Наоборот, скорее привлечёт неофитов.

+1. Подумать только какая рекламная фишка - возможности полу-про даже в самой дешевой тушке Пентакс.


Просмотр сообщенияmich. (9.6.2009, 0:15) писал:

Пентакс оказался первым из них.

Как это? Вроде бы Никон первый вставил в д300.


P.S. Ладно - все удаляюсь, и так нафлудили без меры.

Сообщение отредактировал aen: 09 June 2009 - 01:31

#3390 Hopkins

  • Пользователь
  • 197 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 09 June 2009 - 01:36

а я вот вообще не пониманию философии миниатюризации, вернее понимаю, но как параллельную линейку, наравне с нормальными линзами. А когда в качестве основного фикса (в этом диапазоне) предлагается лим 40мм, например, ну и что, что он весит 90гр, если камера весит 750 и вместе уже 840 получится, в карман не положишь. Зато светосила аж 2.8. оно конечно прекрасно что такой есть, почему нет нормальной модели со светосилой 1.4-2? Ну весил бы 180гр, это ж не полуторакилограмовый 80-200.
ну и остальные лимы соответственно 21 и 70мм в качестве основных объективов как то странно смотрятся
Обратно в Поколение K-7, K-x · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Поколение K-7, K-x
  5. Правила Форума