Перейти к содержимому


К-7: новая продвинутая камера от Пентакс

Автор Om81, 20 May 2009 05:19

Сообщений в теме: 8252

#91 CHiCHo

  • Пользователь
  • 612 сообщений
  • Город:Южное Бутово

Отправлено 20 May 2009 - 14:16

А как управляется диафрагма на цифротушках? Моторчик в объективах (DA)?
А не может ли быть в технологическом выступе привод репетира, а "кнопка" повешена на кольцо включения с возможностью выбора функции в меню?
Я очень слаб в этом, та эпоха мимо меня прошла (посыпая голову пеплом)

#92 fotolama

  • Пользователь
  • 32 сообщений
  • Город:Melbourne, Australia

Отправлено 20 May 2009 - 14:18

Просмотр сообщенияogl (20.5.2009, 21:02) писал:

Predictive Autofocus - это что такое?
Как бы предугадывающий автофокус.

Как я понимаю, Canon и Nikon использует такой во время следящего автофокуса. То есть аппарат следит за движущимся объектом, а когда зеркало поднимается для снимка, автофокус прогнозирует положение объекта и продолжает работать не смотря на то, что датчики автофокуса ничего "не видят". Это очень помогает при серийном снимке движущихся объектов.

Не бейте сильно если неправильно написал.

#93 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 20 May 2009 - 14:18

Цитата

Пробовал - по моим расчётам буфер остался старый.
Ну врут значит.
А сейчас вообще-то вроде речь шла о видео, почему 1080 не сделали..

#94 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 20 May 2009 - 14:21

Тут недалеко есть веточка, спорят где лучше автофокус - на К20 или Никоне Д300 .
Дааа.... У никона 51 точка у пентакса осталось 11 . Значит никакой конкуренции
Никону не составит. Конечно кое-что добавили важного - корпус , скорость ...
Но буфер тот же , увеличение боже мой 0,92 . Срочно лупу покупать. Ну и всякая там чепуха
видио и прочее.
Будем ждать К1 может очнутся.

#95 managger

  • Модератор
  • 2399 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Москва, САО

Отправлено 20 May 2009 - 14:21

Просмотр сообщенияOm81 (20.5.2009, 15:17) писал:

Ну врут значит.
О как... А я думал у меня с математикой всё в порядке...
Приведите свои расчёты тогда, что ли.
С чего это мои врут?

#96 litrbooh

  • Пользователь
  • 15 сообщений

Отправлено 20 May 2009 - 14:23

Просмотр сообщенияogl (20.5.2009, 15:14) писал:

затвор НОВЫЙ.
где написано?

#97 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 20 May 2009 - 14:24

Цитата

О как... А я думал у меня с математикой всё в порядке...
Я говорю, маркетологи врут значит.

vlaveselow, это было нытье, я так понимаю? Вы только что очнулись, и даже ничего не поняли? Или уже поснимали новой камерой, оценили АФ? Научились считать увеличение в видоискателе?

#98 fotolama

  • Пользователь
  • 32 сообщений
  • Город:Melbourne, Australia

Отправлено 20 May 2009 - 14:27

Просмотр сообщенияvlaveselow (20.5.2009, 21:20) писал:

Но буфер тот же , увеличение боже мой 0,92 . Срочно лупу покупать. Ну и всякая там чепуха
видио и прочее.

K10D, K20D: 23.5mm×15.6mm×0.95×0.95 = 329.5mm²
K-7: 23.5mm×15.6mm×1×0.92 = 335.8mm²

Видоискатель по больше нежели в K20D. Не на много, но по больше.

Сообщение отредактировал fotolama: 20 May 2009 - 14:29

#99 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 20 May 2009 - 14:28

Просмотр сообщенияOm81 (20.5.2009, 15:23) писал:

Я говорю, маркетологи врут значит.

vlaveselow, это было нытье, я так понимаю? Вы только что очнулись, и даже ничего не поняли? Или уже поснимали новой камерой, оценили АФ? Научились считать увеличение в видоискателе?
По-моему у вас написано 100% покрытие, увеличение 0,92

#100 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 May 2009 - 14:30

Помойму в камере реализовали всё , о чём тут многие мечтали и требовали от пентакс.
АФ переделали
Корпус из мангиевого сплава сделали
1/8000 получите и распишитесь
Просили покрытие 100% - нате Вам
Хотели LV не убогий -пожалуйста
Видео забабахали на зависть всем
Компактность сохранили
некотрым вот нужен был 3" экран , тоже сделали

Хотя большинство просто мечтало о новом АФ.

#101 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 20 May 2009 - 14:31

Просмотр сообщенияfotolama (20.5.2009, 15:26) писал:

K10D, K20D: 23.5mm×15.6mm×0.95×0.95 = 329.5mm²
K-7: 23.5mm×15.6mm×1×0.92 = 335.8mm²

Видоискатель по больше нежели в K20D. Не на много, но по больше.
Вот как написано
Видоискатель: Пентапризма, поле зрения - 100%, увеличение - 0.92х
Я буду математикой заниматся когда укажут другой кроп-фактор.

#102 Abrams

  • Пользователь
  • 1142 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 20 May 2009 - 14:32

Просмотр сообщенияLexus (20.5.2009, 15:29) писал:

Хотя большинство просто мечтало о новом АФ.
Не о новом, а о нормальном. Если новый окажется таковым - будет хорошо:)

Сообщение отредактировал Abrams: 20 May 2009 - 14:34

#103 bykon

  • Пользователь
  • 4 сообщений
  • Город:Minskas

Отправлено 20 May 2009 - 14:33

Просмотр сообщенияLexus (20.5.2009, 14:29) писал:

Помойму в камере реализовали всё , о чём тут многие мечтали и требовали от пентакс.
АФ переделали
…
Хотя большинство просто мечтало о новом АФ.
Так а разве уже есть примеры работы автофокуса?

Сообщение отредактировал bykon: 20 May 2009 - 14:33

#104 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 20 May 2009 - 14:34

Цитата

Вот как написаноВидоискатель: Пентапризма, поле зрения - 100%, увеличение - 0.92х
Вам за вас уже все посчитали. Вы читать не умеете, или тупо хотите поспорить?

Цитата

Я буду математикой заниматся когда укажут другой кроп-фактор.
Причем тут кроп-фактор? У никона Д300 другой?..

#105 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 May 2009 - 14:37

Просмотр сообщенияbykon (20.5.2009, 15:32) писал:

Так а разве уже есть примеры работы автофокуса?
А вы считаете что пентакс решил опять выпустить новую камеры со старым сафоксом ?
Ну я думаю многие представляют тогда что будет с продажами

#106 pla

  • Пользователь
  • 4341 сообщений

Отправлено 20 May 2009 - 14:38

Просмотр сообщенияlitrbooh (20.5.2009, 14:44) писал:

Правильно, потому что на момент выхода ФФ был только у Кэнона, теперь ситуация совсем другая.

знаете что?

а как же быть со среднеформатными цифрозеркалками?

как может быть фф профессиональным, если есть хассель, фазы, мамии, всякие цифрозадники - вот где профессиональная техника. А Вы про какой-то фф узкий.

#107 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 20 May 2009 - 14:38

Просмотр сообщенияOm81 (20.5.2009, 15:33) писал:

Вам за вас уже все посчитали. Вы читать не умеете, или тупо хотите поспорить?
Причем тут кроп-фактор? У никона Д300 другой?..
Поделюсь секретам - я куплю новый пентакс только тогда, когда будет 100%
площади, и при кропфакторе 1,5 увеличение будет не менее 1,1 .
Мне лично уже осточертело пользоватся увеличивающем окуляром OM-53

Предупреждение от модератора Om81
Я рад за Вас. Два дня рид-онли за бесполезную информацию о Вашем упрямстве.

#108 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 20 May 2009 - 14:42

Просмотр сообщенияvlaveselow (20.5.2009, 14:20) писал:

Тут недалеко есть веточка, спорят где лучше автофокус - на К20 или Никоне Д300 .
Дааа.... У никона 51 точка у пентакса осталось 11 . Значит никакой конкуренции
Никону не составит.
Мне было бы вполне достаточно одной точки автофокуса - центральной. Количество точек - это больше маркетинговый ход. На деле куда важнее качество, а это надо проверять в реальной работе.
Думаю что с Д300 камера таки сможет конкурировать, другое дело что готовится Д400, да и 1500 евро - это уже почти цена Д700, в котором уже в том числе и достаточно серьезный автофокус.

#109 Zebooka

  • Пользователь
  • 2589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 20 May 2009 - 14:43

Просмотр сообщенияvlaveselow (20.5.2009, 18:37) писал:

Поделюсь секретам - я куплю новый пентакс только тогда, когда будет 100%
площади, и при кропфакторе 1,5 увеличение будет не менее 1,1 .
Мне лично уже осточертело пользоватся увеличивающем окуляром OM-53
Флаг в руки, барабан на шею!

#110 kardan

  • Пользователь
  • 464 сообщений
  • Имя:Даниил
  • Город:Питер

Отправлено 20 May 2009 - 14:46

Просмотр сообщенияOm81 (20.5.2009, 15:02) писал:

Вы просто подумайте логически, каким образом и куда будете вписывать прямоугольник соотношением 16:9, чтобы он занял практически всю ширину сенсора, и чтобы число получившихся пикселей, покрываемых им, получилось кратно соответствующим разрешением видеоформата по направлениям.
Имеем:
4672x3104
1. [1280x720]*2 = 2560x1440
2. [1280x720]*3 = 3840x2160
3. [1920x1080]*2 = 3840x2160
4. [1536x1024]*3 = 4608x3072

Конечно 4-й вариант вписывается идеально. Но чем отличаются 2-й и 3-й???
Могу предположить только такое:
5. [1280x720]*3.5 = 4480x2520
Но 3.5 трудно назвать кратным в этом случае...
оно мало отличается от 3.6, которое еще лучше:
6. [1280x720]*3.6 = 4608x2592

:)

#111 HSV

  • Администратор
  • 17710 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 20 May 2009 - 14:48

Просмотр сообщенияpla (20.5.2009, 14:37) писал:

как может быть фф профессиональным, если есть хассель, фазы, мамии, всякие цифрозадники - вот где профессиональная техника. А Вы про какой-то фф узкий.
А я, вот, ни разу не встречал репортера с хасселем :)

#112 pla

  • Пользователь
  • 4341 сообщений

Отправлено 20 May 2009 - 14:49

ну вот, еще немного и в "кащенку" потянутся люди :) ;) :D

Просмотр сообщенияHSV (20.5.2009, 15:47) писал:

А я, вот, ни разу не встречал репортера с хасселем :)

а кого это волнует ?)))))

тут же речь о размере сенсора шла :)

#113 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 20 May 2009 - 14:49

Цитата

Конечно 4-й вариант вписывается идеально. Но чем отличаются 2-й и 3-й???
Именно тем, что интерполяция по квадратикам 3х3 пикселя :)
Возможно, второй как раз реализован.

#114 ܗܧܗܩܧܜ

  • Пользователь
  • 1919 сообщений

Отправлено 20 May 2009 - 14:50

Просмотр сообщенияHSV (20.5.2009, 18:47) писал:

А я, вот, ни разу не встречал репортера с хасселем :)

а с камерой с матрице меньше 24 х 36? ведь именно в этом соль вопроса про хассель

#115 Deda

  • Пользователь
  • 933 сообщений
  • Имя:Перов
  • Отчество:Виталий
  • Фамилия:Николаевич
  • Город:Николаев

Отправлено 20 May 2009 - 14:50

Просмотр сообщенияLexus (20.5.2009, 14:29) писал:

Хотя большинство просто мечтало о новом АФ.
Точно!
Камера вышла уж больно крутая для моих скромных потребностей. Возможно, к осени будет что-либо попроще (и подешевле) - типа замены К200/К20. Это не нытье :) Я просто взвешиваю свои фото-потребности и финансо-возможности :)

#116 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 20 May 2009 - 14:51

Интересно еще как будет кушатся питание в момент скоростной интерполяции - процесс достаточно серьезный как для камерного процессора, наверняка процессор будет греться.
Вообще согласен что в фотокамере 1920x1080 - это чисто маркетинговый ход. Так, потешить смолюбие любителя, т.к. взрослое видео будет сложно снять по другим причинам - управление. Будем надеяться что здесь оно реализовано лучше чем в Кеноне.

#117 ܗܧܗܩܧܜ

  • Пользователь
  • 1919 сообщений

Отправлено 20 May 2009 - 14:52

Просмотр сообщенияDeda (20.5.2009, 18:49) писал:

Точно!
Камера вышла уж больно крутая для моих скромных потребностей. Возможно, к осени будет что-либо попроще (и подешевле) - типа замены К200/К20. Это не нытье :) Я просто взвешиваю свои фото-потребности и финансо-возможности :)

это не освобождает от обсуждения по существу :)

#118 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 20 May 2009 - 14:53

Просмотр сообщенияНоябрь (20.5.2009, 14:49) писал:

а с камерой с матрице меньше 24 х 36? ведь именно в этом соль вопроса про хассель
Кроп 1.3 очень активно юзается, в том числе и за пределами СНГ.

#119 Eng

  • Пользователь
  • 3690 сообщений
  • Город:Saint Petersburg

Отправлено 20 May 2009 - 14:53

Просмотр сообщенияkardan (20.5.2009, 15:45) писал:

Имеем:
4672x3104...
Имеем больше! Обратите внимание на характеристику разрешения матрицы в мегапикселях и на количество эффективных пикселей... Эти "служебные" пиксели запросто можно использовать при съемке видео +анаморфное преобразование никто не отменял и тут оно вполне может использоваться...
Мне не понятно почему Om81 перестал отвечать... Мне уже нестерпимо хочется узнать какие расчеты его привели к тому, что у означенной камеры мегапикселей не хватает для фулл хд видео....

Сообщение отредактировал Eng: 20 May 2009 - 14:58

#120 ܗܧܗܩܧܜ

  • Пользователь
  • 1919 сообщений

Отправлено 20 May 2009 - 14:55

Просмотр сообщенияСергей-К (20.5.2009, 18:52) писал:

Кроп 1.3 очень активно юзается, в том числе и за пределами СНГ.

А Вы намерены пользоваться К-7 ?
Обратно в Поколение K-7, K-x · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 3

0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Поколение K-7, K-x
  5. Правила Форума