Этот загадочный Ильфорд
#1
Отправлено 30 October 2003 - 19:59
Сунулся на Интернет и обнаружил, что:
1. я не первый, кто натолкнулся на подобные несовпадения в документации Ильфорда.
2. другие источники тоже не придерживаются единого мнения (например, на сайте photodome для данного случая приведено время проявки 4-5 мин -- а это значит, что в каких-то других источниках в качестве типового времени проявки было указано 5 минут).
Час от часу не легче... Так 4 или 6? А, может, 5? Делать нечего, решил написать маляву в Ильфорд. Пусть, думаю, сами скажут свое веское слово. Вчера получил ответ. Приведу его полностью, ибо он краток:
Dear Igor,
Thanks for your e-mail. Please use the times on the website.
Regards, ILFORD
Перевод на русский язык:
Уважаемый Игорь!
На нашем сайте все правильно написано. А на коробочках мы ерунду пишем. Типа: шутка английского юмора. С наилучшими пожеланиями, Ильфорд
Ответ, в общем, получен. Но осадок остался. На выходных проверю совет Ильфорда на практике.
А пока принимаю другие полезные советы, напутствия и комментарии. />
(Edited by Hobbymaker at 7:58 pm on Oct. 30, 2003)
#2
Отправлено 31 October 2003 - 06:29
Успехов. Владимир.
#3
Отправлено 31 October 2003 - 13:31
Проявленная по номиналу ФП4+ оказалась недопроявленной, а недопроявленная (по ошибке, как оказалось удачной) этим же проявителем ХР5+ оказалась нормальной />
Всё - Д-76 от Кодак из одного мешка разбавленное 1:1.
Кстати, ещё одно наблюдение - у меня через раз вымывается розовый оттенок из подложки, хотя вроде плёнки одинаковые, а проявитель вообще один и тот же.
#5
Отправлено 03 November 2003 - 11:28
Да, это скорее ощущения. Я привык к определённой прояке - у меня стабильно одинаково получается проявлять Форте (ни разу никаких проколов, я всегда достаю плёнку из бачка и знаю что там увижу), а вот Ильфорд иногда такие "приколы" выдаёт.
#6
Отправлено 05 November 2003 - 15:00
Цитата
А пока принимаю другие полезные советы, напутствия и комментарии. />
Не то, чтоб напутствие, но идеи для />
Может быть имеет смысл попробовать применить иной проявитель? Такой, чтобы время проявления в нём было порядка 10-12 минут - тогда погрешности в режиме проявления будут сказыватья меньше. Возможно просто понизить температуру раствора градусов до 18 или ещё какое шаманство применить /> В любом случае, увеличивая время проявления (в разумных пределах) Вы уменьшаете влияние возможной ошибки на конечный результат.
#7
Отправлено 06 November 2003 - 15:57
Проявил я тот PAN100 в соответствии с документацией на сайте. В целом прилично получилось. Плотность негативов -- примерно нормальная.
2. Сегодня не удержался и купил Ilford 100Delta Pro. Тут уже расхождений нет. Что на сайте написано -- то и в коробочке отражено.
#9
Отправлено 11 November 2003 - 21:36
Про розовую маску написано в Энциклопедии журнала "Потребитель". Там, правда, речь про другую пленку идет, но суть, я полагаю, та же самая. Кстати, сам я всегда пользуюсь свежеприготовленным фиксажем и с такой проблемой пока не сталкивался. А теперь -- цитата (может, поможет):
"Пленки Kodak T-MAX ("родственники" Delta и APX аналогично) и здесь имеют специфику. Пленка содержит маску красно-розового цвета, которая частично вымывается проявителем (как правило, отработанный проявитель бывает окрашен). Однако не всегда после фиксирования даже при длительной промывке маска вымывается до конца (фирма Kodak пишет, что некоторый остаточный розовый тон допустим). Можно посоветовать отфиксировать пленку столько времени, сколько указано в инструкции, открыть бачок и после дофиксировать на свету до тех пор (не забывая помешивать), пока розовая маска почти или полностью не "слезет". Если вы всегда будете использовать свежий фиксаж, то, скорее всего, никогда не столкнетесь с этой проблемой".
© Алексей Николаев (Энциклопедия журнала "Потребитель")
2 Pavel
/> Спасибо на добром слове, уважаемый Павел. Боюсь разочаровать Вас, но я вновь стал активно снимать на ч/б именно для удовольствия и развлечения. Ведь фотография для меня -- прежде всего увлечение. Правда тут есть и другие факторы. Например, такие: ностальгия по собственной юности и независимость от минилабов. />
Особых шедевров пока не наснимал. Пока приноравливаюсь понемногу. Однако же заявочку на участие в выставке уже отправил уважаемому Антону. Там есть и мои нынешние ч/б этюды. Ругайте нещадно, pls. /> />
2 All
По своему графоманскому обыкновению написал небольшой текстик, посвященный проявке Ilford PAN и ILFORD DELTA в Родинале. Ознакомление с сим творением для всех желающих -- строго обязательно! /> /> />
http://www.hobbymake...ford/Ilford.htm
С уважением,
Игорь
(Edited by Hobbymaker at 9:18 am on Nov. 12, 2003)
#10
Отправлено 12 November 2003 - 10:24
Кстати, если есть желание, могу поделиться картинками с АПХ и ФП4+, ХП5+, проявленными в Д-76 /> В дополнение, так сказать />
А по поводу маски я не напрягаюсь, просто меня немного удивляет некоторая нестабильность результатов. Одни и те же плёнка, проявитель, фиксаж, условия проявки - а результат меняется.
#11
Отправлено 12 November 2003 - 11:30
Лучше присылать материалы сюда: igoryefr(гав!)rol.ru (этот ящик более емкий).
#13
Отправлено 16 October 2008 - 09:53
#14
Отправлено 17 October 2008 - 10:55
и еще замечание - всегда лучше чуток перепроявить, нежели недопроявить. Я раз фп4+ вообще перепроявил чуть ли не на полторы-две ступени - вся пленка очень темная вылезла. ничего - отпечатал, все ок, все полутона сохранились )) только увеличитель чуть не сжег 9выдержки соответственно увеличились )
#19
Отправлено 17 October 2008 - 20:53
Obscurant (17.10.2008, 21:05) писал:
Obscurant (17.10.2008, 21:05) писал:
#20
Отправлено 20 January 2009 - 21:29
http://d-76.ru/main/forum/index.php?act=mo...module=film_kat
и в довесок:
http://d-76.ru/main/...hp?showtopic=73
#21
Отправлено 16 April 2009 - 14:35
#23
Отправлено 16 April 2009 - 18:58
#24
Отправлено 16 April 2009 - 19:43
При различных условиях съемки разное время проявления, также влияют фильтры. Сам снимал за красным и не понимал почему недопроявлено. А вообще на сайте есть все что нужно.
#25
Отправлено 16 April 2009 - 21:21
bizzon (16.4.2009, 20:42) писал:
Недопроявлено потому, что экспонировано неправильно...
Не надо ложные сведения распространять с твердостью ленинца, не влияют фильтры на проявку.
Да, кстати, нет такого словосочетания в русском языке "режим агитации", даже как кальки с английского, применительно к обработке фотоматериалов.
agitation - взбалтывание; перемешивание, помешивание, активное движение
Сообщение отредактировал Obscurant: 16 April 2009 - 21:25
#26
Отправлено 17 April 2009 - 04:04
#27
Отправлено 17 April 2009 - 07:45
Все взаимосвязанно.
#29
Отправлено 17 April 2009 - 12:41
bizzon (17.4.2009, 8:44) писал:
Все взаимосвязанно.
А я вот не пользуюсь машинами и градусниками с десятыми долями и нормально все...
И экспонометр у меня, отчего-то не врет...Встроенный, причем.
Barns (17.4.2009, 9:26) писал:
Ну так вот услышьте
Не я один такой. Посмотрите ради интереса на АПУГе или РФФ. Там эта тема обсуждалась неоднократно.
Например, при шести минутах фиксации розовый слой не вымывался, а дальнейшее фиксирование было бы во вред..
Кроме того, вряд ли кто-то постоянно вынимает пленку из бачка или даже (!) ротационной страшно сказать машины, чтобы глянуть как там розовый цвет.
Ну а если не верите - проверьте
Сообщение отредактировал berlioz: 17 April 2009 - 18:20
#30
Отправлено 17 April 2009 - 17:41
Obscurant (17.4.2009, 17:40) писал:
я пользую простой кислый с метабисульфитом - 15 минут не вредят + полчаса промывки
Сообщение отредактировал Barns: 18 April 2009 - 09:07
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных