Перейти к содержимому


Ручной фокус на k200: кто пробовал?

Автор carr, 26 Nov 2008 03:34

Сообщений в теме: 33

#1 carr

  • Пользователь
  • 66 сообщений

Отправлено 26 November 2008 - 03:34

Видоискатель – главный, на мой взгляд, минус «двухсотки». Но – «насколько велик» этот минус? У кого есть опыт ручной наводки на этой камере?
На «двухсотку» смотрю по причине CCD (vs k20) и электроники (vs k10). Из известных минусов (управление, подстройка AF, затвор, пентазеркало) особо критичен к последнему, ибо M50/1.4 – это «ровно половина» моих стекол. Да и вообще репутация SAFOX VIII располагает.
В целом - распутье: k200 - k20 - k10. Ждать k30? Аллах ведает, ЧТО туда запихнут. А качество проявки неуклонно снижается. Наверно, все-таки k200. Если позволит наводиться руками.

#2 vitzap

  • Пользователь
  • 2627 сообщений
  • Город:г. Челябинск

Отправлено 26 November 2008 - 06:40

Сравнивал лоб-в-лоб DS-ку c K100d. У К100d видоискатель заметно меньше, но светлее. У к200 скорее всего то же самое, что у к100.

А отчего вы К10 не хотите брать?

#3 Гость_Vovasa_*

  • Гость

Отправлено 26 November 2008 - 07:49

Просмотр сообщенияcarr (26.11.2008, 6:33) писал:

Видоискатель – главный, на мой взгляд, минус «двухсотки». Но – «насколько велик» этот минус? У кого есть опыт ручной наводки на этой камере?
на видоискатель можно поставить увеличитель 1,18"
минус 200-ки еще один есть - если планируете много снимать - разоритесь на аккумуляторах и сесть они могут в самый неподходящий момент, а заменить аккумы в 200-ке - это две-три минуты... а моменты то уже уйдут...

#4 JosefL

  • Пользователь
  • 625 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 26 November 2008 - 08:50

Просмотр сообщенияcarr (26.11.2008, 3:33) писал:

Видоискатель – главный, на мой взгляд, минус «двухсотки». Но – «насколько велик» этот минус? У кого есть опыт ручной наводки на этой камере?
На самом деле для меня разница малозаметна. Сравнивал свой K200D с K10D коллеги по работе. (Он, кстати, очень удивился, когда я ему сказал, что в моей камере видоискатель другой, сам от этого не заметил).
Наводиться вручную для меня было достаточно проблематично на обеих камерах. Проблема во многом решилась применением увеличителя видоискателя. Я использую SECU-LINE U-13C (Увеличение 1,35) и достаточно легко фокусируюсь при далеко неидеальном зрении.

#5 JAndy

  • Пользователь
  • 45 сообщений

Отправлено 26 November 2008 - 09:03

Просмотр сообщенияVovasa (26.11.2008, 7:48) писал:

минус 200-ки еще один есть - если планируете много снимать - разоритесь на аккумуляторах и сесть они могут в самый неподходящий момент, а заменить аккумы в 200-ке - это две-три минуты...
1. Почему разоритесь? Купил один раз - и все.
2. Сесть в самый неподходящий момент может все. Даже в к20. Честно.
3. 3 минуты менять аккумуляторы? Хм. Это можно только если у вас тремор рук.

Пальчиковые аккумуляторы, на мой вкус, все же лучше других. Возможностью их безболезненно заменить на обычные батарейки, возможностью переткнуть аккумы из другой аппаратуры, например из вспышки.

Да, и по теме чуть-чуть :)
Никогда не смотрел в к10/к20, но когда мой FA50/1.4 перестает правильно фокусироваться (у него какой-то очень странный БФ - проявляется только на дистанциях от 3м до объекта съемки) я перехожу на ручное управление. Вроде вполне сносно получается (hint! у меня O-ME53).

#6 Zebooka

  • Пользователь
  • 2589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 26 November 2008 - 09:25

Забудьте про возможность "безболезненно заменить на обычные батарейки". Не сможете вы этого сделать. Ну снимите вы 10-20 кадров. И дальше что?

Разница в увеличении видоискателя действительно не критична, но вот если вы снимаете с ручным фокусом, то купите себе сразу экранчик с клиньями. Очень сильно помогает. У меня когда был ФА 50/1.4, то после приобретения экранчика я полностью на ручной фокус перешел.

Про долгую смену аккумов - это верно. Менять 4хАА не очень удобно. Особенно на морозе. Они вечно вываливаются из рук во все стороны ибо приходится держать камеру, рюкзак, старый комплект АА, новый комплект АА.

Лично я вдоволь, простите натрахавшись 1,5 года с к100д и к100д супер, со счастьем перешел на к10д. Да, она большая, зато я сразу столько плюсов получил.

#7 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 26 November 2008 - 10:06

Цитата

Видоискатель – главный, на мой взгляд, минус «двухсотки».
Забавно.. самый большой видоискатель среди конкурентов уже является минусом?

Цитата

Из известных минусов (управление, подстройка AF, затвор, пентазеркало)
Затвор-то что? Не понял.. он абсолютно такой-же, как на К20.

#8 Dmitry Rassk

  • Пользователь
  • 6 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 26 November 2008 - 10:15

Просмотр сообщенияZebooka (26.11.2008, 9:24) писал:

...то купите себе сразу экранчик с клиньями. Очень сильно помогает. У меня когда был ФА 50/1.4, то после приобретения экранчика я полностью на ручной фокус перешел.

А можно поподробнее про этот экранчик? Просто не встречал в официальных прайсах(или может не там/не то смотрю..) Интересует в контексте K200D. Сложно устанавливать, камеру нужно будет в СЦ нести?

#9 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 26 November 2008 - 10:16

Цитата

А можно поподробнее про этот экранчик?
тем на форуме полно :)

#10 Dmitry Rassk

  • Пользователь
  • 6 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 26 November 2008 - 10:20

Просмотр сообщенияOm81 (26.11.2008, 10:15) писал:

тем на форуме полно :)
:) Пардон.. уже нашёл, спасибо.

#11 Гость_Vovasa_*

  • Гость

Отправлено 26 November 2008 - 10:20

Просмотр сообщенияJAndy (26.11.2008, 12:02) писал:

1. Почему разоритесь? Купил один раз - и все.
2. Сесть в самый неподходящий момент может все. Даже в к20. Честно.
3. 3 минуты менять аккумуляторы? Хм. Это можно только если у вас тремор рук.

Пальчиковые аккумуляторы, на мой вкус, все же лучше других. Возможностью их безболезненно заменить на обычные батарейки, возможностью переткнуть аккумы из другой аппаратуры, например из вспышки.

Обычные батарейки типа LR06 - 15-25 фоток, ну 30 при ручной фокусировке, количество фоток зависит от много зависит...

про аккумуляторы - почитайте теорию и практику - реально новые аккумы в течение полугода при регулярно использовании перестают выдавать необходимый ток, которого хватит на долгое время работы...

на к10/20 аккумулятор может сесть неожиданно только у безалаберного фотографа... литиевые аккумы служат гораздо дольше....

две минуты - это минимум если аккумы менять на мероприятии в процесс фотосъемки...не верите - проверьте... с секундомером...

#12 Zebooka

  • Пользователь
  • 2589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 26 November 2008 - 10:31

К тому же ли-йон можно подзаряжать когда угодно, а не ждать пока разрядится полностью.

#13 sergeypanov

  • Пользователь
  • 76 сообщений
  • Город:Чернигов

Отправлено 26 November 2008 - 10:42

Просмотр сообщенияVovasa (26.11.2008, 11:19) писал:

Обычные батарейки типа LR06 - 15-25 фоток, ну 30 при ручной фокусировке, количество фоток зависит от много зависит...

про аккумуляторы - почитайте теорию и практику - реально новые аккумы в течение полугода при регулярно использовании перестают выдавать необходимый ток, которого хватит на долгое время работы...

на к10/20 аккумулятор может сесть неожиданно только у безалаберного фотографа... литиевые аккумы служат гораздо дольше....

две минуты - это минимум если аккумы менять на мероприятии в процесс фотосъемки...не верите - проверьте... с секундомером...
С обычными батарейками не пробовал. Сразу поставил пальчиковые аккумуляторы, оставшиеся от Олимпуса СР500. Два комплекта, 1-й Санио на 2500ма (года 2) , 2-й - непомню на 2000ма (1,5 года). Летом на одном комплекте можно было отснять 500-600 кадров. В принципе, если не лупить сериями до потери пульса, проблем особых не наблюдал.
Другое дело зимой, позавчера после получаса на улице (мороз -4) аккумуляторы замерзли и смогли выдать 1-й 20 кадров со вспышкой, 2-й (полностью заряженый) - 15 кадров :).

По поводу ручного фокуса на к200 - изначально тяжело было, поставил увеличитель 1,2 - чуть-чуть легче. Как выход - экранчик с клиньями.

#14 nep4uk

  • Пользователь
  • 370 сообщений
  • Город:Львов

Отправлено 26 November 2008 - 10:55

Просмотр сообщенияOm81 (26.11.2008, 11:05) писал:

Забавно.. самый большой видоискатель среди конкурентов уже является минусом?

Автор в распутье - k20 k10 k200 - при чем здесь видоискатель конкурентов(они тихо валяются в сторонке)?

От себя скажу - иногда перехожу на ручную фокусировку и должен признать это несколько проблематично (не все кадры попадаю куда хотел).

Но! Это без OM-E53, которого пока не купил.

#15 КульМан

  • Пользователь
  • 614 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 26 November 2008 - 11:08

Про ручной фокус, но на двадцатке. Опытным путем выяснил, что фокусировочный экран в моей двадцатке установлен достаточно точно, т.е. подтверждение автофокуса пищит именно в тот момент, когда в видоискателе резко.
Поэтому ручной фокус не проблема: ориентируюсь по двум признакам, первый - грубый когда в видоискателе резко, второй - точный когда срабатывает подтверждение АФ.
Единственное, приходится иногда по нескольку раз елозить вокруг грубого замера :)

#16 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 26 November 2008 - 12:14

В 200 матирование хуже, чем в Исте.

#17 carr

  • Пользователь
  • 66 сообщений

Отправлено 27 November 2008 - 05:16

Просмотр сообщенияJosefL (26.11.2008, 15:49) писал:

...
Я использую SECU-LINE U-13C (Увеличение 1,35) ...
Интересно. А как у него с краями кадра?
Видны/не видны/видны при неком ухищрении?

Просмотр сообщенияJAndy (26.11.2008, 16:02) писал:

...у меня O-ME53).
А у него как с краями кадра?

#18 OhotNIK

  • Пользователь
  • 571 сообщений
  • Город:Бердск

Отправлено 27 November 2008 - 07:11

Кстати о преимуществе литиевых аккумуляторов. Несколько раз попадал так, что с начала съемки камера вдруг предупреждала о том, что заряд на исходе. Выключаешь на полминуты-минуту - заряд восстанавливается, и его хватает на несколько кадров, даже с АФ и вспышкой. В таком режиме снимал целые репортажи как на Е-500, так и на К20, кадров по 150. С пальчиковыми аккумами этот фокус не проходил ни разу. Камера дохнет, едва включившись. Так что для меня пальчиковые - табу.

Сообщение отредактировал OhotNIK: 27 November 2008 - 07:13

#19 gigrus

  • Пользователь
  • 316 сообщений
  • Город:Курган

Отправлено 27 November 2008 - 07:40

Просмотр сообщенияOhotNIK (27.11.2008, 9:10) писал:

Кстати о преимуществе литиевых аккумуляторов. Несколько раз попадал так, что с начала съемки камера вдруг предупреждала о том, что заряд на исходе. Выключаешь на полминуты-минуту - заряд восстанавливается, и его хватает на несколько кадров, даже с АФ и вспышкой. В таком режиме снимал целые репортажи как на Е-500, так и на К20, кадров по 150. С пальчиковыми аккумами этот фокус не проходил ни разу. Камера дохнет, едва включившись. Так что для меня пальчиковые - табу.
Пальчиковые также себя ведут. Когда показывают,что уже разряжены, таким образом я кадров 30 из них еще выжимаю.

#20 JAndy

  • Пользователь
  • 45 сообщений

Отправлено 27 November 2008 - 09:15

Просмотр сообщенияcarr (27.11.2008, 5:15) писал:

А у него как с краями кадра?
Честно говоря, даже не обращал на это внимание :)
Вообще после того как надел его, разницы не ощутил.
Зато потом когда снял - сразу увидел :))

#21 ddor

  • Пользователь
  • 116 сообщений
  • Город:Karlsruhe

Отправлено 27 November 2008 - 11:54

У меня O-ME53 на K200d. Все края кадра видны, но верхний край и верхние углы виньетирует. Хотя это не мешает. Очень помогает при ручной фокусировке при хорошем освещении. А вот в полумраке заметно, что с ним видоискатель темнее, чем без него.

#22 JosefL

  • Пользователь
  • 625 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 27 November 2008 - 12:12

Просмотр сообщенияcarr (27.11.2008, 5:15) писал:

Интересно. А как у него с краями кадра?
Видны/не видны/видны при неком ухищрении?
Видны без ухищрений,(напоминаю, у меня K200D) но приходиться двигать глазом, чтобы посмотреть края кадра. Кстати в комплекте идет дополнительный резиновый наглазник, к которому можно плотно прижаться - исключается попадание света в видоискатель + доп. точка опоры. Вообще изделие весьма качественное (Корея).

Сообщение отредактировал JosefL: 27 November 2008 - 12:13

#23 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 27 November 2008 - 12:39

Просмотр сообщенияOm81 (26.11.2008, 10:05) писал:

Забавно.. самый большой видоискатель среди конкурентов уже является минусом?
Грамотный выбор конкурентов - залог успешного позиционирования полного говна продукта.

#24 tsde1

  • Пользователь
  • 2109 сообщений

Отправлено 27 November 2008 - 12:39

Просмотр сообщенияVovasa (26.11.2008, 10:19) писал:

про аккумуляторы - почитайте теорию и практику - реально новые аккумы в течение полугода при регулярно использовании перестают выдавать необходимый ток, которого хватит на долгое время работы...

на к10/20 аккумулятор может сесть неожиданно только у безалаберного фотографа... литиевые аккумы служат гораздо дольше....

Вы слишком категоричны, может быть Вы не умеете их готовить :)

Есть литиевые и для к200.

#25 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 27 November 2008 - 13:11

Просмотр сообщенияoleg_v (27.11.2008, 12:38) писал:

Грамотный выбор конкурентов - залог успешного позиционирования полного говна продукта.
По аналогии:
Пентакс - полное г.., но лучше все равно ничего нет :)

#26 HSV

  • Администратор
  • 17715 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 27 November 2008 - 13:49

Просмотр сообщенияZebooka (26.11.2008, 9:24) писал:

Забудьте про возможность "безболезненно заменить на обычные батарейки". Не сможете вы этого сделать. Ну снимите вы 10-20 кадров. И дальше что?
+1 А может и вообще не включится, если "взять из вспышки", например.

Вообще, формат АА в случае с K200 "расширяет возможности" только в плане разных производителей литиевых батареек и аккумуляторов. Но это совсем не значит, что можно пользоваться любыми батарейками АА.

#27 Zebooka

  • Пользователь
  • 2589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 27 November 2008 - 14:06

Просмотр сообщенияtsde1 (27.11.2008, 15:38) писал:

Есть литиевые и для к200.
Ога, жгут тушки на ура. :)

если мы про аккумы. Если же батарейки - я например не миллионер, да и не видел их особо в продаже.

#28 var-alex

  • Пользователь
  • 689 сообщений
  • Город:г. Коломна МО

Отправлено 27 November 2008 - 14:08

Просмотр сообщенияZebooka (27.11.2008, 14:05) писал:

Ога, жгут тушки на ура. :)
если мы про аккумы. Если же батарейки - я например не миллионер, да и не видел их особо в продаже.

Ну про "жгут тушки" это давно уже было. Вроде бы все они (формата СR-V3) уже с нормальным напряжением на выходе. А вот литиевые батарейки они могут помочь, если иногда (очень редко) надо в автоном долгий, а акк лишние покупать не охота...

#29 carr

  • Пользователь
  • 66 сообщений

Отправлено 27 November 2008 - 17:04

Просмотр сообщенияvitzap (26.11.2008, 13:39) писал:

...А отчего вы К10 не хотите брать?
"Городские легенды". О лучшей электронике и слегка доработанном АФ "двухсотки".

#30 carr

  • Пользователь
  • 66 сообщений

Отправлено 27 November 2008 - 17:15

Просмотр сообщенияddor (27.11.2008, 18:53) писал:

...O-ME53 на K200d. ... верхний край и верхние углы виньетирует. ...в полумраке заметно, что с ним видоискатель темнее...
:)

Просмотр сообщенияJosefL (27.11.2008, 19:11) писал:

...приходиться двигать глазом, чтобы посмотреть края кадра....
Это и подразумевал под "ухищрением"...

Вывод: не панацея. Жаль.
Обратно в Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)
  5. Правила Форума