Обьективы Leica R на камерах Pentax.
#1
Отправлено 01 November 2008 - 04:09
Следует срезать байонетную часть хвостовика и изготовить промежуточный фланец. Таким образом удалось переделать штатный обьектив 50 мм и зум 35-70 мм. Для использования на Пентакс достаточно вкрутить резьбовым фланцем оптику в переходник типа 42-Pentax K.
Понятно что автофокус не будет работать и диафрагму придется закрывать вручную. Неудобства работы компенсируются высоким качеством изображения присущим всем обьективам этой фирмы
Для интересующихся даю ссылки:
http://public.fotki....el33/simmicron/
http://public.fotki....ing-self-made-/
Добавлю что даже древние обьективы Лейка для камер R дают превосходное качество на цифре.
#3
Отправлено 01 November 2008 - 13:03
Пожалуй, М42 - наиболее универсальное решение. Если конструкция позволяет, конечно. У Leica-R в этом отношении все нормально с таким рабочим отрезком.
#4
Отправлено 01 November 2008 - 14:57
Пожалуй, М42 - наиболее универсальное решение. Если конструкция позволяет, конечно. У Leica-R в этом отношении все нормально с таким рабочим отрезком.
Сколько денег отдали?
#6
Отправлено 01 November 2008 - 23:32
#7
Отправлено 02 November 2008 - 00:01
Arjuna (2.11.2008, 0:31) писал:
Если вам попадется указанная оптика пришлось бы согласиться что и на 2,8 боке Лейки лучше.
#8
Отправлено 02 November 2008 - 01:13
Essel33 (2.11.2008, 0:00) писал:
Вы лично сравнивали указанный объектив с лучшими портретниками других производителей? С тем же 77 Лимом, с 85/1.4*, с Гелиаром 70/2,5, с Минольтой 85/1,4 G? Откуда такая априорная уверенность?
(Не воспринимайте, пожалуйста, как "наезд на Лейку". Вызывает сомнение не отличное оптическое качество лейковской оптики, а выдающесть конкретного объектива в качестве портретника.)
#9
Отправлено 02 November 2008 - 02:12
Arjuna (2.11.2008, 2:12) писал:
Конечно лично не проверял. Гелиар- это вещь, что скрывается за аббревиатурой 77 Лим мне не известно. А уверенность кроется в том что после установки обьективов Лейки на свою зеркалку у меня появились большие сомнения в искренности и правдивости некоторых сообщений о чудесной оптике которыми изобилуют форумы. Экранные примеры на мониторе не впечатляют. Печать желательно на А3 или хотя бы А4 и уже видно что чего стоит. Где боке а где его подобие. Готов поверить вашим словам при рассматривании отпечатков.
#10
Отправлено 02 November 2008 - 02:30
2 - если вы в Москве, то там регулярно проходят встречи одноклубников, на которыхз можно не только посмотреть отпечатки с Различных линз, но и самому поснимать ими.
Лейка, Лейка... Мне вот много из нее не нравится, и что?
#11
Отправлено 02 November 2008 - 03:15
IOTNIK (2.11.2008, 3:29) писал:
Я не в Москве не знаю- к счастью или нет...
Цитата выскакивает автоматически после нажатия "ответить". Это к программистам форума.
Что же такое загадочный 77 Лим ? Может лимитед ?
Конечно не всем нравится Лейка. Да есть у нее мягкость. Некоторые любят предельно резкие и контрастные изображения. Тогда для чего существуют софт-обьективы или дырчатые насадки на портретную оптику? И что понимать под термином 3D который можно встретить при оценке оптики. Вероятно то самое боке при котором снимки более обьемны. Этот обьем хорошо виден при некоторых удачных условиях освещения и хорошей оптике.
#12
Отправлено 02 November 2008 - 22:08
Essel33 (2.11.2008, 2:14) писал:
Что же такое загадочный 77 Лим ? Может лимитед ?
Конечно не всем нравится Лейка...
Мне нравятся приятные стекла. И причем тут вообще резкость? 3D - никогда не встречал такое определение в оценке оптики... У 77 объем точно есть.
#13
Отправлено 02 November 2008 - 23:13
kreisser (1.11.2008, 15:56) писал:
Сколько денег отдали?
Сравнил в домашних условиях с Гэ-40Т и Биотаром 75/1.5 (40-й мой, а Биотара дали поиграться). Оба на своей открытой дырке как-то уже и не смотрятся. Хотя сравнивать 1.5 этих двух с 2.8 Лейки не слишком корректно. Да и вообще, надо бы на улице поснимать, да некогда сейчас. И вообще, чего-то я уже подсел на дальномерности. После CZJ Sonnar 50/1.5 и приличного экземпляра Ю-3 на Гэ-40 уже не слишком хочется смотреть.
#14
Отправлено 03 November 2008 - 17:58
#15
Отправлено 04 November 2008 - 14:15
Essel33 (3.11.2008, 18:57) писал:
Цитата
http://www.flickr.co...igor/318738238/
http://www.flickr.co...igor/318738239/
http://www.flickr.co...igor/318730489/
http://www.flickr.co...igor/318738236/
Только мой экземпляр на вид новенький. Ну и хвост М42 прилеплен. Именно прилеплен, могли бы и аккуратнее сделать.
Цитата
Счастливо
Николай
#16
Отправлено 04 November 2008 - 20:41
#17
Отправлено 04 November 2008 - 21:08
Или доложить 300-400 и купить 77-й лим. Все-таки родной и с АФ.
#18
Отправлено 04 November 2008 - 23:43
Андрей АМ (4.11.2008, 21:40) писал:
kreisser (4.11.2008, 22:07) писал:
Или доложить 300-400 и купить 77-й лим. Все-таки родной и с АФ.
#19
Отправлено 05 November 2008 - 10:08
Оптика с фиксированым фокусом закончилась в 60-70 годы если не раньше. А нынешние обьективы с автофокусом и прочей ерундой в виде колечек красного или золотистого цветов могут и уступить "старичку" или показать результат ненамного лучше. Да, удобством пользования современная оптика очень хороша, но сранивая качество старых и новых обьективов что-то не заметно кардинального превосходства новинок. Речь конечно об одинаковой по классу оптике. Видимо патентные ограничения.
Голосую за право существования неавтофокусной оптики на цифре и сегодня !
Сообщение отредактировал Essel33: 05 November 2008 - 10:11
#21
#23
Отправлено 28 February 2017 - 00:38
Нормально будет. У меня на моём Никоне Лейки живут. Там аналогичные хвостовики.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных