съёмка свадеб пентаксом
#1
Отправлено 04 September 2007 - 09:20
Увлекаюсь фотографией уже года 3,5 , сначала была мыльница Caplio G3 ...затем я из неё выросла.... Натсал тот долгожданый момент, когда я решилась на зеркалку. И вот месяц назад с мучительным выбором и поглядыванием в карман(а хватит ли денег?) я оставновила свой выбор на Pentax K100D пока с китовским объективом 18-55mm.
цель покупки:
- учиться, учитьс яи ещё раз учиться....(с ручными настройками очень интересно)
- есть желание снимать портреты, свадьбы...
- пейзажи и природа(моя слабость...), правда редко бываю в красивых местах
И вот поделилась своей мечтой о съемке свадеб(на свадебно-фотографистком форуме)...дак надо мной просто посмеялись типа....никто из фотографов известных(читай нормальных) не делает это пентаксом.... никакой объективности сказано не было.... кроме это ужас...пентакс плох...это и не зеркалка вовсе...и т.п. ересь.
Настреоние от покупки малость было запорчено конечно...
1 -Вот хочу спросить у Вас, смимают ли свадьбы пентаксом? постановочные, портретные фотосессии весьма ли хороши им?
2 - Посоветутй объектив(не самый дорогой телевик для портретов...)
3 - какие объективы подходят к моей фотокамере?(для каких нужен переходник и какой)...и можно чуть попроще объяснить,а? ...а то половина тем для меня как китайская грамота....мне ещё трудно во все эти определения и термины врубиться, что здесь имеются.
#3
Отправлено 04 September 2007 - 10:52
#4
Отправлено 04 September 2007 - 11:06
pla да была я там...читала...много непонятно правда... А где бы найти инфу более доступную пониманию. Например в таком виде...для съёмки свадеб на первое времяВам бы подошел такой набор....и т.д. и т.п.
по поводу выбора объектива....(кстати а для свадеб чтобы посоветовали??) а телевик недорогой...это хотя бы в пределах 10 тыс руб....(на первое время) или 15(если осилю такую сумму...для своего хобби) .
#6
Отправлено 04 September 2007 - 11:17
Надо попросить модераторов подклеить эту тему к теме про съемку свадеб.
#7
Отправлено 04 September 2007 - 11:23
juristkostya (4.9.2007, 12:12) писал:
juristkostya ...на первых порах может быть и да(для портфолио так сказать, для опыта), хотя скорее всего условно-бесплатных (за аккамуляторы что ли попросить? ) я снимала свадьбы родных( и даже на свою мыльницу....ну не было там фотографа кроме меня...только родственники с пленочными мыльницами...можно сказать в то время из родни у меня одной и цифромыльница была то), снимала одну свадьбу кэноном китовым(правда не моим...), вот созрела на свой...приобрела пентакс.... и нашлись же те, кто чуть ли не засмеял меня...(а что сказать толкового так и не знаю)
кстати подруга купила на свой 350d кэнон сигма телевик(для кэнона), ест-но к моему он не подходит ....а вообще в принципе то может,а? какие переходники бывают и на какую оптику...кстати и советской слышала что подходит к пентаксу(вопрос: тоже переходник нужен будет?)
Сообщение отредактировал LWind: 04 September 2007 - 11:25
#8
Отправлено 04 September 2007 - 11:56
Видел (в лабе, где печатаюсь) свадебные снимки и с кэнона 350D, и с никона D200 (!!!) - полный мрак. И не потому, что техника "подвела" - просто "фотограф" на D200 снимал, скажем, молодых на ступенях церкви (поясной портрет) в пасмурный день с диафрагмой порядка 15 и даже 18... так что самую хорошую технику можно использовать так, что будет очень весело...
#9
Отправлено 04 September 2007 - 11:59
Цитата
Секрет здесь не в сверхзвуковой работе камеры, а в навыке, который позволяет предугадывать развитие сюжета и заранее занимать выгодную точку съёмки, выбирать ракурс и примерно кадрировать. Если такого навыка нет, даже Марк2 не спасёт.
Цитата
Цитата
Кстати, он существует с байонетом "К", т.е., становится на Пентакс без переходников.
Цитата
Но поздние версии "Зенитов" выпускались с байонетом "К" и под них есть соотв оптика. Она нормально становится на Пентакс. Естественно, без автофокуса и автоуправления диафрагмой.
Цитата
#10
Отправлено 04 September 2007 - 12:15
а всё таки интересно как объектив подргуи может встать на мою камеру?
спасибо за совет по выбору телевика...присмотрюсь к нему.
и ещё вопрос:...пока снимать буду на китовый объектив....а в дальнейшем какой лучше присмотреть?
#11
Отправлено 04 September 2007 - 12:36
Цитата
Просто, Сигма делает одну и ту же оптическую схему в оправах под разные камеры.
Цитата
Цитата
#12
Отправлено 04 September 2007 - 13:33
Снимают, и еще как снимают. Вот вещдок: http://img0.liveinte...786/f_50964.jpg
Правда я малоизвестный (читай ненормальный) фотограф...
#14
Отправлено 04 September 2007 - 13:46
Matros (4.9.2007, 16:32) писал:
#15
Отправлено 04 September 2007 - 16:07
И вот поделилась своей мечтой о съемке свадеб(на свадебно-фотографистком форуме)...дак надо мной просто посмеялись типа....никто из фотографов известных(читай нормальных) не делает это пентаксом.... никакой объективности сказано не было.... кроме это ужас...пентакс плох...это и не зеркалка вовсе...и т.п. ересь.
#16
Отправлено 04 September 2007 - 16:19
Bayonet (4.9.2007, 17:06) писал:
http://www.hlopoty.r.../list.php?f=155
правда не все...др. просто проигнорировали...(тема была давненько...не найду уж...) да и не суть тема...просто обидно как то
#18
Отправлено 05 September 2007 - 09:24
#19
Отправлено 05 September 2007 - 09:50
Полет нормальный.
Проблемы только в темных ресторанах. Свадьба не спорт, динамики особо там нет, а вот хорошая картинка как раз нужна.
Пентакс просто редкая марка, все ведь грезят марками или хотябы 5D.
По поводу профессионализма свадебных фотографов скажу так.
Профессионализм большенства их в том, что они зарабатывают съемкой свадеб. Сам же художественный вкус и возможности фотографа обычно довольно на среднем уровне. Человек сделал несколько схем и по ним работает. Станьте так, теперь вот так а теперь "изобразите как будто вы счастливы" (с) Народ обычно быстро достигает среднего уровня и останавливается, перестает совершенствоваться. А есть просто ничего не понимающие в фото, но умеющие хорошо продать.
Я знаю всего нескольких талантливых фотографов которые снимают в ч.т. свадьбы. Кроме обычной рутины и репортажа и постановки характерной для свадьбы у них попадается настоящий жемчуг.
#21 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 05 September 2007 - 11:44
Странный несколько вопрос. К Вашей камере подходят объективы с байонетом Pentax K (или просто К). Остальные объективы ставятся через соответствующий переходник, если таковой существует. Наиболее распространены переходники М42-К для установки объективов с резьбой М42 на камеру с байонетом К. Ещё есть в природе переходники 645-К и 67-К - для установки объективов среднеформатных систем Pentax 645 и 67 на байонет К. Ещё есть переходник М39-М42, для установки объетивов для зеркальных камер с резьбой М39 на камеру с резьбой М42 или на камеру с соответствующим переходником. Может быть, ещё какие переходники есть в природе.
#22
Отправлено 05 September 2007 - 12:05
LWind (4.9.2007, 10:19) писал:
Увлекаюсь фотографией уже года 3,5 , сначала была мыльница Caplio G3 ...затем я из неё выросла.... Натсал тот долгожданый момент, когда я решилась на зеркалку. И вот месяц назад с мучительным выбором и поглядыванием в карман(а хватит ли денег?) я оставновила свой выбор на Pentax K100D пока с китовским объективом 18-55mm.
цель покупки:
- учиться, учитьс яи ещё раз учиться....(с ручными настройками очень интересно)
- есть желание снимать портреты, свадьбы...
- пейзажи и природа(моя слабость...), правда редко бываю в красивых местах
И вот поделилась своей мечтой о съемке свадеб(на свадебно-фотографистком форуме)...дак надо мной просто посмеялись типа....никто из фотографов известных(читай нормальных) не делает это пентаксом.... никакой объективности сказано не было.... кроме это ужас...пентакс плох...это и не зеркалка вовсе...и т.п. ересь.
Настреоние от покупки малость было запорчено конечно...
1 -Вот хочу спросить у Вас, смимают ли свадьбы пентаксом? постановочные, портретные фотосессии весьма ли хороши им?
2 - Посоветутй объектив(не самый дорогой телевик для портретов...)
3 - какие объективы подходят к моей фотокамере?(для каких нужен переходник и какой)...и можно чуть попроще объяснить,а? ...а то половина тем для меня как китайская грамота....мне ещё трудно во все эти определения и термины врубиться, что здесь имеются.
Снимаю как свадьбы та и многое другое, очень даже хорошо.
На май взгляд Кенон хорош, но только старшие модели, кем 250 явно не является.
а никон так себе.
ИМХО
#24
Отправлено 05 September 2007 - 12:36
Vourdallaque (5.9.2007, 14:43) писал:
Тоже своего рода переходники.
Сообщение отредактировал Светлый Циан: 05 September 2007 - 12:37
#25 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 05 September 2007 - 14:06
Светлый Циан (5.9.2007, 12:35) писал:
Тоже своего рода переходники.
Не совсем всё же (кстати, есть ещё T-Mount той же фирмы). Камеры ведь с адапталловским байонетом в природе не было
#28
Отправлено 05 September 2007 - 15:07
#29
Отправлено 05 September 2007 - 15:21
Vourdallaque (5.9.2007, 17:05) писал:
Vourdallaque (5.9.2007, 17:05) писал:
lokicoon (5.9.2007, 17:53) писал:
Для примера, фотография с соревнований Формулы-1. Фотография фотографа из США, посещающего форум http://forum.manualfocus.org под псевдонимом CalexicoJoe ( http://forum.manualf...ile.php?id=1397 ).
Снято десяткой с Супер-Такумаром 150/4
Сообщение отредактировал Светлый Циан: 05 September 2007 - 15:22
#30
Отправлено 05 September 2007 - 15:26
Цитата
а никон так себе.
Поэтому, кстати, Никон реально не столько конкурирует с Кеноном, сколько заполняет промежуточные места в его модельном ряду ;-)
Утверждать, что Никон "так себе" нет ни малейших оснований
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных