Фотоохота
#1
Отправлено 06 August 2007 - 10:06
#3
Отправлено 06 August 2007 - 11:26
peresvet (6.8.2007, 11:05) писал:
Цвет - коника/фуджи 1600.
#6
Отправлено 06 August 2007 - 11:39
#7
Отправлено 06 August 2007 - 11:42
Перепады освещенности значительны, чем после объясним листву, травку с разными оттенками?
Сообщение отредактировал ZSE: 06 August 2007 - 11:43
#8
Отправлено 06 August 2007 - 12:02
#9
Отправлено 06 August 2007 - 12:14
Штатив, конечно хорошо, но не в фотоохоте же.
Сам длинный фокус и динамика объектов требуют ставить максимум 1/250, а то и 1/500 несмотря на дуру в 1/8.
Сдается, что про фотоохоту Вы лишь читали в книгах.
#10
Отправлено 06 August 2007 - 12:23
Штатив, конечно хорошо, но не в фотоохоте же.
Сам длинный фокус и динамика объектов требуют ставить максимум 1/250, а то и 1/500 несмотря на дуру в 1/8.
Сдается, что про фотоохоту Вы лишь читали в книгах.
Кстати, никто и не уточнил, а что подразумевал под словом фотоохота автор вопроса?
#12
Отправлено 06 August 2007 - 15:47
Я задавал вопрос по теме на фото.ру. Там подкинули хорошую мысль по вспышке. Вот такое устройство -- http://www.intelimpex.ru/descr_659.htm
Интересно есть ли такое для нашей родной системы?
Сообщение отредактировал Serg-krsk: 06 August 2007 - 15:49
#13
Отправлено 06 August 2007 - 16:04
Кстати, никто и не уточнил, а что подразумевал под словом фотоохота автор вопроса?
Снимать собираюсь птиц (с лягушками на болоте я и с 400 справлюсь), а именно уток. Хочется снять в момент посадки-взлета. Так же есть желание походить по лесу пострелять в белок потом знаю одну лисью нору с обитателями и еще знаю где живут водяные крысы. Все эти твари быстрые выдержка нужна как можно короче.
Serg-krsk (6.8.2007, 16:46) писал:
Я задавал вопрос по теме на фото.ру. Там подкинули хорошую мысль по вспышке. Вот такое устройство -- http://www.intelimpex.ru/descr_659.htm
Интересно есть ли такое для нашей родной системы?
И еще глупый вопрос, а что такое "пуш".
Сообщение отредактировал peresvet: 06 August 2007 - 16:06
#14
Отправлено 06 August 2007 - 16:14
peresvet (6.8.2007, 17:03) писал:
Снимать собираюсь птиц (с лягушками на болоте я и с 400 справлюсь), а именно уток. Хочется снять в момент посадки-взлета. Так же есть желание походить по лесу пострелять в белок потом знаю одну лисью нору с обитателями и еще знаю где живут водяные крысы. Все эти твари быстрые выдержка нужна как можно короче.
Поэтому и надо брать пленки с максимальной чувствительностью.
Рекомендую исключительно по собственному опыту.
Цитата
По любому снижается качество - ростет зерно, снижается резкость, а для цвета еще и балансы как по чувствительности, который правится фильтрами при печати, так и по контрасту, который корректируется лишь специальным изменением рецептуры.
Пока знаю лишь одного, кто здесь может помочь лишь - RAE.
И то, в последнее время он почти не практикует.
В сети он часто бывает на mformat.com, d-76.ru.
#15
Отправлено 06 August 2007 - 16:19
Рекомендую исключительно по собственному опыту.
Максимальная чувствительность (у цветного негатива) - минимальное удовольствие от полученного результата.
Тоже исключительно по собственному опыту.
#16
Отправлено 06 August 2007 - 17:08
Coyote (6.8.2007, 17:18) писал:
Тоже исключительно по собственному опыту.
#17
Отправлено 06 August 2007 - 23:28
Проходили.
Коллега, снимайте на цифру.На 800, 1600 на ней тоже левые.
Количество кадров всё равно нужно такое, что на плёнке разоритесь, а кроме того, проявляют зачастую плохо.
#20
Отправлено 07 August 2007 - 09:36
Coyote (6.8.2007, 17:18) писал:
Максимальная чувствительность (у цветного негатива) - минимальное удовольствие от полученного результата.
Тоже исключительно по собственному опыту.
Всех прошу внимательно прочитать первый пост, а уже после давать рекомендации по пленкам чувствительнстью в 1 ед., и как их потом пропушить до 1 млн.ед.
Сообщение отредактировал ZSE: 07 August 2007 - 09:37
#21
Отправлено 07 August 2007 - 12:24
Для съемки маникенов, да еще с штатива, за глаза хватит и 25 ед.
Всех прошу внимательно прочитать первый пост, а уже после давать рекомендации по пленкам чувствительнстью в 1 ед., и как их потом пропушить до 1 млн.ед.
PS: Fuji 800 кстати прозвучала СРАЗУ(и не от меня), без всяких экивоков про 25ед.
Сообщение отредактировал Mink: 07 August 2007 - 12:26
#22
Отправлено 07 August 2007 - 12:47
peresvet (6.8.2007, 21:03) писал:
Тогда отчасти вопрос по пленке отпадет. Сам пробовал снимать со вспышкой -- в лесу хорошо получается, т.к.
1) "Темнота" не страшна
2) Птиц приходится снимать на фоне неба. Без вспышки оно просто белое, а со вспышкой красивого синего цвета.
Но подходить надо близко, что почти всегда невозможно.
Штуковину думаю и переделывать не придется. Там линза и две металл-х пластины крепления. Если головы вспышек одинаковых размеров, то почему бы ей не "встать" на пентакс?
#23
Отправлено 07 August 2007 - 12:50
Мне просто странно слышать рекомендации, явно непроверенные практикой.
Цитата
При пуше цвета проблем не возникает, когда неустранимые искажения, вызванные разбалансом по контрасту, не представляют проблем, например при съемках осеннего пейзажа можно все списать на осень.
Но здесь, при съемке тех же птиц, думаю согласитесь что разнокрасие того же оперения ни как не объяснишь, и все результаты лишь в ведро.
Цитата
#25
Отправлено 07 August 2007 - 21:11
Хотя если, снимать на бегу, заодно распугивая уток, белок и других обитателей лесов, полей, искуственных и естественных водоемов... Тут ведь еще фокусироваться надо! Я подозреваю, что у автора 600/8 MF?
#26
Отправлено 08 August 2007 - 00:17
ablomoff (7.8.2007, 22:10) писал:
Хотя если, снимать на бегу, заодно распугивая уток, белок и других обитателей лесов, полей, искуственных и естественных водоемов... Тут ведь еще фокусироваться надо! Я подозреваю, что у автора 600/8 MF?
Бывают весьма разные ситуации.
Если можно поставить засидку-разумеется, штатив.
"снимать на бегу, заодно распугивая уток, белок и других обитателей лесов, полей"
"На бегу"-это переходя от дерева к дереву, пока животное на месте и вас не видит; штатив исключён, пока вычставите, ситуация изменится-сбежит-улетит
#27
Отправлено 08 August 2007 - 08:43
Думаю автор темы не рад будет получить, к примеру, воробья с оперением как у павлина, при этом сидящем на дереве с листвой переливающейся всеми цветами радуги?
ablomoff (7.8.2007, 22:10) писал:
Хотя если, снимать на бегу, заодно распугивая уток, белок и других обитателей лесов, полей, искуственных и естественных водоемов... Тут ведь еще фокусироваться надо! Я подозреваю, что у автора 600/8 MF?
Простите - но Вы собираетесь "охотиться" в студии или на природе?
И на подвижных животных или на неподвижных деревьев и гор?
Досужий (8.8.2007, 1:16) писал:
Если можно поставить засидку-разумеется, штатив.
"снимать на бегу, заодно распугивая уток, белок и других обитателей лесов, полей"
"На бегу"-это переходя от дерева к дереву, пока животное на месте и вас не видит; штатив исключён, пока вычставите, ситуация изменится-сбежит-улетит
Вот здесь сразу видно, что человек имел практику!
#28
Отправлено 08 August 2007 - 12:01
http://i42.photobuck...ashepa/c619.jpg
(4 утра - ночь)
http://i42.photobuck...ashepa/c607.jpg
(довольно темно, смешаный свет)
#29
Отправлено 08 August 2007 - 12:40
Думаю автор темы не рад будет получить, к примеру, воробья с оперением как у павлина, при этом сидящем на дереве с листвой переливающейся всеми цветами радуги?
Речь шла только о том, что Фуджи 1600 для нормального результата желательно экспонировать -1/2 -2/3 EV. При экспозиции по номиналу технический брак весьма вероятен. Таким образом, как уже говорилось полезная выгода в полстопа по сравнению с Фуджи 800 достаточно условна. При заметном ухудшении качества.
#30
Отправлено 08 August 2007 - 12:56
Shepa (8.8.2007, 13:00) писал:
С тем богатым перепадом освещенности, даже у нормального лаборанта оттенки заметны.
Цитата
Здесь просто проявку надо удлинить на минуту.
По цветовому балансу все же качественнее чем при пуше 800.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных