Повседневный компакт в карман? (Споры на тему: телефоны супротив фотоаппаратов)

Отправлено 12 March 2024 - 17:07

donvostok (12 March 2024 - 16:43) писал:

Ага, первый же коммент - интерполяция в тушках.
Особенно в современных.
В чем я практически уверен.
Ась?

А какая разница как там алгоритм внутри называется?
Или вам видно, что картинка со смартфона лучше?

По глубокой алгоритмической обработке результата смартфоны далеко обогнали фотоаппарата, ибо без оной обработки они и близко не могут дать результат сравнимый с результатами фотоаппаратов.

Сообщение отредактировал imakcon: 12 March 2024 - 17:09

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 March 2024 - 04:42

Protero (12 March 2024 - 16:44) писал:

Не без этого.

«Но что представляет для нас особый интерес: в архиве хранится не менее трехсот фотографий, имеющих непосредственное отношение к произведениям Репина, и большая часть их сделана специально, либо самим художником, либо по его заказу».
[источник]

Но если не вылавливать блох, то оказывается: что из-под кисти художника, что с матрицы ф/а мы получаем плоское изображение, которое зритель оценивает и ощущает примерно одинаково. Поэтому утверждать, что композиция художнику или креативному фотографу не нужна… Забавно это.

Ну так и помогли ему навыки в выстраивании композиции в получении шедевральных фотоснимков?

imakcon (12 March 2024 - 16:28) писал:

Да вот уже сделали за вас
https://dzen.ru/vide...e337c67402ed467
Смартфон ожидаемо сливает.
Если грамотно снимать - то сливает даже днём

Если "грамотно" снимать, так можно и с FF снимок "завалить", если целью такой задаться.

Сообщение отредактировал Patternman: 13 March 2024 - 04:44

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 March 2024 - 14:28

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 March 2024 - 16:47

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 March 2024 - 17:22

HSV (13 March 2024 - 16:47) писал:

Бога ради. Зачем оно вам нужно?

Я вот сижу и размышляю. А не приобрести ли мне фотоаппарат и телефон (за несколько штук баксов) одного года выпуска, чтобы сделать пару ночных снимков или оставить imakcon-а и дальше пребывать в объятиях своих заблуждений за бесплатно?

Снимать -то всё равно буду я, и настройки выставлю какие пожелаю, и результат получу заведомо желаемый... по аналогии с его "тестом".

А с другой стороны, ну будет снимок с телефона лучше (ну или не хуже) чем с фотокамеры, приобретет он такую же модель, так он же всё-равно не сумеет на телефон так же снять, потому что нужно "непонятные" циферки перед съемкой выставить. А то ещё и ПО подходящее найти и установить.

А на фотоаппарате на авто поставил и жми кнопку! А если что не так получилось, так нужно фотоаппарат другой взять, у которого матрица покрупнее и всё. Сплошное творчество!

А если ещё и "задник" на фото размыт узкой ГРИП - то это сразу "профессиональный снимок", без вариантов. И чем меньше ГРИП - тем снимок "профессиональнее".

Сообщение отредактировал Patternman: 13 March 2024 - 17:32

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 March 2024 - 23:08

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 March 2024 - 23:17

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 March 2024 - 23:42

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 March 2024 - 04:48

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 March 2024 - 09:13

Patternman, я тут вам картинку на аватарку нашел. С текстами будет органично смотреться

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 March 2024 - 10:39

" Я вот сижу и размышляю". Лучше не надо, хватит

Извините. Но если это не шутка такая, то человек очень далёк от фотографии, просто пропасть.

Сообщение отредактировал Rems: 14 March 2024 - 10:40

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 March 2024 - 12:09

Rems (14 March 2024 - 10:39) писал:

" Я вот сижу и размышляю". Лучше не надо, хватит

Извините. Но если это не шутка такая, то человек очень далёк от фотографии, просто пропасть.

Вот вот, потому и смысла ему что-то дополнительно демонстрировать нет никакого. Всё уже снято и выложено в открытый доступ, верно?

Этот снимок (отсюда) сделан на целый фотоаппарат и хороший объектив. А этот на телефон. И зачем нужно было фотоаппарат с собой нести?

Достаточно посмотреть полноразмерные снимки с фотоаппарата и с телефона, чтобы сделать выводы о качестве оптики.

Сообщение отредактировал Patternman: 14 March 2024 - 12:12

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 March 2024 - 12:47

Patternman (14 March 2024 - 12:09) писал:

Вот вот, потому и смысла ему что-то дополнительно демонстрировать нет никакого. Всё уже снято и выложено в открытый доступ, верно?

Этот снимок (отсюда) сделан на целый фотоаппарат и хороший объектив. А этот на телефон. И зачем нужно было фотоаппарат с собой нести?

Достаточно посмотреть полноразмерные снимки с фотоаппарата и с телефона, чтобы сделать выводы о качестве оптики.

" И зачем нужно было фотоаппарат с собой нести?" Для того чтобы сделать те снимки который не может сделать телефон.
"Достаточно посмотреть полноразмерные снимки с фотоаппарата и с телефона чтобы сделать выводы о качестве оптики. " И действительно взять разные снимки , сравнить, и сделать выводы о какой-то оптике, всё же просто вы чего И фото желательно какие нибудь, со страничек форума, своих же нет.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 March 2024 - 13:13

Rems сказал:

своих же нет

Почему нет? Есть! Да не про вашу честь...

Скрытый текст

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 March 2024 - 13:23

Rems (14 March 2024 - 12:47) писал:

" И зачем нужно было фотоаппарат с собой нести?" Для того чтобы сделать те снимки который не может сделать телефон.
"Достаточно посмотреть полноразмерные снимки с фотоаппарата и с телефона чтобы сделать выводы о качестве оптики. " И действительно взять разные снимки , сравнить, и сделать выводы о какой-то оптике, всё же просто вы чего И фото желательно какие нибудь, со страничек форума, своих же нет.

Мои - с телефона. Это к тому, что то, что было снято на ФА вполне могло быть снято на мобилу. Объекты съемки схожи, размер и освещение вполне похожи. На снимках с телефона фактура листьев, поверхности и стволов деревьев вполне видны, в отличие от снимков с ФА.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 March 2024 - 14:24

Patternman (14 March 2024 - 13:23) писал:

Мои - с телефона. снимках с телефона фактура листьев, поверхности и стволов деревьев вполне видны, в отличие от снимков с ФА.

Чуть в тени и нет фактуры.

Прикрепленные изображения

• 

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 March 2024 - 14:45

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 March 2024 - 15:08

Patternman (14 March 2024 - 14:45) писал:

А должно быть видно? Там же нет света, соответственно нет свето-теневого рисунка. Поэтому изображение в тени становится "плоским".

Свет там есть, просто телефон не в состоянии его увидеть, так как пиксели маленькие и мало фотонов ловят.

Patternman (14 March 2024 - 14:45) писал:

Здесь можно посмотреть как освещение влияет на видимость фактуры на снимке с телефона.

И тут полные провалы в тенях.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 March 2024 - 15:15

Patternman (14 March 2024 - 14:45) писал:

Покажите как должно быть по вашему мнению.

Выше там было на кадрах с К-1 (ужатых до 3 Мп ) как тени должны быть проработаны.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 March 2024 - 15:28

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 March 2024 - 16:34

Tin (14 March 2024 - 15:15) писал:

Выше там было на кадрах с К-1 (ужатых до 3 Мп ) как тени должны быть проработаны.

Не, ответ не принимается. С чего вы взяли, что "тени должны"? Что вы там хотите рассмотреть?
И с чего взяли, что тени провалены?

Покажите аналогичный кадр с травой и т.п. для наглядности.

Сообщение отредактировал Patternman: 14 March 2024 - 16:41

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 March 2024 - 16:43

donvostok (14 March 2024 - 15:28) писал:

Patternman, дружище, а права на авто вы давно получали? Интересно заключение офтальмолога. Не обижайтесь, пожалуйста.
Это связано именно с не очень качественными примерами (мягко сказано) фото тлф vs компакт.
Хотя, в целом, теория правильная.
PS Очень интересен ваш ник здесь до вновь обретённого
Patternman

То что под руку попалось, то и выложил. У оппонентов - то ещё хуже.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 March 2024 - 17:09

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 March 2024 - 17:32

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 March 2024 - 18:17

Чем хорош телефон - можно снимать что угодно, и это ничего не стоит, в том числе и необходимости носить дополнительно с собой что-либо не нужно.

Портрет пчелы. Ростовой.

Сообщение отредактировал Patternman: 14 March 2024 - 18:23

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 March 2024 - 19:27

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 March 2024 - 19:37

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 March 2024 - 04:20

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 March 2024 - 10:38

sontic (14 March 2024 - 13:13) писал:

Почему нет? Есть! Да не про вашу честь...

Скрытый текст

patternman.jpg

/>

Разместить для примера ссылки на мои фото на этом форуме и сравнить их с фото сделанные с телефона со слов автора, как минимум странно. Если цель сравнить, они должны быть сделаны в одно время в одном месте и хотя бы схожи сюжетом.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 March 2024 - 13:50

Rems (16 March 2024 - 10:38) писал:

Разместить для примера ссылки на мои фото на этом форуме и сравнить их с фото сделанные с телефона со слов автора, как минимум странно. Если цель сравнить, они должны быть сделаны в одно время в одном месте и хотя бы схожи сюжетом.

Вот вот, про "художественную составляющую" бы ещё упомянули, если аргументов нет, обычно туда сворачивают.

А одинаковые объекты съемки и схожая освещенность совсем не "катят"? А почему, если предметом рассмотрения является качество оптики, проявляющееся в детализации объектов? Деревья есть зелень есть, причем такого же размера на кадре.

На ваших снимках очевидное мылище по "объективной" причине. Поэтому пейзажи лучше уж на телефон снимать в вашем случае.

Сообщение отредактировал Patternman: 16 March 2024 - 13:50

• Наверх
• Изменить