skyer (19 January 2023 - 10:25) писал:
Эдвин Петрович, а про какой редактор вы говорите, родной DCU? Или такое маскирование так же работает во всех конвертерах?
Не было ли засветки матрицы лазером?
Тут так. Как я сейчас понял, SilkyPix как-то сам определяет эти дефектные точки и закрашивает их при загрузке. А вот DCU 5 - он перестал отображать эти точки на новых фото, сделанных камерой уже ПОСЛЕ калибровки мной камеры на эти точки. Иными словами, сейчас открыл в DCU 5 те фото, когда, я, собственно, и заметил впервые эти появившиеся дефекты (на самых первых кадрах с камеры этих точек нет, матрица совершенно новой камеры, купленной в магазине, была без дефектов*) и после которых я и провёл калибровку. Так вот, на этих фото в DCU 5 - этих точек даже не одна, а три. Возможно, их даже больше, я не занимался исследованием всего поля кадра. И скрин из DCU 5 прикладываю. То есть, эти три точки - они повторяются на всех докалибровочных кадрах.
А если открыть эти же, докалибровочные, фото, в SilkyPix - он их распознает и закрашивает в соседние, нормальные точки, получается, сам по себе. Автоматически.
*То есть, битых участков при покупке на матрице не было, они появились примерно через полгода эксплуатации. На данный момент пробег у камеры небольшой, всего 4900 кадров.
На лазерных шоу я никогда не был, попадание лазера в матрицу камеры - как чьё-то хулиганство - считаю весьма маловероятным. Даже исчезающе маловероятным. Исключаю. Я бы это заметил.
UPD: пропустил ещё зелёную, ЧЕТВЁРТУЮ, дефектную точку на скрине. Что-то это перебор, как по мне. Камера Pentax K-1.
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал Эдвин Петрович: 19 January 2023 - 11:33