Сообщение отредактировал Ivan-_-: 12 August 2023 - 22:29
0
телеконвертер тк-2м
Автор Ivan-_-, 12 Aug 2023 22:22
Сообщений в теме: 15
#2
-
- Пользователь
- 2325 сообщений
- Имя:Сергей
- Отчество:Михайлович
- Фамилия:Манкеев
- Город:Москва
Отправлено 13 August 2023 - 19:35
См. ниже.
А так по целесообразности использования конвертера на цифровых камерах см. мой комментарий.
https://www.penta-cl...-2/page__st__60
А так по целесообразности использования конвертера на цифровых камерах см. мой комментарий.
https://www.penta-cl...-2/page__st__60
Прикрепленные изображения
#3
-
- Пользователь
- 66 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 14 August 2023 - 02:42
Михайлович (13 August 2023 - 19:35) писал:
См. ниже.
А так по целесообразности использования конвертера на цифровых камерах см. мой комментарий.
https://www.penta-cl...-2/page__st__60
А так по целесообразности использования конвертера на цифровых камерах см. мой комментарий.
https://www.penta-cl...-2/page__st__60
Спасибо за наводку что отмечена на самом деле не семеричная как нарисовано Нарисовал примерно , уточню выпуклость линзы после тестов на 1й взгляд одинаковая но это нет так
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал Ivan-_-: 14 August 2023 - 02:58
#4
-
- Пользователь
- 2325 сообщений
- Имя:Сергей
- Отчество:Михайлович
- Фамилия:Манкеев
- Город:Москва
Отправлено 14 August 2023 - 17:13
Иван,
Из всех советских телеконвертеров ТК-2 и ТК-2М от Харьковского завода "Точприбор" считались послабее.
Во-первых, в оптической схеме мы видим две плоские поверхности (которые конструктора не задействовали для коррекции аббераций), что говорит о неполном использовании возможностей.
Во-вторых, нет МС просветления (только обычное).
Третье - нет возможности оперативно удалить оптический блок (как в телеконвертере МС К-1 от "Арсенал"), что превращает его в удлинительное кольцо для макро.
Четвёртое - "Арсенал" выпускал свой МС К-1 не только под М42, но и под байонет Nikon .
Эксперт Родион Эшмаков с "Радожива" тоже считает, что арсенальский телеконвертер несколько более качественный, хотя уступающий японским с семилинзовыми схемами.
По цене на вторичке они сегодня практически одинаковые.
Поэтому, если надо, лучше брать арсенальский.
В своё время они были весьма востребованы для съёмки на слайд.
Из всех советских телеконвертеров ТК-2 и ТК-2М от Харьковского завода "Точприбор" считались послабее.
Во-первых, в оптической схеме мы видим две плоские поверхности (которые конструктора не задействовали для коррекции аббераций), что говорит о неполном использовании возможностей.
Во-вторых, нет МС просветления (только обычное).
Третье - нет возможности оперативно удалить оптический блок (как в телеконвертере МС К-1 от "Арсенал"), что превращает его в удлинительное кольцо для макро.
Четвёртое - "Арсенал" выпускал свой МС К-1 не только под М42, но и под байонет Nikon .
Эксперт Родион Эшмаков с "Радожива" тоже считает, что арсенальский телеконвертер несколько более качественный, хотя уступающий японским с семилинзовыми схемами.
По цене на вторичке они сегодня практически одинаковые.
Поэтому, если надо, лучше брать арсенальский.
В своё время они были весьма востребованы для съёмки на слайд.
#5
-
- Пользователь
- 66 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 15 August 2023 - 04:18
Михайлович (14 August 2023 - 17:13) писал:
Иван,
Из всех советских телеконвертеров ТК-2 и ТК-2М от Харьковского завода "Точприбор" считались послабее.
Во-первых, в оптической схеме мы видим две плоские поверхности (которые конструктора не задействовали для коррекции аббераций), что говорит о неполном использовании возможностей.
Во-вторых, нет МС просветления (только обычное).
Третье - нет возможности оперативно удалить оптический блок (как в телеконвертере МС К-1 от "Арсенал"), что превращает его в удлинительное кольцо для макро.
Четвёртое - "Арсенал" выпускал свой МС К-1 не только под М42, но и под байонет Nikon .
Эксперт Родион Эшмаков с "Радожива" тоже считает, что арсенальский телеконвертер несколько более качественный, хотя уступающий японским с семилинзовыми схемами.
По цене на вторичке они сегодня практически одинаковые.
Поэтому, если надо, лучше брать арсенальский.
В своё время они были весьма востребованы для съёмки на слайд.
Из всех советских телеконвертеров ТК-2 и ТК-2М от Харьковского завода "Точприбор" считались послабее.
Во-первых, в оптической схеме мы видим две плоские поверхности (которые конструктора не задействовали для коррекции аббераций), что говорит о неполном использовании возможностей.
Во-вторых, нет МС просветления (только обычное).
Третье - нет возможности оперативно удалить оптический блок (как в телеконвертере МС К-1 от "Арсенал"), что превращает его в удлинительное кольцо для макро.
Четвёртое - "Арсенал" выпускал свой МС К-1 не только под М42, но и под байонет Nikon .
Эксперт Родион Эшмаков с "Радожива" тоже считает, что арсенальский телеконвертер несколько более качественный, хотя уступающий японским с семилинзовыми схемами.
По цене на вторичке они сегодня практически одинаковые.
Поэтому, если надо, лучше брать арсенальский.
В своё время они были весьма востребованы для съёмки на слайд.
тк мне достался с юпитером 37а за дешево , пересобрал надо проверить
#6
-
- Пользователь
- 2325 сообщений
- Имя:Сергей
- Отчество:Михайлович
- Фамилия:Манкеев
- Город:Москва
Отправлено 15 August 2023 - 11:56
Ivan-_- сказал:
тк мне достался с юпитером 37а за дешево , пересобрал надо проверить
Для получения удовлетворительного результата телевик надо было прикрыть до 4.
(На полном открытии качество было плохое).
Если прикрыть до 4,5, то картинка ещё лучше.
Но на слайде ORWOCHROM UT-18 (50 ISO) был большой риск шевеленки, и много брака.
Ситуация улучшилась, когда немцы начали выпускать ORWOCHROM UT-21 и UT-23 (100 и 160 ISO).
Потом телеконвертер ТК-2 был заменен на арсенальский К-1.
P.S.
Телеконвертеры (линзы Барлоу) до сих пор весьма популярны у любителей астрономии.
Но у них только телевики с большими увеличениями и малыми светосилами.
Плюс объект съёмки занимает, как правило, лишь центральную часть кадра.
Да и цвет в астрофотографии очень условное понятие.
Сообщение отредактировал Михайлович: 15 August 2023 - 12:02
#7
-
- Пользователь
- 66 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 22 August 2023 - 04:31
Михайлович (15 August 2023 - 11:56) писал:
Когда я был студентом в начале 80-х, у меня была эта связка - Юпитер-37А плюс телеконвертер ТК-2.
Для получения удовлетворительного результата телевик надо было прикрыть до 4.
(На полном открытии качество было плохое).
Если прикрыть до 4,5, то картинка ещё лучше.
Но на слайде ORWOCHROM UT-18 (50 ISO) был большой риск шевеленки, и много брака.
Ситуация улучшилась, когда немцы начали выпускать ORWOCHROM UT-21 и UT-23 (100 и 160 ISO).
Потом телеконвертер ТК-2 был заменен на арсенальский К-1.
P.S.
Телеконвертеры (линзы Барлоу) до сих пор весьма популярны у любителей астрономии.
Но у них только телевики с большими увеличениями и малыми светосилами.
Плюс объект съёмки занимает, как правило, лишь центральную часть кадра.
Да и цвет в астрофотографии очень условное понятие.
Для получения удовлетворительного результата телевик надо было прикрыть до 4.
(На полном открытии качество было плохое).
Если прикрыть до 4,5, то картинка ещё лучше.
Но на слайде ORWOCHROM UT-18 (50 ISO) был большой риск шевеленки, и много брака.
Ситуация улучшилась, когда немцы начали выпускать ORWOCHROM UT-21 и UT-23 (100 и 160 ISO).
Потом телеконвертер ТК-2 был заменен на арсенальский К-1.
P.S.
Телеконвертеры (линзы Барлоу) до сих пор весьма популярны у любителей астрономии.
Но у них только телевики с большими увеличениями и малыми светосилами.
Плюс объект съёмки занимает, как правило, лишь центральную часть кадра.
Да и цвет в астрофотографии очень условное понятие.
Опробовал но что то не то посмотрите так и должно быть https://mega.nz/file...egPkVR2TWtMwmFg потом пересобрал для чистки но что походу в утиль
#8
-
- Пользователь
- 2325 сообщений
- Имя:Сергей
- Отчество:Михайлович
- Фамилия:Манкеев
- Город:Москва
Отправлено 22 August 2023 - 13:34
Ivan-_- сказал:
Опробовал но что то не то посмотрите так и должно быть https://mega.nz/file...egPkVR2TWtMwmFg потом пересобрал для чистки но что походу в утиль
А по поводу конструкции сего конвертера есть у меня соображения.
Харьковский завод Точприбор был заинтересован в максимальной простоте и дешевизне сего девайса. Отсюда высокая вероятность, что первый и последний компоненты одинаковы по геометрии и по марке стекла.
И третий компонент - двояковыпуклая линза вероятнее всего полностью симметрична, чтобы при сборке сложно было ошибиться.
P.S.
В советское время в "Советском Фото" была опубликована заметка про телеэкстендер Волкова, состоявший всего из одной линзы. И этот экстендер работал ( правда очень посредственно на ч/б пленку ).
Для любителей астрономии простые несовершенные телеконвертеры вполне подходят для наблюдений (без фотографирования).
#11
-
- Пользователь
- 2325 сообщений
- Имя:Сергей
- Отчество:Михайлович
- Фамилия:Манкеев
- Город:Москва
Отправлено 22 August 2023 - 20:22
Liukk сказал:
А я и без регистрации скачал....
Ну так поделитесь своим мнением (у меня файл от Ивана планшет скачивает, но затем не видит и не открывает).
Я полагаю, что можно перепутать при сборке первую и последнюю линзу, а также перевернуть двояковыпуклую линзу (третий компонент).
Перепутать или пропустить проставки между линзами (их скорее всего только две) можно, но маловероятно.
Итого имеем четыре возможных комбинации.
Надо промаркировать оптические компоненты, собрать все четыре варианта, и их протестировать.
Чтобы определить правильный.
Сообщение отредактировал Михайлович: 22 August 2023 - 20:26
#12
-
- Пользователь
- 1916 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 22 August 2023 - 20:31
Михайлович сказал:
(у меня файл от Ивана планшет не открывает).
Михайлович сказал:
Ну так поделитесь своим мнением
Михайлович сказал:
(На полном открытии качество было плохое).
#13
-
- Пользователь
- 66 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 23 August 2023 - 03:20
Михайлович (22 August 2023 - 13:34) писал:
Опасаюсь я в нынешнее время регистрироваться по мелким вопросам (скачивание больших файлов) на недружественных сайтах (nz - это Новая Зеландия).
А по поводу конструкции сего конвертера есть у меня соображения.
Харьковский завод Точприбор был заинтересован в максимальной простоте и дешевизне сего девайса. Отсюда высокая вероятность, что первый и последний компоненты одинаковы по геометрии и по марке стекла.
И третий компонент - двояковыпуклая линза вероятнее всего полностью симметрична, чтобы при сборке сложно было ошибиться.
P.S.
В советское время в "Советском Фото" была опубликована заметка про телеэкстендер Волкова, состоявший всего из одной линзы. И этот экстендер работал ( правда очень посредственно на ч/б пленку ).
Для любителей астрономии простые несовершенные телеконвертеры вполне подходят для наблюдений (без фотографирования).
А по поводу конструкции сего конвертера есть у меня соображения.
Харьковский завод Точприбор был заинтересован в максимальной простоте и дешевизне сего девайса. Отсюда высокая вероятность, что первый и последний компоненты одинаковы по геометрии и по марке стекла.
И третий компонент - двояковыпуклая линза вероятнее всего полностью симметрична, чтобы при сборке сложно было ошибиться.
P.S.
В советское время в "Советском Фото" была опубликована заметка про телеэкстендер Волкова, состоявший всего из одной линзы. И этот экстендер работал ( правда очень посредственно на ч/б пленку ).
Для любителей астрономии простые несовершенные телеконвертеры вполне подходят для наблюдений (без фотографирования).
Это обычное облако мега, впреть буду заливать на Яндекс https://disk.yandex..../PKp1WmJTNJEj9g перезал в зип хотя все корректно открывает и в 7z ... lf Новая Зеландия ии ?? что разве враги? для андроид есть отличная прога ZArchiver
если учитывать схему (3 сообщение) то можно менять 1 линзу и поставочное кольцо тонкое вроде все верно собрано у вашего были такие дефекты ?
Если прикрыть диафрагму становиться лучше но а так видно гало и аберрации
Сообщение отредактировал Ivan-_-: 23 August 2023 - 03:29
#14
-
- Пользователь
- 2325 сообщений
- Имя:Сергей
- Отчество:Михайлович
- Фамилия:Манкеев
- Город:Москва
Отправлено 23 August 2023 - 09:13
Ivan-_- сказал:
Это обычное облако мега, впреть буду заливать на Яндекс
Мой Андроид раскрыл эти шесть файлов без проблем (в отличие от первого мега-варианта).
Посмотрел шесть фото. Центр картинки там вполне удовлетворительный (для полного открытия диафрагмы Ю-37). Но чем дальше от центра кадра, тем больше выражен хроматизм.
Если такая картинка на поджатой до 4 - 4,5 диафрагме, то плохо. Конвертер пригоден только для визуальных наблюдений по центру.
У моего ТК-2 картинка по периферии кадра на диафрагме 3,5 была похожа, но при поджатии до 4,5 резко улучшалась.
Сообщение отредактировал Михайлович: 23 August 2023 - 09:20
#15
-
- Пользователь
- 2325 сообщений
- Имя:Сергей
- Отчество:Михайлович
- Фамилия:Манкеев
- Город:Москва
Отправлено 23 August 2023 - 12:10
Иван,
Посмотри фото с комбинации Ю-37А с ТК-2 с публикации (полный размер)
https://dave-7447.li...com/182840.html
Там периферия кадра выглядит лучше, чем у тебя
Посмотри фото с комбинации Ю-37А с ТК-2 с публикации (полный размер)
https://dave-7447.li...com/182840.html
Там периферия кадра выглядит лучше, чем у тебя
Сообщение отредактировал Михайлович: 23 August 2023 - 12:15
#16
-
- Пользователь
- 66 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 15 November 2023 - 01:25
Михайлович (23 August 2023 - 12:10) писал:
Иван,
Посмотри фото с комбинации Ю-37А с ТК-2 с публикации (полный размер)
https://dave-7447.li...com/182840.html
Там периферия кадра выглядит лучше, чем у тебя
Посмотри фото с комбинации Ю-37А с ТК-2 с публикации (полный размер)
https://dave-7447.li...com/182840.html
Там периферия кадра выглядит лучше, чем у тебя
Да там получше значит мой экземпляр совсем плохой , ладно хрен с ним куплю МС К-1
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
