Методика оценки пригодности объектива Б/У
#1
Отправлено 21 July 2019 - 15:13
#5
Отправлено 21 July 2019 - 20:16
Берете объектив и проверяете люфты. Зум-объективы со временем расшатываются, он должен ходить плавно и с определенным усилием. Иногда, например, кольцо фокусировки вращается очень легко, что свидетельствует о его износе;
Царапины и просветление. Оно должно быть равномерным. Некоторые умельцы заполировывают царапины и тем самым снимают просветление. Наличие пыли внутри, мелкая пыль будет, если объектив старый, она, по сути, мало влияет на изображение.
Крепление байонета не должно быть с зазубринами или сильно стерто (обычно это свидетельствует о том, что объектив очень часто менялся, эксплуатировался профессиональным фотографом, а значит износ других узлов будет тоже. Также проверьте работу прыгалки диафрагмы и обязательно автофокусировку.
Фотографируете в контровом и боковом свете. Так будет видно зайцев от пыли и царапин. Нравиться результат? Значит но пригоден.
P.S. Гелиос или Индустар покупайте если уж бюджет совсем ограничен. Будете собирать засветы и нерезкость по углам.
Сообщение отредактировал Givizub: 21 July 2019 - 20:18
#7
Отправлено 22 July 2019 - 08:29
Givizub (21 July 2019 - 20:16) писал:
Берете объектив и проверяете люфты. Зум-объективы со временем расшатываются, он должен ходить плавно и с определенным усилием. Иногда, например, кольцо фокусировки вращается очень легко, что свидетельствует о его износе;
Царапины и просветление. Оно должно быть равномерным. Некоторые умельцы заполировывают царапины и тем самым снимают просветление. Наличие пыли внутри, мелкая пыль будет, если объектив старый, она, по сути, мало влияет на изображение.
Крепление байонета не должно быть с зазубринами или сильно стерто (обычно это свидетельствует о том, что объектив очень часто менялся, эксплуатировался профессиональным фотографом, а значит износ других узлов будет тоже. Также проверьте работу прыгалки диафрагмы и обязательно автофокусировку.
Фотографируете в контровом и боковом свете. Так будет видно зайцев от пыли и царапин. Нравиться результат? Значит но пригоден.
P.S. Гелиос или Индустар покупайте если уж бюджет совсем ограничен. Будете собирать засветы и нерезкость по углам.
А как бы продуктивно на месте проверить автофокусировку? Видимо, без ноута не обойтись...
Сообщение отредактировал Mr.Vr.Gr: 22 July 2019 - 08:32
#8
Отправлено 22 July 2019 - 08:38
Ну и конечно
Плюс фартовость
#9
Отправлено 22 July 2019 - 08:55
Mr.Vr.Gr (22 July 2019 - 08:29) писал:
За точность фокусировки отвечает камера, поэтому дальше делаете несколько снимков в режиме LiveView - если что-то серьёзное, поймете сразу.
Попадание по мишени, нмв, вполне можно оценить по экрану камеры с увеличением.
Фазовый АФ (через видоискатель), вероятно, все равно придётся подстраивать, но эта процедура требует некоторых условий и терпения.
Сообщение отредактировал Quentin: 22 July 2019 - 08:57
#10
Отправлено 22 July 2019 - 09:11
а есть какая-то статистика по "ушатывабельности" различных объективов? конструктив разный, ресурс должен быть разным. напр., роясь в сети, встречал мнения пользователей о разбалтывании (?) афтофокусировки у 40 lim, о частых механических проблемах со звездой 16-50... я понимаю, что это массовое ИМХО, но что есть статистика?!)
#12
Отправлено 22 July 2019 - 10:18
Mr.Vr.Gr (22 July 2019 - 09:11) писал:
а есть какая-то статистика по "ушатывабельности" различных объективов? конструктив разный, ресурс должен быть разным. напр., роясь в сети, встречал мнения пользователей о разбалтывании (?) афтофокусировки у 40 lim, о частых механических проблемах со звездой 16-50... я понимаю, что это массовое ИМХО, но что есть статистика?!)
А так на различных ресурсах хватает сведений, но к ним нужно относиться с поправкой на число отметившихся.
Вот как пример статистика по работоспособности SDM у различных объективов Pentax.
#13
Отправлено 22 July 2019 - 10:29
pentajazz (22 July 2019 - 09:24) писал:
Blooming Soul (22 July 2019 - 10:18) писал:
Возможно наиболее полная статистика появляется лишь у производителя, спустя достаточное время.
А так на различных ресурсах хватает сведений, но к ним нужно относиться с поправкой на число отметившихся.
#14
Отправлено 22 July 2019 - 10:31
Появилась цель купить тот или иной объектив - лопатите инфу по конкретному объективу. Потом, после покупки, очищаете виртуальную память за ненадобностью.
#16
Отправлено 22 July 2019 - 10:52
Даже вникать в подробности не придется.
#17
Отправлено 22 July 2019 - 11:06
кстати, а где правильно юстируют в Москве и насколь это затратная процедура (порядок цифр)?
#18
Отправлено 22 July 2019 - 13:29
Грубо говоря, есть 5 одинаковых объективов +/- 2к рублей - тот который подойдет к тушке тот и желательно брать.
Могут и все 5 подойти с одинаковым результатом. А может 1 из 5.
Лотерея.
Затраты на юстировку это одно. Но, есть еще людской фактор - людЯм приходится юстировать связку повторно... а бывает и безрезультатно.
#19
Отправлено 22 July 2019 - 14:03
donvostok (22 July 2019 - 13:29) писал:
Грубо говоря, есть 5 одинаковых объективов +/- 2к рублей - тот который подойдет к тушке тот и желательно брать.
Могут и все 5 подойти с одинаковым результатом. А может 1 из 5.
Лотерея.
Затраты на юстировку это одно. Но, есть еще людской фактор - людЯм приходится юстировать связку повторно... а бывает и безрезультатно.
#20
Отправлено 22 July 2019 - 19:01
1. Первым делом обсудить условия манибэка. Обычно срок 2-3 дня - вполне должно хватить.
2. Взять с собой светодиодный фонарик. Если посветить вдоль оптической оси, а смотреть при этом под углом, чтобы свет в глаз не бил, то можно много-много грязи увидеть.
Сразу предупреждаю, что у старых мануальников этой грязи может быть до фига.
3. Ну, внешний вид и люфты можно и сразу оценить.
4. Проверить резкость по углам. Видимо, это уже дома.
Навестить на какой-нибудь удалённый фрагмент типа кирпичного дома (метров 100-200 обычно хватает вполне), переключиться в ручной фокус и сделать серию из четырёх кадров, чтобы один и тот же фрагмент последовательно побывал во всех углах. Лучше сделать несколько таких серий на разных диафрагмах. А потом на большом экране открывать сразу все кадры серии и сравнивать резкость на выбранном фрагменте. У исправного объектива должна быть одинаковой. Естественно, на открытой у светосильного ширика или полтинника резкость в углу может быть и хреновой. Но всё равно должна быть одинаково хреновой по всем углам. И при поджатии дырки одинаковым образом приходить в норму.
5. Можно ещё поймать в центр кадра какой-нибудь точечный источник света типа светодиодика на компе. Желательно, чтобы он был маленький и круглый. Потом включить LiveView с полным увеличением и покрутить туда-сюда фокусировку. Огонёк должен расплываться в симметричный круг. Если круг перекошен или внутри него яркость распределена с перекосом, то явно что-то не так.
#22
Отправлено 23 July 2019 - 18:18
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных