#92
Отправлено 23 May 2019 - 22:46
HSV (18 May 2019 - 18:10) писал:
А дождевого червя?
/>
Сообщение отредактировал Anatol: 23 May 2019 - 23:28
#93
Отправлено 23 May 2019 - 23:07
alexsis (22 May 2019 - 03:46) писал:
#95
Отправлено 24 May 2019 - 09:36
Сообщение отредактировал alexsis: 24 May 2019 - 10:07
#96
Отправлено 24 May 2019 - 09:45
alexsis (24 May 2019 - 09:36) писал:
alexsis (24 May 2019 - 09:36) писал:
#99
Отправлено 24 May 2019 - 17:01
Смотрите, какой парадокс получается. Готовили - готовили в классических рамках, а потом оказывается, что академия должна поощрять и ориентировать на творчество, в том числе, совершенно иного характера - Кондитерского, Малевича, де Сталя, Пикассо, Дали. А потом эта казалось бы невинная ошибка приводит к тому, что состоявшиеся мастера классики начинают корчить из себя академиков, не по сути, а по форме. Как это произошло с Арамом Хачатуряном, который попутав в искусстве рамсы, возомнил себя вершиной айсберга. Музыкальным Олимпом, забыв о том, что в искусстве нет академиков и что он занимается всего лишь игрой для взрослых. Игрался человек в игрушки. И искусность этой игры, сути не меняет.
Вот Дали и поставил быдло в стойло, заставив сначала ждать пару часов и посать в произведение искусства, древнюю вазу китайского фарфора, а потом выскочил голый на метле проскакав через весь зал в другую дверь. На этом приём окончился. Почему он так сделал? А потому, что Хачатурян добивался приёма не для того, что бы поговорить об искусстве, в котором нифига не шарил по сути, а из-за своих амбиций, рассчитывая на резонанс в прессе от встречи двух великих метров академиков, в изобразительном и музыкальном искусстве, для собственного раздувая щёк, и по заданию партии для прославления советского искусства. Вот и прославился по самые помидоры. Естественно пресса допытывалась у него, как прошёл приём. И он три дня рассказывал что прекрасно. А на четвёртый день Дали взял и слил подробности приёма в прессу, выставив его ещё и брехуном. После этого, без улыбки на великого магистра музыкального Олимпа, не мог смотреть никто до конца жизни. Прав Дали или нет по сути? Несомненно, он с Хачатуряном говорил именно об искусстве, и в другой форме это было невозможно. А может Дали быдло, а не Хачатурян? Может он просто не воспитан? Приличные люди так себя не ведут. Отнюдь, дали аристократ с прекрасным воспитанием и в полном адеквате. Он интеллигент по сути этого значения, понимающий искусство во всей его широте и знающий где, с кем и как себя вести. И сделал это Дали не для того, чтобы опустить Хачатуряна, а для искусства, в том числе и для нас с вами. Чтобы понимали чем занимаемся, и во всём искали только суть, а не форму, суть даже в форме. Так что, совет всем - не уподобляйтесь Хачатуряну.
Сообщение отредактировал alexsis: 24 May 2019 - 17:06
#100
Отправлено 24 May 2019 - 19:31
alexsis (24 May 2019 - 17:01) писал:
alexsis (24 May 2019 - 17:01) писал:
alexsis (24 May 2019 - 17:01) писал:
Почитайте https://www.barcelon...-khatchaturyan/,
и посмотрите интервью самого автора байки, М. Веллера
P.S. "Поссать" пишется через два "с".
Сообщение отредактировал Sergii: 24 May 2019 - 19:35
#102
Отправлено 24 May 2019 - 19:56
А вот если бы Вы учились, а не "телевизионный ВУЗ нужен был из-за корки"
К чему это? Да к тому, что не стоит пиписьками мерится, у меня она не короче, но гораздо шире. Человек стоит не регалий и лавров, а только того, что делает, в данный момент. А то Хачатуряном станете.
Так, что соцриализм это жанр живописи, такой же точно как и религиозный жанр, на идентичной основе. И вообще у вас нездоровое отношение к жанру, с которым мешаете понятие художественного образа. С какого бадуна, когда жанры становились жанрами в основном только после их формирования, по состоявшемуся факту. Знал Брейгель, что он пишет в жанре "сюжетно-тематической картины"? Оно ему надо было? Или как-то повлияло, что не знал?
#103
Отправлено 24 May 2019 - 20:18
Сообщение отредактировал №13: 24 May 2019 - 20:19
#105
Отправлено 24 May 2019 - 21:05
alexsis (24 May 2019 - 19:56) писал:
alexsis (24 May 2019 - 19:56) писал:
alexsis (24 May 2019 - 19:56) писал:
Сообщение отредактировал Sergii: 24 May 2019 - 21:11
#107
Отправлено 24 May 2019 - 21:44
Как дети, блин. Это совсем не умаляет достоинства Хачатуряна, как творца, который мне очень нравится, как и педераст Чайковский. Я и к педерастам относился лояльно, но после телевидения на нюх не переношу, хотя с печально известным Серебренниковым до сих пор в дружеских отношениях. Что за односложные примитивчики в головушках?
#108
Отправлено 24 May 2019 - 21:51
Сообщение отредактировал alexsis: 24 May 2019 - 21:57
#109
Отправлено 24 May 2019 - 21:52
alexsis (24 May 2019 - 21:44) писал:
alexsis (24 May 2019 - 21:44) писал:
alexsis (24 May 2019 - 21:44) писал:
Сообщение отредактировал Sergii: 24 May 2019 - 21:55
#111
Отправлено 24 May 2019 - 22:36
#112
Отправлено 24 May 2019 - 23:06
alexsis (24 May 2019 - 22:36) писал:
alexsis (24 May 2019 - 22:36) писал:
alexsis (24 May 2019 - 22:36) писал:
Коллега, мне уже надоело объяснять Вам прописные истины. Ваше упрямство и уязвленное Эго мешают Вам хотя бы попытаться понять основы, без знания которых Ваши рассуждения о высоких материях то и дело демонстрируют Ваши пробелы в образовании. Я ещё раз повторю, мы говорим на разных языках. Подняться до моего уровня Вы упорно не хотите, а я до Вашего опускаться не имею желания. Предлагаю прекратить этот бесполезный и бессмысленный спор. А на правах ТС, прошу модераторов закрыть тему, либо перенести её в "Эстетику фотографии".
#113
Отправлено 24 May 2019 - 23:08
#114
Отправлено 24 May 2019 - 23:38
alexsis (24 May 2019 - 23:08) писал:
Сообщение отредактировал Sergii: 24 May 2019 - 23:43
#115
Отправлено 24 May 2019 - 23:42
#116
Отправлено 24 May 2019 - 23:49
Sergii (24 May 2019 - 23:38) писал:
Сообщение отредактировал alexsis: 25 May 2019 - 00:07
#117
Отправлено 24 May 2019 - 23:53
alexsis (24 May 2019 - 23:42) писал:
alexsis (24 May 2019 - 23:42) писал:
alexsis (24 May 2019 - 23:42) писал:
alexsis (24 May 2019 - 23:49) писал:
P.S. Очень прошу модераторов перенести эту тему в соответствующий раздел, к примеру, в "Эстетику фотографии".
Сообщение отредактировал Sergii: 24 May 2019 - 23:55
#118
Отправлено 25 May 2019 - 00:19
Сообщение отредактировал alexsis: 25 May 2019 - 00:39
#119
Отправлено 25 May 2019 - 10:07
alexsis (25 May 2019 - 00:19) писал:
alexsis (25 May 2019 - 00:19) писал:
И ещё по теме Дали и Хачатуряна. Художник в жизни и творчестве был эксцентричным, эпатажным. Но эта эти качества имели смысл, лишь будучи продемонстрированы публике. Прогулки с муравьедом по Парижу тому подтверждение. Какой был толк для Дали устраивать шоу, которое никто не увидит? Как гласит байка, зал был закрыт, за Хачатуряном наблюдал только Дали, в момент его появления в помещении, кроме них двоих, никого небыло. Откуда тогда могла появиться информация о событии? Вариантов ровно два. Либо об этом прессе рассказал сам Дали, что ни в воспоминаниях ни самого Дали, ни его биографов не упоминается (иначе первоисточник найти не составило бы труда), либо Хачатурян, что весьма сомнительно для человека, попавшего в такую нелепую ситуацию.
alexsis (25 May 2019 - 00:19) писал:
Освежите в памяти, на всякий случай, что такое "жанр" https://dic.academic...%B0%D0%BD%D1%80
alexsis,alexsis,
alexsis (24 May 2019 - 23:49) писал:
Сообщение отредактировал Sergii: 25 May 2019 - 10:15
#120
Отправлено 25 May 2019 - 20:24
Нужен волшебный пендаль?
Цитата
В целом, что это портрет Природы, знают все, а вот в частностях...
Загадочный пейзаж
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных