Picker (04 February 2019 - 12:26) писал:
MC ZENITAR-K2,8/16 и PENTAX K-1
#61
Отправлено 04 February 2019 - 12:30
#62
Отправлено 04 February 2019 - 12:44
Alexandra_92 (04 February 2019 - 11:19) писал:
Теоретически можно создать выпуклый, но стоить он будет немереную кучу денег ...
Новые Зенитары 16 мм выпускаются с той же оптической схемой, что и с 1988 года без изменений.
В родном Пентаксовском фишае светофильтры были размещены в барабанной турели внутри объектива и переключались специальным кольцом.
Вы, голубушка, явно поспешили.
Не следовало сразу лезть внутрь объектива, не имея хороших навыков в оптическом ремонте.
Надо было просто спросить уважаемого KNA (Николая - он на форуме главный профи по ремонту)- кого из мастеров в Питере он порекомендует.
Тем более, он первым предложил переюстировку.
После такой рекомендации и питерский мастер работал бы на совесть (дело на контроле на форуме плюс вопросы личного реноме), и скидку бы приличную дал.
#63
Отправлено 04 February 2019 - 12:56
Михайлович (04 February 2019 - 12:44) писал:
Теоретически можно создать выпуклый, но стоить он будет немереную кучу денег ...
Новые Зенитары 16 мм выпускаются с той же оптической схемой, что и с 1988 года без изменений.
В родном Пентаксовском фишае светофильтры были размещены в барабанной турели внутри объектива и переключались специальным кольцом.
Вы, голубушка, явно поспешили.
Не следовало сразу лезть внутрь объектива, не имея хороших навыков в оптическом ремонте.
Надо было просто спросить уважаемого KNA (Николая - он на форуме главный профи по ремонту)- кого из мастеров в Питере он порекомендует.
Тем более, он первым предложил переюстировку.
После такой рекомендации и питерский мастер работал бы на совесть (дело на контроле на форуме плюс вопросы личного реноме), и скидку бы приличную дал.
Про "не следовало лезть": вот затем и полезла, чтобы получить эти навыки в ремонте. Дело не в деньгах и скидках...
А спросить совета, мне думается, никогда не стыдно. Поэтому и решила написать на форум.
Сообщение отредактировал Alexandra_92: 04 February 2019 - 12:57
#64
Отправлено 04 February 2019 - 12:57
Михайлович (04 February 2019 - 12:44) писал:
Пардон, я, когда говорил про родной пентаксовский фишай, имел ввиду тот, который для кропа предназначен. А вот "полнокадровый" фишай для Пентакса не видел ни разу
#65
Отправлено 04 February 2019 - 13:01
#66
Отправлено 04 February 2019 - 13:25
Это называется поиск оптимальногок конструкторского решения, с учётом существующих материалов и технологий. Думаете конструкторы не пытались упростить и улучшить конструкцию - пытались, но видно не смогли, с учётом минимизации себестоимости, габаритов и массы изделия
Сообщение отредактировал Liukk: 04 February 2019 - 13:27
#67
Отправлено 04 February 2019 - 13:35
Picker (04 February 2019 - 12:57) писал:
http://www.penta-clu...ar-174-fisheye/
плюс есть дальнейшее развитие этой схемы уже на байонет К.
#70
Отправлено 04 February 2019 - 18:50
"Если нет бесконечности - информация для юстировки, сам проверял, работает:
1.Стягиваем аккуратно в сторону резиновое кольцо, за которое крутим резкость, и под ними обнаруживаем 3 винтика.
2. выкручиваем объектив на бесконечность, ослабляем 3 винтика, прокручиваем колечко в сторону уменьшения расстояния, например на 1 метр, нежно фиксируем 3 винтика
3. ставим фотоаппарат с «накрученным» объективом на штатив, включаем ЛайвВью, с десятикратным увеличением по LV визуально ловим бесконечность, ослабляем 3 винтика, и возвращаем кольцо в положение до упора , в бесконечность.
4. Фиксируем окончательно 3 винтика и надеваем резиновое кольцо обратно."
Не так уж и сложно...
#71
Отправлено 04 February 2019 - 19:20
Михайлович (04 February 2019 - 12:44) писал:
https://www.ebay.com...7ft0cVDyQ%3D%3D
#73
Отправлено 04 February 2019 - 20:46
Antonych (04 February 2019 - 19:31) писал:
#76
Отправлено 04 February 2019 - 23:56
Antonych (04 February 2019 - 19:31) писал:
Поэтому манипуляции с тремя винтиками под резиной мне кажутся более правильными...
#78
Отправлено 05 February 2019 - 01:04
Но сначала хочу сказать спасибо всем, кто помогал советами, подсказками и объяснениями!
Объектив я разобрала сначала в одну сторону (от байонета до лепестков диафрагмы). Поняла, что ошиблась (но зато протёрла линзы и сдула пыль).
Да, про накладку на фокусировочном кольце я уже прочла в нескольких источниках, но у меня долго не получалось ее снять (боялась повредить). Но всё-таки получилось ее стянуть. Под ней были три маленьких винта без головки. Открутила их (лёгкое ослабление никак не решило проблему: кольцо по-прежнему не вращалось). Сняла кольцо и обнаружила паз, по которому перемещался маленький "винтик", который стопорился этим самым пазом на значениях 0,3 и бесконечность. Обнаружила под кольцом три винтика еще меньше. Думаю, что после откручивания и получится провести юстировку. Увы, самая маленькая отвертка, которая у меня была (шлиц 1.4) не подошла. Попробую раздобыть где-то ещё меньше. Но мне кажется, что я на верном пути...
Сообщение отредактировал Alexandra_92: 05 February 2019 - 01:14
#79
Отправлено 05 February 2019 - 14:14
Для начала действительно купите хорошие отвёртки. Настоятельно рекомендую, как практикующий ремонтник. Шлицы Wiha PicoPhinish, там как раз есть 1.2мм - самый подходящий размер для безголовых винтиков. Ещё 1.0мм бывает нужен, но реже. Вся линейка - 0.8-1.0-1.2-1.5-1.8-2.0 мм. И очень аккуратно, без спешки. Сначала надо винтик осторожно раскачать, чтобы стронулся с места. А то у них легко головы ломаются.
Собственно, из чего состоит геликоид:
1. Неподвижная часть. Обычно это днище объектива. В нём нарезана резьба, по которой крутится фокусировочный барабан. И прикручены направляющие - по ним движется линзблок.
2 Фокусировочный барабан. Часто состоит из двух частей: внутренняя, которая крутится по резьбе, нарезанной в п.1. Может быть и не резьба, а скользящее соединение. Внутри нарезана многозаходная резьба, по которой ходит линзблок.
И внешняя - сам барабан, на который надета резинка или просто нанесена насечка. На внешнем барабане обычно выступ, который ограничивает ход, упираясь в ограничители на неподвижной части.
В роли выступа в данном случае винтик - на втором фото Вы его кружочком обвели. А ограничители хода - это в данном случае изогнутый паз.
Внешний барабан каким-то образом закреплён на вращающейся внутренней части. Очень часто это три маленьких винтика по кругу.
3. Собственно, линзблок.
Бывают и более изощрённые конструкции, но это не наш случай. Да и основные принципы всё равно те же самые.
Для возни с юстировкой нам интересен именно второй пункт - вращающаяся часть с барабаном. Больше ничего трогать не надо. Т.е. меняя ориентацию внешнего барабана по отношению к вращающейся внутренней части мы как раз и делаем юстировку.
А вот насчёт винтика на третьем фото у меня сомнения. Не исключено, что он просто фиксирует скользящее соединение между п.1 и п.2. И тогда его вообще не надо трогать.
#80
Отправлено 05 February 2019 - 14:25
Другой вариант - встроенные фильтры. Внутри объектива стоял или поворотный круг с цветными оконцами, или же хитрый механизм с маленькими фильтриками на поворотных ножках. И кольцо-переключатель снаружи. У Пентакса такие были K 15/3,5, K 18/3.5, A 16/2.8 Fish-Eye. Видно надписи на поворотных кольцах. У старого минолтовского фишая Rokkor 16/2.8 аналогичная конструкция. Да и ещё у кого-то было. Но, конечно, просто накрутить фильтрик на задницу - проще, чем городить хитрый механизм внутри.
У длинных телевиков, кстати, тоже были фильтры сзади. Но они как раз вставные. Просто для энономии, ибо фильтр на морду у какого-нибудь Canon nFD 800/6.3 размеров был бы чудовищных. Да и стоил бы изрядно.
Я даже сначала подумал, что это насадочные линзы. Но таки нет, УФ-фильтры. Довольно старые.
#81
Отправлено 05 February 2019 - 16:35
KNA (05 February 2019 - 14:25) писал:
Я даже сначала подумал, что это насадочные линзы. Но таки нет, УФ-фильтры. Довольно старые.
Pentax Ghostless - это коммерческое название одного из видов МС-просветления от Pentax в конце 90-х годов.
С английского переводится как "лишенный призраков"
Выпуклых (как и вогнутых) передних светофильтров лично не видел. Хотя для подводной съемки они настоятельно рекомендуются, чтобы не уменьшать поле зрения.
Но размещаются там в иллюминаторах специальных боксов.
А для размещения в хвосте объектива - это частое явление для сверхширокоугольников.
Выпуклыми (умеренно) являются светофильтры КМЗ к Мир-20М, к Мир-47М, к Мир-51М, к Зодиак-2М
Только что продал лишний комплект для Мир-20М.
Сообщение отредактировал Михайлович: 05 February 2019 - 16:38
#82
Отправлено 05 February 2019 - 16:47
Если на иБее набрать в поиске "Pentax UV Ghostless filter", то такие фильтры найдутся.
#83
Отправлено 06 February 2019 - 11:01
3 февраля в 13:00 я написал в службу поддержки КМЗ об данной проблеме у Александры.
На их официальный сайт
https://www.zenit.photo
Раздел "свяжитесь с нами", где предлагалось описать проблему, и обещалось, что сотрудники завода свяжутся с вами в этот же день или на следующий.
Сегодня уже утро 6 февраля, и тишина...
Как говорил Козьма Прутков - "Щелкни кобылу по носу, и она мотнет хвостом".
Но наша кобыла в лице КМЗ была неподвижна, даже зубы не показала и не отреагировала никакими звуками бурления газов в кишечнике...
Даже предложение КМЗ выслать им злополучный объектив для навинчивания на оного светофильтра по тарифу простого ремонта было бы лучше, поскольку показывало какой-то сервис, пусть весьма корявый...
Предполагаю, что любой ремонт (даже гарантийный) КМЗ выполняет сегодня неохотно и без должного уважения к своему клиенту.
Сообщение отредактировал Михайлович: 06 February 2019 - 11:01
#84
Отправлено 06 February 2019 - 11:08
КМЗ, в части фототехники, выживает, а точнее помирает, и надеяться на что-то - глупо. Хотя бы продают технику - уже хорошо
#85
#88
Отправлено 06 February 2019 - 11:56
kreisser (06 February 2019 - 11:44) писал:
Нужно сначала списаться, выслать им скан гарантийного талона и чека.
Затем выслать им ценной посылкой неисправный девайс.
После ремонта (и оплаты его - если ремонт негарантийный) они высылают девайс назад.
Свою мастерскую в Красногорске они давно закрыли...
#89
Отправлено 06 February 2019 - 12:06
kreisser (06 February 2019 - 11:44) писал:
Принимает на ремонт завод, а потом отправляет немцам
Picker (06 February 2019 - 11:27) писал:
Но, согласитесь, выпускать и продавать какие-либо технически сложные изделия без дальнейшей технической поддержки - мягко выражаясь, странно... />
Отдельно продавать фильтры и крышки - нет, жирно уже(
#90
Отправлено 09 February 2019 - 19:16
KNA (05 February 2019 - 14:14) писал:
Сегодня сделала несколько тестовых кадров: бесконечность объективу получилось вернуть! Разве что, стоит ещё чуть-чуть подправить юстировку, но это теперь не проблема. Осталось только два небольших вопроса.
Заметила, что по мере приближения к бесконечности во время юстировки, диафрагма начинает захлопываться при помощи прыгалки чуть туже. Критично ли это?
И вопрос, который с юстировкой не связан, но всё равно интересно. Заметила виньетирование с двух противоположных углов кадра. И вот не понимаю, почему оно тогда не на всех четырех углах.
Объектив хороший, картинка интересная получается, мне понравился в целом. Но немножко огорчили абберации. Какое-то время планирую его использовать как штатный ширик, почему бы и нет.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных