Pentax DA 40mm f/2.8 Limited
#331
Отправлено 01 January 2019 - 18:36
Я так понял что кстати по предоставленной ссылке на оценки обьектосов по отзывам механические обьегоривают большинство автофокусов. При чем скока людей стока мнений - разлет от и до колоссальный.
В итоге можно наверное тут уписать ещё 100 страниц но каждый при своём останется.
Мои 40 и 70 норм. Остальные мне не нужны. Смысл использования - только кроп, в моём случае к5. На фулке бесполезны.
Всех с 2019м! И удачи.
#332
Отправлено 01 January 2019 - 22:57
Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 01 January 2019 - 23:00
#333
Отправлено 01 January 2019 - 23:15
Dreadliner (01 January 2019 - 18:36) писал:
#336
Отправлено 01 January 2019 - 23:35
Антон Бондаренко (01 January 2019 - 23:30) писал:
Антон Бондаренко (27 November 2018 - 10:09) писал:
PS
И Вы так и не ответили, у Вас есть все эти (15-40-70) лимы? Парные фото с них и с нормальных объективов покажете?
Сообщение отредактировал KSV: 01 January 2019 - 23:39
#340
Отправлено 02 January 2019 - 00:11
Антон Бондаренко (02 January 2019 - 00:06) писал:
Перед тем как приобрести, обычно стараюсь поизучать чужие примеры, ну и пообщаться с владельцами конечно. Предпочитаю учиться "на чужих ошибках"
#343
Отправлено 02 January 2019 - 12:10
ZAlex57 (02 January 2019 - 11:20) писал:
А если серьёзно, то по-моему любая информация о том или ином объективе в теме, будет только в плюс! Потому, что человеку который собирается приобрести себе этот объектив, или ищет себе в данном сегменте фокусных расстояний, ему любая информация будет полезна. И чем её больше и чем она разнообразней, тем лучше. К примеру, когда я интересовался фокусными 40-50мм. и не мог определиться что же мне нужно, то 40 лим интересовал особенно. Но перечитав темы на форумах, обзоры, посмотрев фотки и даже пообщавшись с человеком который снимал этим стеклом, я так и не составил однозначного для себя мнения по поводу того, нужен мне именно 40 лим, или нет. И какой из них для меня интересней (40 лим, или 40XS. Или полтинник (и какой из них), или 43лим..). И если между полтинниками и 40 лимом всё более-менее понятно. То ключевая разница между 40, 43, и (особенно между 40 лим и 40XS) мне была непонятна. Даже после прочтения этой темы, и всех других тем и обзоров по данным стёклам.
А что касается сорокового лимчика, то это по-своему классный объектив! Но картинка с 40XS мне всё-равно нравится больше, чем с 40 лима. Возможно, из-за боке, которое у 40XS я нахожу более интересным. В то же время, более крупные размеры 40 лима в данном случае, наоборот, ему только в плюс. Потому что 40XS настолько маленький и плоский, что пальцы непривычно проваливаются в пустоту, в том месте где привычно болжны упираться в объектив. И ещё к плюсам 40 лима я бы отнёс более удачную удачную крышку. Которая предохраняет объектив от механических повреждений. И конечно же бленда! Очень удачная! На мой взгляд, бленда это такая мелочь, которая почти всегда даёт очень большие плюсы и улучшает качество (контрастность) и зайцестойкость картинки. Это очень важные мелочи.
Сообщение отредактировал VitaliyP: 02 January 2019 - 12:12
#344
Отправлено 02 January 2019 - 14:00
т.е. напрашивается вывод - брать дабы попытаться понять самому...
тем более что речь идет практически о бюджетном ценовом сегменте (на б/у рынке так точно, дешевле наверное только мануальщина)
Сообщение отредактировал karimar: 02 January 2019 - 14:01
#345
Отправлено 02 January 2019 - 14:03
VitaliyP (02 January 2019 - 12:10) писал:
А если серьёзно, то по-моему любая информация о том или ином объективе в теме, будет только в плюс! Потому, что человеку который собирается приобрести себе этот объектив, или ищет себе в данном сегменте фокусных расстояний, ему любая информация будет полезна. И чем её больше и чем она разнообразней, тем лучше. К примеру, когда я интересовался фокусными 40-50мм. и не мог определиться что же мне нужно, то 40 лим интересовал особенно. Но перечитав темы на форумах, обзоры, посмотрев фотки и даже пообщавшись с человеком который снимал этим стеклом, я так и не составил однозначного для себя мнения по поводу того, нужен мне именно 40 лим, или нет. И какой из них для меня интересней (40 лим, или 40XS. Или полтинник (и какой из них), или 43лим..). И если между полтинниками и 40 лимом всё более-менее понятно. То ключевая разница между 40, 43, и (особенно между 40 лим и 40XS) мне была непонятна. Даже после прочтения этой темы, и всех других тем и обзоров по данным стёклам.
А что касается сорокового лимчика, то это по-своему классный объектив! Но картинка с 40XS мне всё-равно нравится больше, чем с 40 лима. Возможно, из-за боке, которое у 40XS я нахожу более интересным. В то же время, более крупные размеры 40 лима в данном случае, наоборот, ему только в плюс. Потому что 40XS настолько маленький и плоский, что пальцы непривычно проваливаются в пустоту, в том месте где привычно болжны упираться в объектив. И ещё к плюсам 40 лима я бы отнёс более удачную удачную крышку. Которая предохраняет объектив от механических повреждений. И конечно же бленда! Очень удачная! На мой взгляд, бленда это такая мелочь, которая почти всегда даёт очень большие плюсы и улучшает качество (контрастность) и зайцестойкость картинки. Это очень важные мелочи.
Сообщение отредактировал Блудный кот: 02 January 2019 - 14:05
#346
Отправлено 02 January 2019 - 15:28
VitaliyP (02 January 2019 - 08:41) писал:
Антон Бондаренко (27 November 2018 - 10:09) писал:
А про описанные вами пента-блинчики, нужно понять, что это адаптированный под пользователя-любителя (не профессионала) объектив с параметрами, ориентированными на общее удобство, в ущерб так сказать оптическим качествам.
Блудный кот (02 January 2019 - 14:03) писал:
Сообщение отредактировал KSV: 02 January 2019 - 15:28
#347
Отправлено 02 January 2019 - 15:36
Антон Бондаренко (31 December 2018 - 20:06) писал:
#348
Отправлено 02 January 2019 - 16:43
KSV (02 January 2019 - 15:28) писал:
Логика проста - я вполне могу снять на 70-ку то, что снимаю 40-кой.
#349
Отправлено 02 January 2019 - 17:10
VitaliyP (02 January 2019 - 16:43) писал:
#350
#351
Отправлено 04 January 2019 - 15:43
KSV (02 January 2019 - 15:36) писал:
Но вам может покажется парадоксальным, что обычный Гелиос-44, если не смотреть на рейтинги и оценку, по передаваемой картинке, в целом будет интереснее то го же 40-го лима. И что ещё более парадоксально - я не един в таком мнении.
#352
Отправлено 08 January 2019 - 11:00
Среди которых к слову (1.5) были и есть до сих пор мегакрутыши с чем их не сравни ( мои ist D's на 6 старый добрый лампочный и 5ка на 16 - один режим как он там называется)))? "мульти прог М" по сути стоит всех конкурентов на кропе.
Отвлекся. По фокусным именно на кропе 70 на 2.4 обыгрывает. 77 наверное тоже - не знаю его нет у меня и не будет в ближ время. Я уже отмечал это ранее. 70 на фулке - это посто по фокусным и дыре чет уже ни алло. 77 ближе уже к портретным 80-85. Не знаю.
Про 40ку и 43ку - я снимая на 5 и на ист на свой 40кез представляю себе съёмку практикой мтл3 на пентакон 50. Не знаю. 60 на этой дыре - ну такое. Моя переделанная коника 40 1.8 более понятна. Тут пляска от 2.8. Качество - да, равномерность по полю, цветопередачи, да до фига - все сотни раз обсуждалось. Но - не художественный! Однозначно для меня. Применение на фулке - пробовал - не впечатляет. Ни тот который 40, ни тот который 70. Оба зелёные. Красные отличаются кардинально? Думаю нет.
Вывод ДЛЯ МЕНЯ - на кропе хороши оба. На фулке безпочвенны и не нужны.
Посмотрим на взвитие оптики от ренты. Вроде зашевелились. Время покажет.
С прошедшими новогодними. Мы дожили, а это уже пол дела) всем удачи!
#353
Отправлено 08 January 2019 - 11:27
Все субъективно. Кроме реально техники для зарабатывания денег - рабочих лошадей. Никто не спорит про топы от сапога и Никона. Про все эти 85 в модифи, 135, 200, 70-200 от двух производителей, нижние профи думы с ободками. Да много там чего интересного. Весь мир снимает на одно и тоже по сути. Коммерческая фотожурналистика, глянец, репортерская тема... Надолго ещё будут под двумя брендами.
Пента - для энтузиастов. Точка. Он не заменит единицу от сапога, не подойдёт для репортажа и проч.
Но для съёмки портрета, студии, натюрмортики, природа, архитектура и проч заходит норм.
........................
Если напишу о том, что качество с 80 -200 4.7-5.6 разобранного до винта и собранного обратно( собран из 2х, вычищен и отстроен заново) как по мне на 5.6 на фф не отличимо для меня от пентаксовских зумов звёзд на 5.6 на тех же 80-120 - что мне ответят? Что я идиот? Возможно! Но это кому что, отмечу я вам. В качестве походного лёгкого стёкла на каждый день на портретных 80-120 мне за глаза. Отличный конструктов. Вес. Простота. Мульти просветление. Склейки. Да все мне в нем нравится. Рейтинг от экспертов - да забыли про него уже все, не думаю что выше четверки по пятибалльной. А мне прям 6 из 5. Цену оставлял в топике - ок 15 за 3!!!. Собрал 2 из 3.
Вкусовщина. Кто во что горазд. Нельзя советовать. У каждого свой чип в голове. Он и рулит)))
#354
Отправлено 08 January 2019 - 12:53
Dreadliner (08 January 2019 - 11:00) писал:
Потому что не согласен.
40 2,8 художественный, ибо обладает своим фирменным рисунком плоской картинки.
Не всегда оно к месту, но бывает что играет.
P.S. Для себя выбрал 43.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 08 January 2019 - 12:57
#355
Отправлено 08 January 2019 - 18:22
Я знаю про конструктив - я их кручу, про рабочие дырки, плотность пикселя, резкость, падение к краям, виньетку и проч.
Но ничего не знаю про рисунок объектива. Посыпьте мне голову пеплом. И даже знать про это не хочу.
#356
Отправлено 17 January 2019 - 18:34
Снимаю на него с 2006 года - полёт нормальный.
Сообщение отредактировал Raoul Duke: 17 January 2019 - 18:44
#360
Отправлено 17 May 2019 - 14:18
Raoul Duke (17 January 2019 - 18:34) писал:
Снимаю на него с 2006 года - полёт нормальный.
Присоединяюсь полностью
Снимаю на него с 2008 года
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных