Проблема выбора Sigma 70-200 2.8 или Tamron 70-200 2.8
#241
Отправлено 22 December 2010 - 23:50
http://www.bhphotovideo.com/c/product/6895..._2_8_EX_DG.html
Сигма что-то знает?
P.S> ... да ещё и заявления из Пентакса о трудностях внутрикамерной стабилизации на больших сенсорах...
#242
Отправлено 07 January 2011 - 11:52
Собираюсь серьезно заняться съемкой активных видов спорта: пейнтбола в первую очередь.
Специфика такая, что действие происходит в лесных условиях, потому мой A70-210/4 c задачей не справляется. Да и нужен АФ, снимать приходится в маске, особо вручную не понаводишься. Пытался снимать фиксами - тяжело, приходится много кропать.
Что выбрать?
50-135 короткий и медленный, отпал сразу, родной 70-200 неподъемно дорог.
Остались токина, сигма и тамрон.
Эстетически нравится токина, но как у нее с резкостью на 2.8? Если как у 28-70, то меня такое не устроит.
Тамрон вроде ничего, но хлипковат, по отзывам, по лесу побегать с ним будет стремно. Про сигму ничего не знаю.
У кого-нибудь есть опыт съемки спорта этими линзами?
#243
Отправлено 08 January 2011 - 03:37
#245
Отправлено 08 January 2011 - 11:44
#246
Отправлено 08 January 2011 - 12:27
kreisser (8.1.2011, 11:11) писал:
http://kmp.bdimitrov...80-200f2.8.html
#247
Отправлено 08 January 2011 - 15:03
По части бегать по лесу, то я его и в недельный поход по горам брал
http://www.pentaxnews.ru/articles/lsr/pora...ya_v_otpusk.htm
Так что не так страшна хрупкость Тамрона, как ее малюют
#249
Отправлено 07 January 2012 - 13:05
#250
Отправлено 07 January 2012 - 13:35
basta108 (07 January 2011 - 11:52) писал:
Тамр с его пластком не для экстрима
Сигму не юзал
Токина - есть два АФ варианта, у обеих никаких проблем по фокусировке, обе шустрее 50-135, оба рабочих с открытой, рисунок намного "жирней", чем у Тамра
1) AF SD - корпус как танк; раза в 1,5 дешевле Про-версии. Из траблов: не мелко хроматит (решается правкой РАВ-ок) и ОЧЕНЬ редко встречается(тем более под Пень)
2) Pro - корпус чуть попроще, хрома гораздо поменьше, найти легче, но под Пень 700-800уё
зы: по всем трем конторам очень неплохо проверять стекло и его сотыковку с тушкой перед покупкой (особенно новые версии)
#251
Отправлено 07 January 2012 - 13:43
#252
Отправлено 13 January 2012 - 12:22
DvL (07 January 2012 - 13:05) писал:
#253
Отправлено 13 January 2012 - 21:45
Вот мои, чисто субъективные, впечатления о Tokina AT-X PRO 80-200/2.8:
- удобный;
- очень надёжный и крепкий;
- просто красивый;
- красиво снимает (тут бы ещё и ручки...);
- маленькая и очень удобная штативная лапа;
- при работе автофокуса отдача, как у пистолета;
- хорошо ловит "зайцев" (просветление, всё-таки, уступает пентаксовскому);
- хроматит;
- переключать AF/MF необходимо и на объективе и на камере.
Несмотря на указанные недостатки мне он очень нравится. Спасибо нашему одноклубнику за этот объектив.
Здесь примеры с этой Токины:
http://www.penta-clu...80%D0%B3%D0%B0/
#254
Отправлено 27 June 2018 - 12:19
Есть два хороших предложения, по цене примерно одинаково, ну и ... как бы дешевле родного раза в 2,5...
SIGMA APO 70-200 mm F 2,8 EX DG OS HSM (570 евро)
Sigma 70-200 / 2.8 EX APO DG Macro HSM II (450 евро)
Что бы вы выбрали?
Или не "замарачиваться", и копить деньги на родной?
пс уж больно хочется...))
#257
Отправлено 04 August 2018 - 16:18
Sego (27 June 2018 - 12:19) писал:
Есть два хороших предложения, по цене примерно одинаково, ну и ... как бы дешевле родного раза в 2,5...
SIGMA APO 70-200 mm F 2,8 EX DG OS HSM (570 евро)
Sigma 70-200 / 2.8 EX APO DG Macro HSM II (450 евро)
Что бы вы выбрали?
Или не "замарачиваться", и копить деньги на родной?
пс уж больно хочется...))
Берите со стабом, он у сигмы лучше, чем встроенный в камеру у Пентакс. Хотя, на данном фокусном разница будет не так уж и заметна.
#259
Отправлено 08 August 2018 - 11:12
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных