Перейти к содержимому


М 28/2.8

Автор Honeri, 09 Dec 2006 15:52

Сообщений в теме: 16

#1 Honeri

  • Пользователь
  • 117 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 December 2006 - 15:52

На сайте Димитрова написано, что существовало 2 версии этого объектива. Различаются они вроде только весом и оптическим строением. Кто-нибудь знает, может их как-то можно по внешним признакам отличить? Или всё-таки нельзя?
Собираюсь покупать, а что за версия не знаю.

#2 Ils

  • Пользователь
  • 294 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 December 2006 - 16:24

Первая версия вроде-бы имеет серебристый ободок на кольце наведения на резкость, а вторая-нет.

#3 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 09 December 2006 - 16:26

Внимательно посмотрите на картинки у Димитрова - и сразу найдете несколько отличий. :)

И еще, на том же сайте написано: "Still, this lens with its low production numbers is a rather unique piece of K-mount history".
Так что найти его, думается, малореально...

Сообщение отредактировал Coyote: 09 December 2006 - 16:28

#4 Honeri

  • Пользователь
  • 117 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 December 2006 - 17:05

Просмотр сообщенияIls (9.12.2006, 16:23) писал:

Первая версия вроде-бы имеет серебристый ободок на кольце наведения на резкость, а вторая-нет.
Ага, ободок увидел. Спасибо!

#5 yurassn

  • Пользователь
  • 575 сообщений

Отправлено 09 December 2006 - 20:05

Просмотр сообщенияCoyote (9.12.2006, 16:25) писал:

И еще, на том же сайте написано: "Still, this lens with its low production numbers is a rather unique piece of K-mount history".
Так что найти его, думается, малореально...
Я видел, продавали...

#6 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 11 December 2006 - 13:24

Резюмируем: внешне различаются они размером (ранний короче на 6 мм, его длина от опорной плоскости = 31мм) и дизайном оправы (вторая версия - как А28/2.8, только без А на кольце диафрагм).
Приведенная цитата из Димитрова насчет редкости относится ко второй версии, первая встречается часто. Мне второй вариант М28/2.8 не попадался, да и не искал я его, но по сравнению с А28/2.8 ранний М28/2.8 мне понравился немного больше... правда, М28/3.5 оказался еще лучше, как и говорили неоднократно знающие коллеги.

#7 Масинтуций

  • Пользователь
  • 201 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 13 December 2006 - 13:22

Просмотр сообщенияIL (11.12.2006, 13:23) писал:

Резюмируем: внешне различаются они размером (ранний короче на 6 мм, его длина от опорной плоскости = 31мм) и дизайном оправы (вторая версия - как А28/2.8, только без А на кольце диафрагм).
Приведенная цитата из Димитрова насчет редкости относится ко второй версии, первая встречается часто. Мне второй вариант М28/2.8 не попадался, да и не искал я его, но по сравнению с А28/2.8 ранний М28/2.8 мне понравился немного больше... правда, М28/3.5 оказался еще лучше, как и говорили неоднократно знающие коллеги.
М28/3.5 позавчера в Питере в АРСе видел по цене пять с небольшим тыс. руб.

#8 yurassn

  • Пользователь
  • 575 сообщений

Отправлено 13 December 2006 - 14:04

Просмотр сообщенияМасинтуций (13.12.2006, 13:21) писал:

М28/3.5 позавчера в Питере в АРСе видел по цене пять с небольшим тыс. руб.
А сегодня в нашем клубе по 4300 -- милости просим http://www.penta-clu...showtopic=19885

#9 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 13 December 2006 - 14:14

Просмотр сообщенияyurassn (13.12.2006, 14:03) писал:

А сегодня в нашем клубе по 4300 ...
Те, вчера, по 5 были ну ооочень большие... :)
Уважаемые коллеги, тема-то вроде о вариантах М28/2.8... :)

#10 pmv78

  • Пользователь
  • 163 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 December 2006 - 14:17

Просмотр сообщенияIL (13.12.2006, 14:13) писал:

Те, вчера, по 5 были ну ооочень большие... :)
Уважаемые коллеги, тема-то вроде о вариантах М28/2.8... :)
Есть у меня такой (ранний, с ободком), с кеха. Могу продать запросто

#11 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 13 December 2006 - 14:32

Просмотр сообщенияpmv78 (13.12.2006, 14:16) писал:

Есть у меня такой (ранний, с ободком), с кеха. Могу продать запросто
Продать ранний М28/2.8 - это не проблема, это многие могут... и тоже запросто. :) Но похоже, что сейчас в Москве и конкретно в клубе предложение этих объективов явно больше спроса. Честно говоря, меня это не особо беспокоит - ну не купят, оставлю себе оба - и 2.8, и 3.5. Оба хороши. :)

#12 pmv78

  • Пользователь
  • 163 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 December 2006 - 14:47

Просмотр сообщенияIL (13.12.2006, 14:31) писал:

Продать ранний М28/2.8 - это не проблема, это многие могут... и тоже запросто. :) Но похоже, что сейчас в Москве и конкретно в клубе предложение этих объективов явно больше спроса. Честно говоря, меня это не особо беспокоит - ну не купят, оставлю себе оба - и 2.8, и 3.5. Оба хороши. :)
А я после покупки К3,5 М2,8 не пользуюсь. Поэтому давно хочу продать. К-версия получше будет (кроме габаритов и менее удобного для меня диаметра под фильтр)

#13 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 13 December 2006 - 15:03

Просмотр сообщенияpmv78 (13.12.2006, 14:46) писал:

А я после покупки К3,5 М2,8 не пользуюсь. Поэтому давно хочу продать. К-версия получше будет (кроме габаритов и менее удобного для меня диаметра под фильтр)
Вот габариты мне в М28/2.8 и нравятся, а также вес. Тайга-горы-реки ходить, большой рюкзак таскать... :) После покупки М28/3.5 прежний объектив набо бы продать, а жалко.

#14 yurassn

  • Пользователь
  • 575 сообщений

Отправлено 13 December 2006 - 16:33

Просмотр сообщенияIL (13.12.2006, 15:02) писал:

Вот габариты мне в М28/2.8 и нравятся, а также вес. Тайга-горы-реки ходить, большой рюкзак таскать... :) После покупки М28/3.5 прежний объектив набо бы продать, а жалко.
Правды ради я бы не стал принижать достинства М28\2.8 столь сильно, как это принято делать. Это создало хорошему объективу плохую репутацию, что в принципе не верно. В этом же списке оказался и А28\2.8, который часто характеризуют как "хуже некуда". Последним не снимал, поэтому могу только промолчать, но замечу, что на Ф8 и Ф11 разница между М28\2.8 и 28\3.5 едва ли различима. А вот на 3.5-5.6, там да, разница есть и чем шире диафрагма, тем заметнее. Поэтому М28\2.8 и дешевле. Но это не должно характеризовать его как объектив, от которого все хотят избавится...

#15 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 13 December 2006 - 17:22

Просмотр сообщенияyurassn (13.12.2006, 16:32) писал:

Правды ради я бы не стал принижать достинства М28\2.8 столь сильно, как это принято делать. Это создало хорошему объективу плохую репутацию, что в принципе не верно. В этом же списке оказался и А28\2.8, который часто характеризуют как "хуже некуда". Последним не снимал, поэтому могу только промолчать, но замечу, что на Ф8 и Ф11 разница между М28\2.8 и 28\3.5 едва ли различима. А вот на 3.5-5.6, там да, разница есть и чем шире диафрагма, тем заметнее. Поэтому М28\2.8 и дешевле. Но это не должно характеризовать его как объектив, от которого все хотят избавится...
Совершенно согласен. Более того, я и не хочу избавляться от этого объектива, но умом понимаю, что два объектива с одним углом и без большой разницы в рисунке - это перебор для любителя, и надо оставить себе какой-то один. У меня был и А28/2.8, и действительно, большой разницы между ним и М28/2.8 я не увидел, хотя как-то специально пробовал их одновременно. Сказать, какой лучше - ранний М28/2.8 или А28, я не могу - м.б., на некоторых сюжетах А даже выиграет (мне показалось, что он чуть-чуть контрастнее и насыщеннее передает цвета, у М чуть больше полутонов). Я тогда предпочел оставить М28/2.8 именно за его компактность и малый вес. Потом купил М28/3.5, дабы сравнить и выбрать... и однозначного качественного преимущества не вижу. Вес для меня часто бывает критичен, но вот М28/3.5, похоже, не только чуть лучше рисует на широких диафрагмах, но и несколько меньше бликует на сильно закрытых при источниках света в кадре - сравнивал немного на ночных съемках города. Хотя и здесь разница, на мой взгляд, практически мизерная.

Сообщение отредактировал IL: 13 December 2006 - 17:23

#16 yurassn

  • Пользователь
  • 575 сообщений

Отправлено 13 December 2006 - 17:46

Просмотр сообщенияIL (13.12.2006, 17:21) писал:

Я тогда предпочел оставить М28/2.8 именно за его компактность и малый вес. Потом купил М28/3.5, дабы сравнить и выбрать... и однозначного качественного преимущества не вижу.
Ну по разрешающей способности на открытых диафрагмах разница существенная, я Вам скажу... Просто на 10х15, да и 15х20 это практически не видно

#17 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 13 December 2006 - 17:52

Просмотр сообщенияyurassn (13.12.2006, 17:45) писал:

Ну по разрешающей способности на открытых диафрагмах разница существенная, я Вам скажу... Просто на 10х15, да и 15х20 это практически не видно
На открытых еще не сравнивал, только на 8-16 -- 28/3.5 у меня недавно, а пейзажные дтафрагмы более важны для меня.
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума