Krolik_1 (02 July 2018 - 09:30) писал:
Вот .
Вы рассуждаете как продавец камер 20 лет назад ,
когда карта памяти могла вместить 1 рав и 50 джипегов .
Отчего производители камер не предусматривали возможность сохранения в рав .
А продавцы занимались демагогией , сравнивая количество распознаваемых
глазом оттенков одной яркости с общим количеством цветов , потенциально *
сохраняемых в джипег .
Тихо умалчивая , что первое нужно умножить минимум на 8 бит (х255) градаций яркости.
* И умалчивали , что число потенциальных цветов джипега не реализуется для
каждого конкретного пикселя . Что для разных зон он при сжатии режет реальную
разрядность (в этом и состоит алгоритм джипега , дающий сжатие в 20 и более раз).
И главное - что джипег деформирует (относительную ) характеристическую кривую ,
при этом даже не сохраняя как он её деформировал .
Вы не уловили главного.
Основной посыл Роквела не в камерах, а во времени.
Именно об этом он говорит.
Камера является вторичной.
Я много фотографирую на телефон. У меня в нем нет RAW и это вынуждает меня сразу делать то, что я хочу видеть в результате.
Да, я могу потом что-то потянуть в редакторе, если уж очень критично.
Но немного и главное - я стараюсь до этого не доходить и делать сразу правильный кадр.
Рассуждая о том, что любители построили ковчег, а профессионалы Титаник, Вы забываете о главном - Титаник реальный корабль, который затонул из-за ошибки конкретного человека. Который рассчитывал на "авось обойдется" или вообще не владел знанием о возможных угрозах (сомневаюсь).
А ковчег - выдуманное, мифическое судно.
Ваш подход к фотографии аналогичен.
Я сторонник - сразу записать кадр качественно и получить готовый результат.
Вы сторонник - записать как есть, потом что нибудь да сварганим.
Сообщение отредактировал Юрий Викторович: 02 July 2018 - 15:49
8
.
