10
АНДРЕЙ Л. (18 June 2018 - 06:21) писал:
Нет, парни, подождите, мы выше сошлись на том, что фонари на авто в PDCU / JPEG не соответствуют правде, как тогда быть.
Возвращаясь к К-1. Я как-то отошёл от практики, которую часто использовал с К-3, но, пролистав тему jpeg против raw, снова к ней прихожу. Это почти полный переход на jpeg. Но не просто переход с оставлением их "как есть", а с возможностью дальнейшего редактирования. Вчера попробовал "потянуть" несколько сложных кадров. В формате jpeg. А затем сравнил их с уже отредактированными этими же файлами, которые я раньше делал из raw. Во всех случаях отредактированные jpeg-и оказались лучше! Никаких проваленных теней, ни жёстких пересветов, ни заметных артефактов; при этом всё красочно и в то же время естественно. Это супер! Попробуйте.
P.S. Отдельные самые-самые кадры всегда можно сконвертировать в PDCU или в самой камере (последнее может быть даже быстрее).
P.P.S. Ещё есть пара плюсов от использования jpeg-ов: 1) Файлы уже идут с правками от использования конкретного профиля объектива; 2) Можно включить функцию уменьшения пересветов. Работает она очень деликатно, а результат лучше, чем восстановление светов в Силкипикс.
Сообщение отредактировал skyer: 18 June 2018 - 10:42
)
