DenZin (14 February 2018 - 02:12) писал:
1) Нужен почти никому и никогда, если вы фотограф, а не турист. Впрочем, туристам тоже малополезен. Маркетинговая шелуха.
2) Для серьёзного астрофото он всё равно не нужен, потому как техника там несколько иная, а для несерьёзного - чисто побаловаться.
3) Да, но очень узкоспециализированная штука. Для работы с людьми непригоден, да и для пейзажей далеко не всегда.
4) Прикрученное маркетологами и сожравшее место для нормального, человеческого сегментного дисплея. И соглашусь, оно пятое как технически, так и в плане пользы.
5) И что она даёт?
6) Маркетинговая функция, не имеющая реальной ценности. По факту включается выбором автоисо в режиме М и есть у конкурентов в таком виде.
7) Сомнительный плюс, тушка дешёвая (хотя в сравнении с б/у фф от к/н цена всё равно конская и можно взять старую тушку с парой хороших линз), а оптика нет.
Итого из полезных для профессиональной студийной/репортажной/художественной съемки полезных фич - нет, для предметки - условно пиксельшифт, а в остальном фф как фф, если шелуху вроде GPS и пятых колёс отбросить.
Вот не соглашусь с вами по пунктам 1,2,3,5. Пользуюсь достаточно активно и результат норм, мне нравится.
По GPS - если гдето далеко на природе, в горах, на сплаве по реке - удобно посмотреть потом откуда был сделан кадр или подсказать другим страждущим точку съемки.
По астротрекеру - можно посмотреть тему "Звезды Пентаклаба", там есть результаты.
Колесо - меня устраивает быстрое переключение между кропами, вайфаями и прочими стабами, привык и на других камерах уже не хватает этой крутилки.
Ну а TAv - на любителя, конечно