Гелиос 44 - а зачем ?
#4772
Отправлено 30 October 2017 - 22:25
Сообщение отредактировал ksenophoto: 30 October 2017 - 22:28
#4775
Отправлено 31 October 2017 - 09:51
ksenophoto (30 October 2017 - 22:25) писал:
А ещё есть вожделенный класса "хрен найдёшь" Helios 77K-4... тот ещё сильнее крутит, почти как 40-й..
Сообщение отредактировал DynamicF: 31 October 2017 - 09:52
#4777
Отправлено 31 October 2017 - 15:22
ksenophoto (31 October 2017 - 15:11) писал:
#4780
Отправлено 02 November 2017 - 10:26
DynamicF (31 October 2017 - 09:51) писал:
А ещё есть вожделенный класса "хрен найдёшь" Helios 77K-4... тот ещё сильнее крутит, почти как 40-й..
http://www.fotorox.r...page=24&page=13
Но связи с тушкой, увы..... нет
#4782
Отправлено 02 November 2017 - 20:51
ЮГТ2 (02 November 2017 - 10:26) писал:
http://www.fotorox.r...page=24&page=13
Но связи с тушкой, увы..... нет
А в М-версии кажись надо диафрагму фиксировать... чаще на открытой
Мой гелик 44-2 - ему почти 40 лет, с нводится так плавно аж мерси.. правда им почти не пользовались в свой время.
#4783
Отправлено 04 November 2017 - 09:45
ksenophoto (01 November 2017 - 02:25) писал:
#4787
Отправлено 06 November 2017 - 09:02
ksenophoto (06 November 2017 - 02:37) писал:
Сообщение отредактировал Kamerer: 06 November 2017 - 09:11
#4789
Отправлено 07 November 2017 - 13:57
#4790
Отправлено 07 November 2017 - 22:10
#4791
Отправлено 07 November 2017 - 22:18
ksenophoto (07 November 2017 - 22:10) писал:
Выводы абсолютно не верные, и Вам об этом уже сказали, но продолжаете упорствовать. Может лучше осознать то что Вам говорят???? Подумайте на досуге как изменение рабочего отрезка может повлиять на изменение физических свойств стекла использованного в объективе?????? Грубо говоря, если женщине укоротить ноги она станет мужчиной?????
#4794
Отправлено 07 November 2017 - 22:44
ksenophoto (07 November 2017 - 22:10) писал:
#4797
Отправлено 07 November 2017 - 22:59
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных