Автофокусные самоделки
#1
Отправлено 15 December 2016 - 12:44
Есть какой-то творческий зуд. В общем, есть или могут быть приобретены занедорого всевозможные проекционники, гелиосы, юпитеры, корейцы и т.д. С осмысленным выбором донора оптики проблем нет, куча всего интересного и загадочного.
А вот кого порекомендовали бы использовать в качестве донора автофокусного геликоида? Беглый осмотр онлайн барахолок для РК байонета дает всякие отверточные FAJ 28-80 3.5-5.6.
http://lens-club.ru/...tem/c_2370.html
http://www.pentaxfor...-Zoom-Lens.html
Вроде бы задняя линза у него немаленькая, для имплантиций всякого разного подойдет или есть более удачные варианты ?
#3
Отправлено 15 December 2016 - 15:21
Ну, что тут сказать? У подобных зумов фокусировка обычно передней группой линз. Так что геликоид изначально рассчитан на небольшую нагрузку. Если в него подвесить увесистую стекложелезяку, то нагрузка на механизм будет совсем не такая, на которую рассчитывали конструкторы. Не думаю, что они делали многократный запас по прочности. Это ни к чему совершенно. И кто знает, сколько времени оно выдержит, прежде чем начнёт люфтить и заклинивать?
Другой метод - тоже видел на Никон - потрошение автофокусного фикса типа младшего полтинника. Делать наверняка удобнее. Вот только требования к прочности геликоида те же самые. А младшие полтинники обычно довольно сопельно сделаны. Мне как-то отдали на потрошение уроненный Nikkor 50/1.8D. Перекошенный пластиковый геликоид я вправил ударом кулака
Какую нагрузку такая шняга может нести? Ну, другой полтос засунуть...
#4
Отправлено 23 October 2017 - 21:57
Сообщение отредактировал Виктор 77: 23 October 2017 - 22:05
#5
Отправлено 23 October 2017 - 22:45
Насколько я понимаю, при запихивании линзблока неАФ объектива в нутро автофокусного линзы из донора корпуса вытряхиваются все. И передние, и задние. Ибо иначе будет хрень полная. Всё-таки объектив - это не просто набор стекляшек, случайным образом вынутых из мешка, а продукт точного рассчёта.
#13
Отправлено 24 October 2017 - 19:14
Nikon 35-70mm f/2.8 AF ZOOM-NIKKOR (1987-2007)
http://www.kenrockwe.../nikon/3570.htm
#14
Отправлено 24 October 2017 - 19:17
Да и потрохов всяких позади полно.
kreisser (24 October 2017 - 19:14) писал:
Nikon 35-70mm f/2.8 AF ZOOM-NIKKOR (1987-2007)
http://www.kenrockwe.../nikon/3570.htm
#15
Отправлено 24 October 2017 - 19:20
KNA (24 October 2017 - 19:17) писал:
#18
Отправлено 26 October 2017 - 09:21
Виктор 77 (25 October 2017 - 22:05) писал:
Молчат потому что это или штучно... или за деньги. Думаю что за 1000 рэ такую работу никто делать не будет.
Запихивают не передки... запихивают целиком линзоблок. Сложнее с типа гелиосами-юпитерами. Потому что надо совмещать 2 части объектива + диафрагма. Проще проекционные линзоблоки. Там как правило всего одна часть... и нет диафрагмы.
#19
Отправлено 26 October 2017 - 09:33
MERKURU (26 October 2017 - 09:21) писал:
#22
Отправлено 26 October 2017 - 10:26
Vlad Drakula (26 October 2017 - 09:33) писал:
гелиосы-юпитеры я сказал образно. Гелиосов одноблочных точно не бывает.
Просто так не запихнеш. Слишком точные требования по рабочему отрезку.
Если есть желание приобщиться то можно начать с мануальщины... будет практика.
Сейчас в свободном доступе за недорого куча всяких линзоблоков...есть очень интересные.
#23
Отправлено 26 October 2017 - 10:31
MERKURU (26 October 2017 - 10:26) писал:
MERKURU (26 October 2017 - 10:26) писал:
#25
Отправлено 26 October 2017 - 10:39
Vlad Drakula (26 October 2017 - 10:31) писал:
Какие там требования, ну не будет бесконечности на Юпитер-9, к примеру, да кому она на портретнике нужна.
у меня гел 44-2... там 2 части между ними диафрагма. Про особенности валдайского не слышал...
Ну значит есть... флаг в руку.
То что я переделываю стараюсь делать с бесконечностью и пр. радостями.
Для тренировки можно начать с триплетов... там ро большой и линзоблок не тяжелый и довольно компактный... ну а дальше как пойдет.
У меня возникли сложности только с КП16-35/1.2... ро для микры маловат. Но там есть выход в общем то его уменьшить... заглубить ближе к матрице так сказать.
#26
Отправлено 26 October 2017 - 10:46
MERKURU (26 October 2017 - 10:39) писал:
http://www.fotuz.ru/...lios-44-2-besko
#27
Отправлено 26 October 2017 - 11:54
Vlad Drakula (26 October 2017 - 10:46) писал:
во...сразу мне идею подкинули.
Убедили. Но по любому просто так воткнуть линзоблок в аф бочку не получится...
Допустим что то надо делать с датчиками фокусного. Придется вероятно паять.. надо знать что и куда.
Да и сам объектив надо суметь разобрать так чтобы потом собрать...
#29
Отправлено 29 October 2017 - 09:44
kotofei (15 December 2016 - 12:44) писал:
Есть какой-то творческий зуд. В общем, есть или могут быть приобретены занедорого всевозможные проекционники, гелиосы, юпитеры, корейцы и т.д. С осмысленным выбором донора оптики проблем нет, куча всего интересного и загадочного.
А вот кого порекомендовали бы использовать в качестве донора автофокусного геликоида? Беглый осмотр онлайн барахолок для РК байонета дает всякие отверточные FAJ 28-80 3.5-5.6.
http://lens-club.ru/...tem/c_2370.html
http://www.pentaxfor...-Zoom-Lens.html
Вроде бы задняя линза у него немаленькая, для имплантиций всякого разного подойдет или есть более удачные варианты ?
#30
Отправлено 29 October 2017 - 12:01
начнут делать дешевые АФ с плохой пластиковой оптикой . Тогда можно подумать .
А вот в тырнете видал ролик про самодельный привод АФ для макромеха , где объектив стоит в обратном ходе .
1. Конструкция простая . Относительно.
2. Приблуда весит в 3 раза больше ФА и используется исключительно со штативом .
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных