Перейти к содержимому


PENTAX K-1

Автор Aлеф, 18 Feb 2016 01:53

Сообщений в теме: 10397

#7081 skyer

  • Пользователь
  • 5641 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 22 June 2017 - 21:06

Просмотр сообщенияandrej3337 (22 June 2017 - 20:40) писал:

Навскидку:
...
Итак, разные условия и сюжеты, автофокус не учитывается - чем к-1 ЛУЧШЕ? Без экзифа вообще не понять где на что снято, разницы между этой кучей фото - НИКАКОЙ
В этот список вы с таким же успехом могли бы включить Sony A7RII ($2700), Leica M10 ($6900), Pentax 645Z ($7000), Hasselblad h6d-100c ($33000). А потом бы так же вопрошали "Где разница?!".

P.S. Не подскажите, а зачем некоторые покупают неавтофокусные объективы Цейсс? Как у них со следящим АФ? )

#7082 andrej3337

  • Пользователь
  • 412 сообщений
  • Город:Рудобелка-Гомель

Отправлено 22 June 2017 - 21:16

skyer, что было названо то по близости и нашел
Мне класть зачем кому нужны неавтофокусные стекла, сказано - "... картинка с К-1 будет лучше ВСЕГДА" я на пальцах (примерах) спросил "почему", кроме непонятно зачем приведенных ценников ответа так и не дождался...

#7083 skyer

  • Пользователь
  • 5641 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 22 June 2017 - 21:43

andrej3337, если вы действительно хотите понять, то откройте спецификации всех камер и обратите внимание на отличия.

#7084 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 22 June 2017 - 21:53

Просмотр сообщенияandrej3337 сказал:

skyer, что было названо то по близости и нашел Мне класть зачем кому нужны неавтофокусные стекла, сказано - "... картинка с К-1 будет лучше ВСЕГДА" я на пальцах (примерах) спросил "почему", кроме непонятно зачем приведенных ценников ответа так и не дождался...
Вопрос, видимо, надо ставить несколько иначе: сколько плясок с бубнами необходимо фотографу, чтобы получить желаемый результат. В галереях количество этих плясок не видно. Вот у меня сейчас две разных камеры с одинаковым датчиком. Разница в работе во время сьемки и в картинке весьма ощутима, особенно в тяжелых условиях сьемки. Только в моей галерее никто не поймёт чем снят тот результат который я покажу. Известно жеж: "Снимает не камера, а фотограф". А например я никогда не указываю аппаратуру, которой снята та или иная моя фотография, ну или только по просьбе. ))
имхо.

#7085 andrej3337

  • Пользователь
  • 412 сообщений
  • Город:Рудобелка-Гомель

Отправлено 22 June 2017 - 22:16

, да с этим я не спорю, мне понять хотелось это

Цитата

всегда
ибо сняв пейзаж на любую из современных фф 36 мегапиксельных камер,можно получить ровно одно и то же, при равных бубнах. Разница лишь в том кто каким конвертером лучше пользуется.

#7086 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 June 2017 - 22:24

Просмотр сообщенияandrej3337 (22 June 2017 - 20:29) писал:

Твою ж маму... какой к ... палец :wacko:
Оставьте маму в покое. Это было официальное (если правильно помню) видео Никона, демонстрирующее режимы автофокуса. В данном случае режим 3D tracking - перемещали там указательный палец по кадру. Камера отслеживала его перемещение и переключала точки фокусировки. Я попробовал такое же с K-3II - тоже работает, но менее уверенно.

#7087 andrej3337

  • Пользователь
  • 412 сообщений
  • Город:Рудобелка-Гомель

Отправлено 22 June 2017 - 22:30

Frogfoot, просто ребенка на вас бегущего снимите серией в кадров 6-10 но не на расстоянии 100 метров и не на диафрагме 5.6

#7088 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 June 2017 - 22:37

Просмотр сообщенияvb007 (22 June 2017 - 20:45) писал:

Заточенность камеры определяется эргономикой и набором функций в приоритетах эргономики. Именно это определяет предназначение. А уже только затем можно говорить о подходящих или неподходящих скоростях для предназначения камеры.
Вы все правильно говорите. Только каким образом это указывает на заточенность К-1 на пейзажи?

#7089 Ипат

  • Модератор
  • 5930 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 July 2017 - 15:47

Общие обсуждения автофокуса, отделены в отдельную ветку

#7090 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 06 July 2017 - 05:56

Просмотр сообщенияskyer (19 June 2017 - 21:24) писал:

Я правильно понял, что вас не устраивает скорость записи файлов на К-1, но проверяли вы скорость чтения карт? Вообще, это разные параметры.
Судя по всему, у вас тормознутые карты памяти. Надо использовать хотя бы Sandisk Extreme Pro со скоростью записи 95 мбит/с.
Имею его со скорость 280. снимаю 5 кадров и затем примерно 30 секунд камера пишет.. но снимает! (RAW+)
но у меня 64гб а там этот шизофренический exFAT (а но нём все медленно по определеню) может и от этого.
И похоже на то что любая карта со скорость более 30 для камеры уже избыточна....
но надо проверить...
чтобы смог на карте соо скоростью 40 сделать подряд 10 снимков ми засечь время мигания?
я могу на быстроё карте.. это сделать.

Сообщение отредактировал Epigon: 06 July 2017 - 06:00

#7091 PRS

  • Пользователь
  • 14 сообщений

Отправлено 07 July 2017 - 12:44

Просмотр сообщенияEpigon (06 July 2017 - 05:56) писал:

у меня 64гб а там этот шизофренический exFAT
format x: /fs:fat32

#7092 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 07 July 2017 - 17:13

Просмотр сообщенияPRS (07 July 2017 - 12:44) писал:

format x: /fs:fat32
64 невозможно до 32х только

#7093 slavkaslavka

  • Пользователь
  • 37 сообщений
  • Город:Brest

Отправлено 09 July 2017 - 14:23

Скажите, а будет ли эффективен встроенный в К-1 стабилизатор при использовании тушки со сторонними объективами без стаба (через переходник, конечно,)? спасибо

#7094 zullusim

  • Пользователь
  • 57 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Пятигорск

Отправлено 09 July 2017 - 15:06

Просмотр сообщенияslavkaslavka (09 July 2017 - 14:23) писал:

Скажите, а будет ли эффективен встроенный в К-1 стабилизатор при использовании тушки со сторонними объективами без стаба (через переходник, конечно,)? спасибо
Будет. Разницы нет, какой объектив стоит.

#7095 ZVlad

  • Пользователь
  • 5174 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 09 July 2017 - 17:24

Просмотр сообщенияzullusim (09 July 2017 - 15:06) писал:

Будет. Разницы нет, какой объектив стоит.
Важно не забывать правильно указывать фокусное расстояние мануального объектива.

#7096 al260

  • Пользователь
  • 567 сообщений

Отправлено 10 July 2017 - 20:24

Доскажите как можно работать с кенон пыхой (430) на К-1 ? Если поставить в башмак то пентакс в М режиме не видит …(( Тот же фуджи т1 работал без проблем

#7097 skyer

  • Пользователь
  • 5641 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 10 July 2017 - 20:54

al260, как вариант, поставить через синхронизатор.

#7098 al260

  • Пользователь
  • 567 сообщений

Отправлено 10 July 2017 - 22:38

skyer, а можно подробно ?Просто не имел не когда дело с ними .... можно в личку

#7099 Van Vinci

  • Пользователь
  • 222 сообщений
  • Имя:Аникет
  • Фамилия:Витте
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 10 July 2017 - 23:11

+1 к тестам камеры: http://davidov-art.l....com/75912.html

#7100 skyer

  • Пользователь
  • 5641 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 10 July 2017 - 23:53

Van Vinci, я так понял, автору теста понравилась цветопередача в Лайтруме/ACR. Однако не совсем ясно, использовал ли он специальные цветовые профили под К-1. Цветопередача снимков в тесте лично мне, если честно, не очень понравилась. Мне больше по душе цвета в jpeg/PDCU.

#7101 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 11 July 2017 - 09:49

Просмотр сообщенияVan Vinci (10 July 2017 - 23:11) писал:

+1 к тестам камеры: http://davidov-art.l....com/75912.html
пишет, что автофокус никакой...впрочем, DFA100 макро сам по себе нетороплив. а вот 70-200 должен быть получше таки

Сообщение отредактировал ogl: 11 July 2017 - 09:52

#7102 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 11 July 2017 - 10:22

Просмотр сообщенияogl (11 July 2017 - 09:49) писал:

пишет, что автофокус никакой..
И далее, самое важное
"За почти 10 лет фотографирования я пришел к выводу, что сам по себе автофокус очень сильно переоценен. Его наличие не так уж и важно. Серьезно! Для некоторых сюжетов он не обязателен. Более того, если воспользоваться дополнительными аксессуарами и приспособлениями можно поднять уровень удобства и точности мануального фокуса куда более выше чем АФ. Я говорю про всевозможные фокусировочные экраны, экраны с клиньями или же вообще воспользоваться Live View и установить видоискатель на экран. Короче – выходы есть. Еще раз повторюсь – я 2 года снимал на мануальные Zeiss объективы в студии на камеры Canon и процент брака был почти 0-1%."

Вообще-то не в ту тему оба написали, сюда надо бы

Сообщение отредактировал Sealek: 11 July 2017 - 10:51

#7103 al260

  • Пользователь
  • 567 сообщений

Отправлено 11 July 2017 - 11:00

Просмотр сообщенияSealek (11 July 2017 - 10:22) писал:

. Еще раз повторюсь – я 2 года снимал на мануальные Zeiss объективы в студии на камеры Canon и процент брака был почти 0-1%."

Кто бы спорил что для студии и неспешной съемки АФ и хорошие зрения не так важены, а вот репортаж ...ну ну ….

Сообщение отредактировал al260: 11 July 2017 - 11:08

#7104 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 11 July 2017 - 11:35

Просмотр сообщенияal260 (11 July 2017 - 11:00) писал:

репортаж ...ну ну …
Зажать диафрагму и лупить..Благо у К-1 чувствительность хорошая, не представимая для прежних времен.
Для репортажа нужна малая ГРИП?
Вот ка по мне, так где автофокус спасение - это при съемках чего-то на однородном фоне. Самолет в небе, например. А если делать что-то посложнее ради объемности/художественности, с тремя планами, ближним, средним и дальним, то доверять автоматике уже не очень надежно. Можно использовать АФ для предварительной фокусировки, чтобы экономить время. Но потом все же убедиться, что кадр получается резким там, где хочется и подтянуть, если не так.

Сообщение отредактировал Sealek: 11 July 2017 - 11:42

#7105 Van Vinci

  • Пользователь
  • 222 сообщений
  • Имя:Аникет
  • Фамилия:Витте
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 11 July 2017 - 15:22

skyer, передача цвета- до определенной степени вкусовщина. Чуть ближе к коммерции и с PDCU работать становится очень малоприятно. (для меня балансом возможностей/удобства/результата стал C1. Для кого-то лайтрум, для кого-то может и PDCU подходит)
А понравилось в тесте: ДД и чистота цвета, хорошие тональные переходы. Это то, как обрабатывается сигнал ещё до того, как попасть в файл raw.
В основном при коммерческой съёмке есть определённые стандарты и вы не сможете быть в той среде конкурентноспособным с "фирменными цветами пентакс" (тут, конечно же, я не имею ввиду репортаж и фото знакомых на цветущем лугу). Важно то, какие базовые возможности даёт сырой raw и насколько легко вы получите требуемый результат, и в этом плане файлы с К1- шикарны.
--
Кстати, поснимал тут недавно в студии с подключенным ноутом (с transmitter2)- очень удобно:
-на большом экране сразу видны допущенные погрешности
-команда заказчика/стилиста/визажиста тоже видят предварительный результат и могут вносить свои коррективы
-легче объяснить модели что нравится, а что- нет, где и как поправить позу
Несколько минусов при таком виде съёмки:
-пару раз от такой связки камера намертво зависала,
-хотелось бы usb 3.0
-если перекидывать на ноут не только jpeg, но и raw, то буфер k1 забивается на 10 кадрах и камера на некоторое время уходит в нирвану

#7106 al260

  • Пользователь
  • 567 сообщений

Отправлено 11 July 2017 - 22:44

Просмотр сообщенияVan Vinci (10 July 2017 - 23:11) писал:

+1 к тестам камеры: http://davidov-art.l....com/75912.html

Скачал фото, посмотрел .. да, запредельная резкость в студийки — но все системы при таких условиях такую резкость дают. Понравилось тока 1 фото «Рельсы» и то по сюжету ..

ИМХО если бы видел тока такие обзоры я бы Пентакс не в жизни не купил даже попробовать...

#7107 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 12 July 2017 - 02:24

Просмотр сообщенияogl (11 July 2017 - 09:49) писал:

пишет, что автофокус никакой...впрочем, DFA100 макро сам по себе нетороплив. а вот 70-200 должен быть получше таки
Надо смотреть что и на каких настройках АФ он снимал, а то описанные им проблемы... довольно странные. Возможно действительно не самые умные люди из Зумы дали ему на тест ушатанные "тестовые" экземпляры камеры и (?) объектива без их предварительной профилактики (хотя бы) после "тестирования" предыдущими фотографами (ну и ли тестерами).

#7108 Ипат

  • Модератор
  • 5930 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 July 2017 - 02:35

Просмотр сообщенияVlad_Biker сказал:

дали ему на тест ушатанные "тестовые" экземпляры камеры и (?) объектива без их предварительной профилактики (хотя бы) после "тестирования" предыдущими фотографами (ну и ли тестерами).

Это возможно. Наш одноклубник, которому я выбивал камеру, для поездки в Азию, попал в такую ситуацию. Просил К-1, получил К-3, требующую юстировки.

#7109 Мурзик

  • Пользователь
  • 2 сообщений

Отправлено 12 July 2017 - 03:29

Изображение

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: К-5.jpg

Сообщение отредактировал Мурзик: 12 July 2017 - 03:33

#7110 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 12 July 2017 - 03:30

В любом случае тестер, при выявлении таких странностей в поведении АФ камеры, должен был не списывать всё на плохой АФ Пентакса, а нести камеру тем, кто эту камеру ему дал и спросить - действительно ли они хотят, что бы он писал отзыв на основании поведения данной камеры, или, может, они её сначала проверят, почистят, настроят?
Обратно в Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70 · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 4

0 пользователей, 4 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70
  5. Правила Форума