115тыс руб просят за боди. Думаю еще.
Надо наверное QS-1 продать сначала.
Сообщение отредактировал Magnum_5_9l: 21 December 2016 - 18:26
79
PENTAX K-1
Автор Aлеф, 18 Feb 2016 01:53
Сообщений в теме: 10397
#5882
-
- Пользователь
- 697 сообщений
- Имя:Андрей
#5883
-
- Пользователь
- 27 сообщений
Отправлено 24 December 2016 - 04:18
Alex M. Bronco (19 December 2016 - 17:01) писал:
Для меня самые большие минусы:
- два ненужных колеса на верхней панели (дизайнеров расстрелять при большом скоплении коллег из других фирм, дабы остальным неповадно было!)
- уменьшен и стал менее функционален экранчик на верхней панели
- перенесена кнопка просмотра с привычного места (оно, конечно, так нужно было делать на всех предыдущих тушках с самого начала, но теперь постоянно путаюсь)
- отсутствие новых объективов (как совсем новых, так и перевыпуска ранее выпускавшихся FA версий, ну, не люблю я брать б/у)
- цена объективов FA
Остальное всё устраивает, ибо я знал для чего его беру.
- два ненужных колеса на верхней панели (дизайнеров расстрелять при большом скоплении коллег из других фирм, дабы остальным неповадно было!)
- уменьшен и стал менее функционален экранчик на верхней панели
- перенесена кнопка просмотра с привычного места (оно, конечно, так нужно было делать на всех предыдущих тушках с самого начала, но теперь постоянно путаюсь)
- отсутствие новых объективов (как совсем новых, так и перевыпуска ранее выпускавшихся FA версий, ну, не люблю я брать б/у)
- цена объективов FA
Остальное всё устраивает, ибо я знал для чего его беру.
#5888
-
- Пользователь
- 8392 сообщений
Отправлено 25 December 2016 - 21:42
Joe (25 December 2016 - 19:15) писал:
Правильно за одно поинтересоваться кто были родители.
Где находился 11 сентября 2001 года и т.д.
Где находился 11 сентября 2001 года и т.д.
#5889
-
- Пользователь
- 166 сообщений
Отправлено 25 December 2016 - 23:56
sledz (25 December 2016 - 21:42) писал:
Когда я читаю обзор какой-нибудь камеры мне важно понимать кто именно делал этот обзор, каков его уровень, в том числе и как фотографа. По-моему это нормально и естественно.
Открою жуткую тайну....тссссс.... Берёте реквизиты проводившего обзор и забиваете у Гугел, и вуаля... )))
#5890 Гость_rapucha_*
-
- Гость
Отправлено 26 December 2016 - 01:26
sledz (25 December 2016 - 21:42) писал:
Когда я читаю обзор какой-нибудь камеры мне важно понимать кто именно делал этот обзор, каков его уровень, в том числе и как фотографа. По-моему это нормально и естественно.
Вполне возможно даже, что вы правы и уровень фотографа важен при чтении обзора. Хотя и не факт, у всех разные кисти и прочее, Картье-Брессон вообще мог бы сделать обзор консервной банки и тп. Но вот так требовать? странно.
Сообщение отредактировал rapucha: 26 December 2016 - 01:27
#5891
-
- Пользователь
- 27 сообщений
Отправлено 26 December 2016 - 02:06
Alex M. Bronco (25 December 2016 - 20:59) писал:
С какой целью интересуетесь?
Никакого злого умысла - Вопрос стоит К-1 или 5DM3 и хочется взглянуть на пример качественной работы с К-1 в глам/ню/фешн стиле.
(P.S. чтобы не тревожить не всегда здоровое воображение одноклубников, можете мне в личку сбросить ссылочку на работу с К-1 когда выложите допустим на 500рх или другом ресурсе. (Хотя наверняка многим одноклубникам тоже будет интересно посмотреть)).
#5892
-
- Пользователь
- 26 сообщений
- Имя:Максим
- Отчество:Владимирович
- Город:Москва
Отправлено 26 December 2016 - 14:27
fortise (26 December 2016 - 02:06) писал:
(Хотя наверняка многим одноклубникам тоже будет интересно посмотреть)).
#5893
-
- Пользователь
- 166 сообщений
Отправлено 26 December 2016 - 19:08
fortise (26 December 2016 - 02:06) писал:
Вопрос стоит К-1 или 5DM3 и хочется взглянуть на пример качественной работы с К-1 в глам/ню/фешн стиле.
Возможно я Вас удивлю, и выскажу крамольную мысль для адептов, но дайте любому фотографу камеры и объективы разных систем с приблизительно равными параметрами и вы получите от него очень похожие снимки в его стиле (имеется ввиду спокойная , неторопливая съёмка). И Вы врядли угадаете, какая фотография на что была снята. Да и в принципе размер матрицы тоже не сильно повлияет... большая матрица даёт возможность снимать при меньшем количестве света.
Я профессиональный фотограф. Проф. фотограф для меня это тот, кто зарабатывает фотографией деньги и ничего больше. Проф. фотограф может снимать хорошо, может плохо, но он берёт за это деньги. Я снимаю практически на всё - Кенон, Никон, Хасель и т.д. если заказчик ставит условие об использовании конкретной техники. Если я выбираю технику на конкретную съёмку сам, то руководствуюсь несколькими параметрами - тем, что снимаем, необходимые заказчику выходные параметры снимка, условия съёмки, привычка, наличие необходимого объектива, бюджет съёмки и т.д.
В портфолио у меня снимки с разных аппаратов разных систем. С Пентакс К1 в портфолио снимков у меня пока нет, так как аппарат у меня недавно, и что то творческое делать пока нет времени, коммерческие съёмки только для заказчиков.
В отзыве я не зря написал про объективы. Объективы FF Пентакс стоят дорого, если у вас есть парк полнокадровых объективов - есть смысл брать К1, если нет и нет денег на их приобретение, есть смысл взять Кенон или Никон, так как в больших городах, первое время, можно брать объективы на прокат (у Пентакса с этим проблема), и понять какие именно объективы, с каким фокусным расстоянием Вам нужны для съёмок.
Я не собирался брать К1 раньше следующего лета, но резкое подорожание вынудило взять тушку по старой цене. По этому, пока не докуплю к нему необходимые мне объективы, использовать его на своих съёмках "и в хвост и в гриву" вряд ли буду. К3 даёт картинку по размеру больше, чем К1 в режимах "кроп" и "квадрат", что для меня более важно.
Если Вы не знаете нужно ли менять К3 на К1, то, поверьте, Вам не нужно. Когда Вам будет это нужно, вы поймёте сами.
#5894
-
- Пользователь
- 5174 сообщений
- Имя:Владимир
- Город:Ростов-на-Дону
Отправлено 26 December 2016 - 19:39
Rachmaninov (26 December 2016 - 14:27) писал:
Точно так. Терзаюсь мыслью поменять К-3II на К-1. Сам я далек от профессионального фотографирования, поэтому интересно фото с К-1 посмотреть.
http://www.penta-clu...b5%d1%80%d1%83/
Сообщение отредактировал ZVlad: 26 December 2016 - 20:03
#5895
-
- Пользователь
- 26 сообщений
- Имя:Максим
- Отчество:Владимирович
- Город:Москва
Отправлено 26 December 2016 - 20:53
ZVlad (26 December 2016 - 19:39) писал:
Благодарю Вас, я просмотрел ту тему несколько раз!
#5897
-
- Пользователь
- 27 сообщений
Отправлено 27 December 2016 - 01:46
Alex M. Bronco (26 December 2016 - 19:08) писал:
Возможно я Вас удивлю, и выскажу крамольную мысль для адептов, но дайте любому фотографу камеры и объективы разных систем с приблизительно равными параметрами и вы получите от него очень похожие снимки в его стиле (имеется ввиду спокойная , неторопливая съёмка). И Вы врядли угадаете, какая фотография на что была снята. Да и в принципе размер матрицы тоже не сильно повлияет... большая матрица даёт возможность снимать при меньшем количестве света.
Я профессиональный фотограф. Проф. фотограф для меня это тот, кто зарабатывает фотографией деньги и ничего больше. Проф. фотограф может снимать хорошо, может плохо, но он берёт за это деньги. Я снимаю практически на всё - Кенон, Никон, Хасель и т.д. если заказчик ставит условие об использовании конкретной техники. Если я выбираю технику на конкретную съёмку сам, то руководствуюсь несколькими параметрами - тем, что снимаем, необходимые заказчику выходные параметры снимка, условия съёмки, привычка, наличие необходимого объектива, бюджет съёмки и т.д.
В портфолио у меня снимки с разных аппаратов разных систем. С Пентакс К1 в портфолио снимков у меня пока нет, так как аппарат у меня недавно, и что то творческое делать пока нет времени, коммерческие съёмки только для заказчиков.
В отзыве я не зря написал про объективы. Объективы FF Пентакс стоят дорого, если у вас есть парк полнокадровых объективов - есть смысл брать К1, если нет и нет денег на их приобретение, есть смысл взять Кенон или Никон, так как в больших городах, первое время, можно брать объективы на прокат (у Пентакса с этим проблема), и понять какие именно объективы, с каким фокусным расстоянием Вам нужны для съёмок.
Я не собирался брать К1 раньше следующего лета, но резкое подорожание вынудило взять тушку по старой цене. По этому, пока не докуплю к нему необходимые мне объективы, использовать его на своих съёмках "и в хвост и в гриву" вряд ли буду. К3 даёт картинку по размеру больше, чем К1 в режимах "кроп" и "квадрат", что для меня более важно.
Если Вы не знаете нужно ли менять К3 на К1, то, поверьте, Вам не нужно. Когда Вам будет это нужно, вы поймёте сами.
Я профессиональный фотограф. Проф. фотограф для меня это тот, кто зарабатывает фотографией деньги и ничего больше. Проф. фотограф может снимать хорошо, может плохо, но он берёт за это деньги. Я снимаю практически на всё - Кенон, Никон, Хасель и т.д. если заказчик ставит условие об использовании конкретной техники. Если я выбираю технику на конкретную съёмку сам, то руководствуюсь несколькими параметрами - тем, что снимаем, необходимые заказчику выходные параметры снимка, условия съёмки, привычка, наличие необходимого объектива, бюджет съёмки и т.д.
В портфолио у меня снимки с разных аппаратов разных систем. С Пентакс К1 в портфолио снимков у меня пока нет, так как аппарат у меня недавно, и что то творческое делать пока нет времени, коммерческие съёмки только для заказчиков.
В отзыве я не зря написал про объективы. Объективы FF Пентакс стоят дорого, если у вас есть парк полнокадровых объективов - есть смысл брать К1, если нет и нет денег на их приобретение, есть смысл взять Кенон или Никон, так как в больших городах, первое время, можно брать объективы на прокат (у Пентакса с этим проблема), и понять какие именно объективы, с каким фокусным расстоянием Вам нужны для съёмок.
Я не собирался брать К1 раньше следующего лета, но резкое подорожание вынудило взять тушку по старой цене. По этому, пока не докуплю к нему необходимые мне объективы, использовать его на своих съёмках "и в хвост и в гриву" вряд ли буду. К3 даёт картинку по размеру больше, чем К1 в режимах "кроп" и "квадрат", что для меня более важно.
Если Вы не знаете нужно ли менять К3 на К1, то, поверьте, Вам не нужно. Когда Вам будет это нужно, вы поймёте сами.
Спасибо большое за развернутый ответ. Ценю Ваше мнение и силы/время, потраченные на написание такого большого текста. У меня К-5 и ist Ds и парк объективов FF, оставшиеся еще с пленки, так что буду думать... И конечно же все будем ждать Ваших примеров с К-1 )
Кому интересно, вот гражданин снимает гламурчик/бьюти на К-1 (правда ретачит он не так мастерски, как господин Alex M. Bronco) https://500px.com/leroy878 . Лично мне снимки гражданина с К-3 кажутся более привлекательными, чем с К-1.
Всем добра.
#5898
-
- Пользователь
- 14225 сообщений
- Город:Владивосток
Отправлено 27 December 2016 - 01:59
fortise (27 December 2016 - 01:46) писал:
Лично мне снимки гражданина с К-3 кажутся более привлекательными, чем с К-1.
Хотя, учитывая, что ФФ даёт большее разрешение связки "камера-объектив", чем кроп даже при одинаковом числе Мп, при этом еще и можно получить меньшую, чем привык ГРИП (ну или более высокое разрешение на привычных ГРИП, в том числе и за счет более поджатых диафрагм), есть вероятность, что автор осваивает новый инструмент, экспериментирует, в следствие чего его фотографии с новой ФФ действительно в переходный период могут отличаться от фотографий с привычного инструмента, в том числе и не в лучшую (для вас) сторону.
#5899
-
- Пользователь
- 14225 сообщений
- Город:Владивосток
Отправлено 27 December 2016 - 03:09
fortise (27 December 2016 - 01:46) писал:
Кому интересно, вот гражданин снимает гламурчик/бьюти на К-1 (правда ретачит он не так мастерски, как господин Alex M. Bronco) https://500px.com/leroy878 .
#5901
-
- Пользователь
- 44 сообщений
Отправлено 27 December 2016 - 09:10
Здравствуйте. После покупки К-1 понял насколько плохая оптика в этой системе. Все хваленые лимы категорически не соответствуют этой замечательной матрице и не менее шикарному стабу. Понимаю что без новой звезды 70-200 это бессмысленная покупка.
#5905
-
- Пользователь
- 6540 сообщений
- Город:Гомель
Отправлено 27 December 2016 - 10:39
Screamus (27 December 2016 - 10:18) писал:
Мне есть с чем сравнить. Уверен что прав: связка матрицы и электроники великолепна.
таки сравнили? поделитесь?
а то пока ситуация напоминает историю с "немножко беременной"
#5906
-
- Пользователь
- 616 сообщений
Отправлено 27 December 2016 - 11:00
Извините, что мешаю ругать оптику в теме про К-1.
Поснимал детей на сабж, после этого пребываю в тихом восторге от камеры, от лимов (43+77) и от сочетания оных. На К-3 аналогичный результат достигался с бОльшими усилиями и меньшей свободой действий.
Следящий автофокус и Пентакс по прежнему не дружат, в остальном к системе претензий нет.
Поснимал детей на сабж, после этого пребываю в тихом восторге от камеры, от лимов (43+77) и от сочетания оных. На К-3 аналогичный результат достигался с бОльшими усилиями и меньшей свободой действий.
Следящий автофокус и Пентакс по прежнему не дружат, в остальном к системе претензий нет.
#5909
-
- Пользователь
- 14225 сообщений
- Город:Владивосток
Отправлено 27 December 2016 - 12:03
skyer (27 December 2016 - 11:01) писал:
Да, расскажите с чем сравнивали. Надеюсь, это будет не Сигма Арт ))
Тем более, что относительно лимов на К-1 в соседней теме уже тридцать три страницы фотографий и ссылок на них с других ресурсов.
#5910 Гость_огл_*
-
- Гость
Отправлено 27 December 2016 - 12:09
Screamus (27 December 2016 - 09:10) писал:
Здравствуйте. После покупки К-1 понял насколько плохая оптика в этой системе.
но время хобота и фото.ру образца 5-10-и летней давности прошло.
Сообщение отредактировал OGL: 27 December 2016 - 12:10
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных
