Форумы Пента-клуба

А почему Пентакс отказался от Компакт флеш карточек. Что делать пользователям *istD при покупке нового аппрата? Или покупать новый Канон?

kreisser (16.10.2006, 12:40) писал:

1. SD меньше, посему можно делать меньшие тушки
2. CF имеют дурацкую особенность - загибать ножки разьёма. Сколько мы восстанавливали таких камер, где из-за применения силы люди ухитрялись загнуть все ноги!

UriX (16.10.2006, 14:22) писал:

1. Конечно, это справедливо в отношении *istDS/DL, но выглядит каким-то странным аргументом в обсуждении немаленького К10Д.
2. Конечно CF менее надёжны, однако сдуру можно и байонет сломать.
И это не мешает другим производителям поддерживать CF и в старших и в младших моделях.
Максимальный объём выше, цена за ГБ ниже.

managger (16.10.2006, 13:35) писал:

1. Перешли так перешли, и Пентакс - фирма маленькая, разрабатывать разные компоновки материнской платы, тестировать различные CF контроллеры, и проч, и проч - не может
2. Запомню эту замечательный вариант

Все хотел узнать: ресурс у новой камеры K10D на сколько?

Может кто знает будет у К10 питающая рукоять с АА?

Vourdallaque (17.10.2006, 23:16) писал:

http://www.digital.p...0d/feature.html
http://www.digital.p...feature_02.html
http://www.digital.p...feature_03.html
http://www.digital.p...feature_04.html

http://www.digital.p...0d/feature.html

Сегодня, в Гостинном Дворе в Москве на выставке Кое-что-то-там-про-оружие-и-охоту на стенде Пентакса подержал в руках К10 и 70-Лим. ПМ ощущениям тушка крупнее, лежит в руке типа как ЗиП без "грипа", только толще. В руку не лёг. Функционал камеры, ессно, не проверил, к тому же меня уже ждал Маузер и юаровские знакомые.
70-й объектив интересен, красиво всё так, что видно даже в видоискатель, а что, у него будет дешёвая пластмассовая крышка и без спецбленды???
Ещё двое явных соклубников тискали это изделие, но мы постеснялись познакомиться. Завтра, м.б. с утра ещё зайду.

Momous (21.10.2006, 20:20) писал:

А мне наоборот лег Держать гораздо удобнее, чем мой ДС. И не сказал бы, что это такой уж огромный гроб, который таскать с собой будет очень обременительно, как многие опасаются. Но брать все равно не буду - ДС меня вполне устраивает. Лучше вложусь в оптику.

Оффтопы и наиболее злостный флуд вынесены сюда:
http://www.penta-clu...showtopic=18354
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...t=0#entry188166
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...t=0#entry194478

Maerd (22.10.2006, 23:25) писал:

Никто, ничего ещё не получил, начало продаж перенесено на конец ноября. У нас грозятся до середины декабря привезти.

Спасибо, интересная тема.. Жду К10д. Интересует вопрос: а корпус-то у него металлический? Из какого сплава и т.д..?)) Или все-таки пластиковый..
Насчет кольца диафрагм также не совсем понятно - то есть теперь оно совсем не работает, кроме как в положении "А"?

Om81 (25.10.2006, 8:25) писал:

Корпус пластиковый.
Кольцо диафрагм на объективе, конечно же, работает, только камера об этом не знает. Поэтому фотографу остаётся положение "А".

Успехов. Владимир.

Om81 (25.10.2006, 5:25) писал:

Корпус пластиковый, но на ощупь это совершенно не ощущается.
Если бы мне сказали, что там, под черной краской - металл, поверил бы.

Om81 (25.10.2006, 5:25) писал:

"Укрепленный армированный корпус из поликарбоната, и высокопрочное стальное шасси создают необходимый запасом прочности для ежедневного использования."
http://www.pentax.ru...-print-eq-1.htm

biorobot (25.10.2006, 10:25) писал:

эээ.. какая там краска еще ? А вообще корпуса Пентаксов цифровых (пленочные просто особо пока не щупал) - песня просто.. мне так кажется

Господа, а давайте по возможности в одном месте соберем предполагаемые недостатки модели? А то всего понемногу в разных местах и запутанно.. Значит, из того, что слышал я:

1) Нет совместимости с TTL-вспышками;
2) Нет задания диафрагмы с кольца на объективе;
3) Нет репетира диафрагмы (это имелось в виду при обсуждении отсутствия "поводка"?.. Если нет - что такое "поводок" и чем он отличается от репетира?);
4) Есть сомнения насчет матрицы (болтания ее при съемке в магнитном поле SR, а также предполагаемых шумов).

Добавляйте или поправляйте меня...

нет самой камеры !

Om81 (26.10.2006, 17:01) писал:

Де жа вю. http://www.penta-clu...showtopic=17866
Сомнения по болтанке в магнитном поле, слава Богу несколько рассеялись с учетом того, что K100 уже у многих. Немного напоминают причитания старой бабушки о вреде технического прогресса. Репетир, насколько я понял есть, нет поводка - надо делать самому контрольный экспозамер (камера не знает, какое сейчас положение диафрагмы). Про 2) - первый раз слышу, откуда информация ?
Сообщение отредактировал DASM: 26 October 2006 - 16:12

Растянись моя гармонь!
Нет поводка считывания диафрагмы, что не мешает работать со старыми объективами. Нажимаем на зелёную кнопочку, камера поджимает диафрагму до рабочего состояния, и высчитывает выдержку.

UriX (26.10.2006, 17:15) писал:

Я вообще не вьеду, на кой покупать САМУЮ последнюю модель камеры, а к ней древние обьективы? Это я к тому, что вопросо о дырках, по большому счету валятся от товарищей не имеющих камер Пентакса.
Те кто пользует Пентакс и его оптику давно, полностью в курсе, как и с чем работать.
И когда наконец народ поймет что главное в камере это 1 - ее владелец, 2 - оптика, 3 - сама камера!
Почему то все хотят дорогую и крутую камеру, а про дорогую и крутую оптику забывают?!
Сообщение отредактировал Forkoss: 26 October 2006 - 17:00

Forkoss (26.10.2006, 16:58) писал:

1. Потому что все хотят на ёлку влезть и не оцарапаться - купить максимально дорогую камеру, а на оптику денег не хватает.
Вариант другой - Пентакс перестал выпускать ряд замечательных объективов, которые доступны теперь только на вторичном рынке, и естественно - в виде К/М версий.
Вариант третий - формула "стекло+железо" до сих пор притягательна, эти объективы по-прежнему очень хороши. Их рисунок достоин того, чтобы немножко помучиться при покупке и совсем чуть-чуть - при съёмке.
2. Почему все не хотят дорогую и крутую оптику - потому что жадность никто не отменял. Все хотят рисунок 77 лима, но от объектива за 300 рублей - посмотрите, сколько народу искренне считает Юпитер-9 заменой 77 лима...

Forkoss (26.10.2006, 9:58) писал:

Ну, например, потому, что у некоторых собрался целый ящик этих древних объективов, которыми, несмотря на их древность, ветхость и маркетологическую убогость владельцы очень довольны, изучили их поведение и более того ни за какие коврижки не согласны менять на современные чуда пластмассостроения... Кстати, из-за этого поводка я, например, не сильно спешу покупать цифропентаксы, и, подозреваю, не я один такой

Да, только сама камера, без приличной оптики ни чего не стоит.

Om81 (26.10.2006, 17:01) писал:

Недостатками можно называть то, что есть у конкупентов в том же ценовом диапазоне. а у данной камеры этого нет. Иначе дойдём до того. что если корпус не из чистой платины - камера никуда не годится. поскольку ржавеет.
Итак, по пунктам.
1. Ни у кого из конкурентов сейчас нет поддержки простого TTL - недостатком не является.
2. Ни у кого из конкуренов нет вообще никакой поддержки управления диафрагмой кольцом на объективе. У Pentax есть поддержка всех старых объективов с байонетом K с управлением кольцом диафрагмы на объективе в режиме приоритета диафрагм через дополнительное нажатие зелёной кнопки. Вывод - не недостаток, а наоборот в этом вопросе лучше всех конкурентов.
3. Репетир диафрагмы для новых объективов есть. Для старых работает зелёная кнопка. Вывод- недостатка нет.
4. Болтание матрицы - пока чистая фантазия.
Общий вывод: четырёх перечисленных недостатков у K10D нет. Наоборот, по всем этим 4 вопросам явное преимущество над конкурентами.
Просто некоторые путают недостатки и благие пожелания Пентаксистов. Да, мне бы хотелось иметь кольцо передачи установленной диафрагмы. Да, я просил об этом президента Pentax. Но имеет ли смысл делать то, что уже никто не делает? Это будет решать Pentax во флагманской модели.

Цитата

Репетир одинаково работает как с новыми, так и со старыми байонетными объективами. Зеленой кнопкой со старыми объективами осуществляется экспозамер.

Цитата

Никон делает в D200
Сообщение отредактировал LMCo: 26 October 2006 - 18:31

Дмитрий, нельзя же так передёргивать.

Sergeev2 (26.10.2006, 18:06) писал:

Если нет официально ни опровержения, ни подтверждения, то как можно утверждать, что недостатка нет? Тем более, что Бухвалов говорил, есть щущение того, что в к100д что-то болтается в выключенном состоянии. Да и патенты об этом говорят определённо.

Sergeev2 (26.10.2006, 18:06) писал:

Зато у конкурентов есть нормальный ассортимент вспышек, поддерживающих расширенный ТТЛ, включаю макро. Да и "моргунчики" у конкурентов, судя по отзывам, не так выражены, как в пентаксовской реализации.
И у того же Никона есть технология для обхода проблемы моргунчиков--на АЕ можно повесить блокировку экспозиции, учитывая вспышку. Т.е. нажимаем АЕ-лок, происходит вспышка для предварительного замера, а при съёмке уже только одна вспышка.

Sergeev2 (26.10.2006, 18:06) писал:

Брр, рипитер диафрагмы и для "старых" объективов работает.

LMCo (26.10.2006, 19:27) писал:

Насчёт репетира согласен. Насчёт D200 - это другой ценовой диапазон. Поэтому не годится для сравнения. Надо сравнивать с D80. Я помню, как огорчался знакомый фотограф, у которого на Nikon D70 вообще не работали ручные объективы. А у Pentax работали на всех цифрозеркалках. Так что с этим вопросом у Pentax всё в порядке.

amazing (26.10.2006, 18:27) писал:

У Canon-а аналогичная штука есть.

Matros (26.10.2006, 19:41) писал:

Обход двойной вспышки, конечно хорошо, и это необходимо сделать Pentax (возможно, это будет в следующих прошивках). Но тут то речь шла о простом TTL, который можно использовать со старыми вспышками. И этого нет у конкурентов.