Перейти к содержимому


HD PENTAX D FA* 70-200mm F2.8 ED DC AW

Автор Гость_огл_*, 05 Feb 2015 08:18

Сообщений в теме: 346

#121 GraySaint

  • Пользователь
  • 315 сообщений

Отправлено 09 November 2016 - 10:41

Просмотр сообщенияOGL сказал:

наверное, сравнили с тем, что было. к тому же сигма давно не производится под Пентакс.
тамрон тоже не производится, однако же с ним сравнили.

#122 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 09 November 2016 - 12:15

Просмотр сообщенияGraySaint (09 November 2016 - 10:41) писал:

тамрон тоже не производится, однако же с ним сравнили.

а куда он делся?
https://www.bhphotov..._2_8_Di_LD.html
https://www.amazon.c...n+70-200+pentax

Сообщение отредактировал OGL: 09 November 2016 - 12:17

#123 GraySaint

  • Пользователь
  • 315 сообщений

Отправлено 09 November 2016 - 16:36

вот как. я не знал что тамрон обновил модель, не стал делать ее под пентакс, но оставил в производстве старую.

#124 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 09 November 2016 - 17:08

так старая то лучше (оптически)

#125 Schwanz

  • Пользователь
  • 10839 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 November 2016 - 17:33

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

старая то лучше
угу, там лишней дрыгающейся стекляхи нет

#126 al260

  • Пользователь
  • 567 сообщений

Отправлено 09 November 2016 - 17:43

Просмотр сообщенияEpigon (09 November 2016 - 17:08) писал:

так старая то лучше (оптически)

Оптически, может, и лучше, но все жалуются в старой версии на медленный нестабильный АФ и хлипкий конструктив блока аф (шестеренки стираются)

#127 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 09 November 2016 - 20:31

Просмотр сообщенияal260 (09 November 2016 - 17:43) писал:

Оптически, может, и лучше, но все жалуются в старой версии на медленный нестабильный АФ и хлипкий конструктив блока аф (шестеренки стираются)
у него совсем не медленный, а для пентакса вообще быстрее всех, а быстр настолько что вообще непонятно можно ли быстрее , а конструктив да хлипкий какой-то.
Я ведь им снимаю активно... а не по отзывам..

#128 al260

  • Пользователь
  • 567 сообщений

Отправлено 09 November 2016 - 20:56

Просмотр сообщенияEpigon (09 November 2016 - 20:31) писал:

Я ведь им снимаю активно... а не по отзывам..

Не у всех в малых городах есть возможность посмотреть объектив , по этому перед покупкой главный источник это «отзывы» . Цена 1й версии для пентакса очень вкусная и я сам не раз задумывался зачем платить 3 цены за новый DFA … но я не настолько богат что бы выкидывать деньги на ветер

#129 GraySaint

  • Пользователь
  • 315 сообщений

Отправлено 10 November 2016 - 00:30

а можно посмотреть, где жалуются? а то первый раз слышу такое, обычно отзывы наоборот, говорят что не объектив - танк.

#130 al260

  • Пользователь
  • 567 сообщений

Отправлено 10 November 2016 - 18:40

GraySaint,

Я не буду учить Вас пользоваться поиском, но тамрон не когда не был «Танком» ..это обычно старые токины

Tamron SP AF 70-200мм f/2.8 Di LD (IF) - 540,83 €
HD Pentax D-FA* 70-200мм f/2.8 ED DC AW -1 665,83 €
Конечно по цене я за тамрон … но меня смущает надежность

#131 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 10 November 2016 - 19:13

Про танк это конечно сильно, мне наоборот этот Тамрон казался хлипким, не знаю почему, ничего не скрипит, не люфтит, но ощущение ненадежности есть, а потом еще и начитался об этом. А так объектив отличный, быстрый, резкий, удобный.

#132 al260

  • Пользователь
  • 567 сообщений

Отправлено 10 November 2016 - 19:21

v-blinoff, Я соглашусь стем если попался удачный экземпляр и вы используете его бережно любительском режиме то он будет служить долго верой и правдой. Если бы я жил в Москве то не каких проблем пошел выбрал из нескольких вариантов + сервис под боком . А так берешь по почте кота в мешке … Когда был на сони минолту брал без страха так как делали на совесть .

#133 GraySaint

  • Пользователь
  • 315 сообщений

Отправлено 10 November 2016 - 22:51

Просмотр сообщенияal260 сказал:

тамрон не когда не был «Танком»
http://www.pentaxfor...i-ld-macro.html
здесь нет ни одного нарекания на ненадежность и хлипкость конструкции. да и у меня такого впечатления не возникло.

#134 GraySaint

  • Пользователь
  • 315 сообщений

Отправлено 11 November 2016 - 00:13

Просмотр сообщенияal260 сказал:

Я не буду учить Вас пользоваться поиском
может будете отвечать за слова, а не в поиск посылать?

#135 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 11 November 2016 - 05:07

Просмотр сообщенияal260 (10 November 2016 - 19:21) писал:

v-blinoff, Я соглашусь стем если попался удачный экземпляр и вы используете его бережно любительском режиме то он будет служить долго верой и правдой. Если бы я жил в Москве то не каких проблем пошел выбрал из нескольких вариантов + сервис под боком . А так берешь по почте кота в мешке … Когда был на сони минолту брал без страха так как делали на совесть .
Я тоже совсем не в Москве живу и приехал ко мне Тамрон по почте. Да собственно почти все, что у меня есть из фото, куплено по интернету.

И все же каким бы хорошим нибыл этот Тамрон, а я его поменял на ДА200*/2,8 и не желею, а будет возможность не раздумывая куплю родной 80(70)-200*

#136 Alone_Stranger

  • Пользователь
  • 1919 сообщений

Отправлено 11 November 2016 - 12:34

Интересно, а сравнение со старым звездатым 80-200 кто-нить уже делал?

#137 skyer

  • Пользователь
  • 5641 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 11 November 2016 - 13:45

Просмотр сообщенияAlone_Stranger (11 November 2016 - 12:34) писал:

Интересно, а сравнение со старым звездатым 80-200 кто-нить уже делал?
Говорят, что новый лучше, но у меня есть сомнения. Равномерность разрешения по полю, видимо, действительно лучше. Но насчёт красоты цветопередачи не уверен. Плюс, новый объектив уж совсем здоровый и тяжёлый. Я и 80-200 редко пользуюсь из-за этого, а в новом объективе что-то совсем намудрили.

#138 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 11 November 2016 - 18:49

Просмотр сообщенияAlone_Stranger (11 November 2016 - 12:34) писал:

Интересно, а сравнение со старым звездатым 80-200 кто-нить уже делал?
нет шансов у старого.

Просмотр сообщенияskyer (11 November 2016 - 13:45) писал:

Говорят, что новый лучше, но у меня есть сомнения. Равномерность разрешения по полю, видимо, действительно лучше. Но насчёт красоты цветопередачи не уверен. Плюс, новый объектив уж совсем здоровый и тяжёлый. Я и 80-200 редко пользуюсь из-за этого, а в новом объективе что-то совсем намудрили.
у нового ЛУЧШЕ все с точки зрения оптики.

а что такое красота цветопередачи у объектива?

#139 skyer

  • Пользователь
  • 5641 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 12 November 2016 - 09:34

Просмотр сообщенияOGL (11 November 2016 - 18:49) писал:

а что такое красота цветопередачи у объектива?
Вы попробуйте снять один и тот же сюжет на 77Lim и FA*85. Фокусное расстояние у них практически одинаковое, а различие в цветопередаче большое. Так же и у FA* 80-200 есть своя особая цветопередача. Лично мне она очень нравится.

#140 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 12 November 2016 - 10:40

Просмотр сообщенияskyer (12 November 2016 - 09:34) писал:

Вы попробуйте снять один и тот же сюжет на 77Lim и FA*85. Фокусное расстояние у них практически одинаковое, а различие в цветопередаче большое. Так же и у FA* 80-200 есть своя особая цветопередача. Лично мне она очень нравится.
объективы могут отличаться только уровнем контраста.
у меня нет FA*85. какая может быть особая цветопередача при съемке в RAW на цифровую камеру и работе с фото в определенном конверторе?
в одном конверторе у вас один цвет, в другом другой, в третьем - третий. в JPEG - как настроите и какой профиль выберите.

как это может быть? что мне пробывать, я 12 лет снимаю на цифру - с 2005 года
у меня с одной и той же оптики разный цвет.
если у меня на DS с 77-го - одно, с K200D - другое, а с K-5 третье, а с K-5IIs четвертое. И в каждом конверторе все разное.
Даже в Capture One разных версий или DXO - разный цвет на входе. И на выходе.
А будет K-1 или K-3 - там тоже будет все иначе.

Сообщение отредактировал OGL: 12 November 2016 - 10:44

#141 feuer

  • Пользователь
  • 4261 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 12 November 2016 - 12:23

Просмотр сообщенияal260 (09 November 2016 - 17:43) писал:

Оптически, может, и лучше, но все жалуются в старой версии на медленный нестабильный АФ и хлипкий конструктив блока аф (шестеренки стираются)
Вы, извините, чушь несёте.
У меня он есть, и я никогда не жаловался на медленный АФ, а про хлипкий конструктив со стирающимися шестеренками услышал впервые от Вас. Уже не "все".
Единственная проблема у него в плане прочности - хрупкость при ударе по продольной оси объектива (поднималось на форуме), ну + фокусировка в ЛВ, на камерах до К-5 точно. Но бить объективы - это не целевое применение.
Выходит, и у меня "удачный экземпляр", вот же, ттт.
Безусловно, и токина, и ФА 80-200 прочнее.

А отсылать людей к поиску, после озвучивания весьма спорных и оригинальных утверждений, как минимум невежливо.


По теме: для меня итоги теста - некоторого рода "вау"-эффект. Действительно круто. Но с моей нынешней ЗП недостаточно, чтобы я озаботился :).

Сообщение отредактировал feuer: 12 November 2016 - 12:25

#142 skyer

  • Пользователь
  • 5641 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 12 November 2016 - 15:10

Просмотр сообщенияOGL (12 November 2016 - 10:40) писал:

какая может быть особая цветопередача при съемке в RAW на цифровую камеру и работе с фото в определенном конверторе?
в одном конверторе у вас один цвет, в другом другой, в третьем - третий. в JPEG - как настроите и какой профиль выберите.
Всё верно. Однако я говорю про сравнение на одной камере и в одном конвертере с одним цветовым профилем (желательно хорошим). Как говорится, разницу "только слепой не увидит". И эта разница не только в контрасте. У 77-го насыщенность цветопередачи запредельная. У 85-го насыщенность не такая "вырви глаз", но очень красива по-своему. Вот у FA* 80-200 цветопередача похожа на FA*85.
Ещё можно сравнить, например, 43 Lim и DA*55. Последний - замечательный объектив, резкий. Однако в насыщенности цветов 55 никогда не сравнится с 43-м.
При всём этом я пока говорю лишь о цветопередаче. А ведь есть ещё и иные, не всем очевидные вещи. Например, т.н. "3Д-эффект". У того же DA*55 этот эффект хоть и неплохо проявляется, но у 43-го - ещё лучше.
Что до нового 70-200, то он, думаю, будет больше похож на DA*55, чем на 43.

#143 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 12 November 2016 - 16:58

70-200 имеет офигенный контраст и очень красивую картинку. никак не хуже старой звезды.

#144 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5796 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 12 November 2016 - 18:05

Просмотр сообщенияal260 (10 November 2016 - 18:40) писал:

GraySaint,

Я не буду учить Вас пользоваться поиском, но тамрон не когда не был «Танком» ..это обычно старые токины

Tamron SP AF 70-200мм f/2.8 Di LD (IF) - 540,83 €
HD Pentax D-FA* 70-200мм f/2.8 ED DC AW -1 665,83 €
Конечно по цене я за тамрон … но меня смущает надежность
Интересно,откуда такая цена за данный объектив, 1665,83 евро?Везде он стоит 2000 евро!

#145 Valentino

  • Пользователь
  • 627 сообщений

Отправлено 12 November 2016 - 18:13

Просмотр сообщенияOGL (11 November 2016 - 18:49) писал:

нет шансов у старого.
Круто. К такому категоричному заявлению неплохо бы приложить парные снимки (свои, естесственно), подтверждающие сей факт. Только не надо графиков с DXO и 100%-кропов тестовых мир. Живые, натуральные снимки, желательно портреты. Мы же объективы не только по реССкости и контрасту оцениваем?

Просмотр сообщенияOGL (12 November 2016 - 16:58) писал:

70-200 имеет офигенный контраст и очень красивую картинку. никак не хуже старой звезды.
Ну, это уже ближе к делу. "Нет шансов у старого" и "Никак не хуже старой звезды" все-же немного разные понятия. Это получается, что у новой звезды есть шансы быть не хуже старой ;)
У меня есть только "старая звезда" и могу совершенно точно утверждать, что она имеет офигенную картинку и отличную резкость. Уж не знаю, насколько новая звезда круче по реССкости и контрасту, но в целом по рисунку - еще не факт. Во всяком случае, за свои деньги ($1000 против 2000) старый FA* - отличный вариант.

#146 al260

  • Пользователь
  • 567 сообщений

Отправлено 12 November 2016 - 18:38

EUGENE_99,

Цена тут https://www.photopoi...d-dc-aw-obektiv


ps.
Кроме пентакса у меня много разной техники было, на разных форумах общался с владельцами тамронов, кто-то хвалит кто ругает и искать сейчас доказательство и с пеной у рта кому то что доказывать ссылки предоставлять , не буду. Очень часто наблюдаю владельцев какого то ни было бренда которые обижено реагируют на критику любимого бренда.

#147 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 12 November 2016 - 19:37

Просмотр сообщенияValX (12 November 2016 - 18:13) писал:

Ну, это уже ближе к делу. "Нет шансов у старого" и "Никак не хуже старой звезды" все-же немного разные понятия.

нет шансов оптически и красивая картинка никак не хуже это разные понятия. вы правы. но не нужно вырывать из контекста.
мода пошла на пенте вырывать отдельные фразы и строить свои умозаключения и оспаривать.


все очень просто - сравните обзор старой звезды
http://www.photozone...lab-test-report
и новой (тут в ветке подробных, как минимум ДВА) и сделайте выводы.
у старой разрешение-то не расчитано на новые 36 Мп сенсоры.
извините, но 80-200/2.8 даже на 10 Мп кропе звезд не хватал.
и получил заслуженную тройку за оптические качества.

а красота картинки вещь субъективная и никакими обзорами и тестами не оценивается.

Сообщение отредактировал OGL: 12 November 2016 - 19:41

#148 skyer

  • Пользователь
  • 5641 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 12 November 2016 - 20:04

Просмотр сообщенияOGL (12 November 2016 - 16:58) писал:

70-200 имеет офигенный контраст и очень красивую картинку. никак не хуже старой звезды.
Вы ещё то же самое скажите в отношении Сигма 50/1.4 Арт или Никон 105/1.4G. Ну, да, есть и контраст, и резкость. Но то, что у них красивая картинка... извольте :)

Что касается Пентакс 70-200, повторюсь, что я точно не знаю насколько он хорош по картинке. Обычно, когда в объективе очень много толстых линз, это сказывается на картинке не лучшим образом.

#149 skyer

  • Пользователь
  • 5641 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 12 November 2016 - 20:22

Просмотр сообщенияOGL (12 November 2016 - 19:37) писал:

у старой разрешение-то не расчитано на новые 36 Мп сенсоры.
извините, но 80-200/2.8 даже на 10 Мп кропе звезд не хватал.
и получил заслуженную тройку за оптические качества.
Рассмешили))

https://cloud.mail.r.../6XmE/GWPu6n2qT
https://cloud.mail.r.../N8fU/E1kVNvmm5

#150 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 12 November 2016 - 21:19

Просмотр сообщенияskyer (12 November 2016 - 20:04) писал:


Что касается Пентакс 70-200, повторюсь, что я точно не знаю насколько он хорош по картинке. Обычно, когда в объективе очень много толстых линз, это сказывается на картинке не лучшим образом.
тут полно снимков и ссылок
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума