fotofil (14 September 2016 - 07:42) писал:
Плоский рисунок современных объективов или убийство объема на фотографиях
#63
Отправлено 14 September 2016 - 13:49
#64
Отправлено 14 September 2016 - 17:23
UVP (14 September 2016 - 13:49) писал:
Логика даже не в пользовании и утилизации свинецсодержащих объектов. А в том числе и в производстве их. И в производстве свинца для этого производства.
Т.е. рассматривать нужно всю цепочку где возможен контакт человека со свинцом, и по возможности минимизировать этот контакт.
А наибольший контакт происходит как раз не при пользовании стекол. А при изготовлении их.
Сообщение отредактировал Барак на БАМе: 14 September 2016 - 17:24
#66
Отправлено 14 September 2016 - 17:49
Барак на БАМе (14 September 2016 - 17:23) писал:
Т.е. рассматривать нужно всю цепочку где возможен контакт человека со свинцом, и по возможности минимизировать этот контакт.
А наибольший контакт происходит как раз не при пользовании стекол. А при изготовлении их.
#67
Отправлено 14 September 2016 - 19:19
#68
Отправлено 14 September 2016 - 19:33
fotofil (14 September 2016 - 19:19) писал:
#69
Отправлено 14 September 2016 - 21:08
Vlad Drakula (14 September 2016 - 19:33) писал:
Сообщение отредактировал fotofil: 14 September 2016 - 21:09
#70
Отправлено 14 September 2016 - 21:35
fotofil (14 September 2016 - 21:08) писал:
fotofil (14 September 2016 - 21:08) писал:
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 14 September 2016 - 21:39
#71
Отправлено 15 September 2016 - 07:39
#72
Отправлено 15 September 2016 - 07:55
fotofil (15 September 2016 - 07:39) писал:
fotofil (15 September 2016 - 07:39) писал:
fotofil (15 September 2016 - 07:39) писал:
fotofil (15 September 2016 - 07:39) писал:
#73
Отправлено 15 September 2016 - 08:56
Унылые картинки . Действительно плоское. А главное-F2,8 везде.Может залипло?)))
#76
Отправлено 15 September 2016 - 10:22
vlad59 (15 September 2016 - 08:56) писал:
Унылые картинки . Действительно плоское. ...
#77
Отправлено 15 September 2016 - 11:10
Сообщение отредактировал Лана: 15 September 2016 - 11:22
#78
Отправлено 15 September 2016 - 11:50
UVP (14 September 2016 - 17:49) писал:
Да, мир станет чище.
Как минимум какое то количество человек, которые работают на производстве стекла не будут иметь контакта со свинцом.
Так же добычу и производство свинца можно будет сократить. А значит меньше работающих в этой сфере. То есть еще какое то количество человек можно исключить из контактирующих со свинцом.
И да, именно так мир и становится чище. Постепенными шагами. Пусть даже и маленькими.
Что касается безальтернативности, то это миф.
Очень много ресурсов, в 19 например веке казавшихся безальтернативными, сейчас уже не у дел.
Да даже нефть, как видим сегодня является уже не таким безальнернативным ресурсом.
#79
Отправлено 15 September 2016 - 12:07
#82
Отправлено 15 September 2016 - 12:16
Барак на БАМе (15 September 2016 - 11:50) писал:
Как минимум какое то количество человек, которые работают на производстве стекла не будут иметь контакта со свинцом.
Так же добычу и производство свинца можно будет сократить. А значит меньше работающих в этой сфере. То есть еще какое то количество человек можно исключить из контактирующих со свинцом.
И да, именно так мир и становится чище. Постепенными шагами. Пусть даже и маленькими.
Что касается безальтернативности, то это миф.
Очень много ресурсов, в 19 например веке казавшихся безальтернативными, сейчас уже не у дел.
Да даже нефть, как видим сегодня является уже не таким безальнернативным ресурсом.
ЗЫ: использование альтернативных свинцу металлов в оптическом стекле удорожает производство и конечный продукт без существенного улучшения качества. Можно искать альтернативу и в синтетических углеродных материалах, что широко используются в дешевых оптических системах. Выбирайте, с чем работать А задача технологов сделать производство даже с токсическими материалами максимально безопасными для работников. Но вмешивается конкурентная борьба, где "альтернативные" предложения часто побеждают не в силу их "полезности", а в силу их рыночной выгоды.
"Экологичность" сейчас преподносится как благо даже в отношении синтетических бриллиантов, которые при создании не разрушают окружающую среду и не эксплуатируют дешевый труд местных копателей
Сообщение отредактировал UVP: 15 September 2016 - 12:29
#83
Отправлено 15 September 2016 - 12:19
fotofil (15 September 2016 - 12:07) писал:
fotofil (15 September 2016 - 12:07) писал:
fotofil (15 September 2016 - 12:07) писал:
Лана (15 September 2016 - 12:09) писал:
#84
Отправлено 15 September 2016 - 12:21
UVP (15 September 2016 - 12:16) писал:
Увы, в мире все взаимосвязано...
И просто заменить асбест на другой материал в конструкции, которая рассчитана на асбест не всегда правильно.
Часто бывает нужно менять всю концепцию.
Даже одежда из синтетических тканей шьётся не так, как если бы этими тканями просто заменить натуральные материалы.
#85
Отправлено 15 September 2016 - 12:23
#87
Отправлено 15 September 2016 - 13:30
Лана (15 September 2016 - 12:23) писал:
http://global.canon/...duct/ef260.html
http://global.canon/...duct/ef300.html
http://global.canon/...duct/ef309.html
#88
Отправлено 15 September 2016 - 13:46
Сообщение отредактировал UVP: 15 September 2016 - 13:49
#90
Отправлено 15 September 2016 - 14:23
Лана (15 September 2016 - 14:14) писал:
Тромбон 35-135 мне показался интереснее, чем 35-105. Но, конечно, все равно ждать чудес не стоит.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных