#32 Гость_огл_*
Отправлено 22 August 2016 - 18:22
feuer (22 August 2016 - 13:53) писал:
К чему я. К тому что заветные WR и AW за редким исключением (долгое пребывание в сезон песчаных бурь в палатке, и пр, и пр.) не требуются, и стоит подумать так ли они необходимы, или лучше взять просто хорошую оптику.
Так ему предложили ХОРОШИЕ DA*55/1.4, DFA100 macro WR и DA*200/2.8 - и все с защитой.
А в качестве штатника мог бы взять обычный пластиковый DA35/2.4 и на ШУ DA12-24/4
#33
Отправлено 22 August 2016 - 19:30
OGL (22 August 2016 - 07:10) писал:
#34
Отправлено 22 August 2016 - 19:39
Или, если не надо столь широко - 16-45
Да и панорамы клеить нынче не проблема.
* * *
До к200d снимал на к-х (не влаго-пыле-защищенная камера) спокойно при -25 -30 (+40), оставил как-то раз под ливнем (забыл убрать в палатку), неоднократно фотографировал под дождем, на морях с песком и ветром.
И ни одного wr объектива тогда не было.
Тьху-тьху - камера до сих пор как часы. Кроме многократной чистки матрицы, ественно.
Сообщение отредактировал donvostok: 22 August 2016 - 19:41
#35
Отправлено 23 August 2016 - 09:12
Из любопытства решил посчитать - может можно дешевле уложится с Соней А7 и не надо ничего искать.
Если покупать на e-bay :
16-35/4 + 55/1.8 + 85/1.8 + 70-200/4 + А7 = 305 т.р. приблизительно. Облом. Дорого для меня, для любителя. Я рассчитывал на 120-150 т.р.
Попутно выяснились любопытные факты.
1. Тётя Соня (вместе с Соня-Цайс, где от Цейса только имя) выпускает 17 объективов для полного кадра на Е-байонет (FE).
2. Из них только 3 условно-бюджетных (35, 26 и 32 т.р. в магазине). Остальные стёкла очень высокого качества и в разы дороже. Оно понятно - система полнокадровая, для профи.
3. Из 17 стёкол 14 - защищённые, только 3 без защиты, но для них есть защищённые аналоги. Одно стекло и незащищённое и дешёвое.
4. Фирма Цейс для FE выпускает 6 защищённых фикс от 18 мм до 85 мм ФР.
Получается, что если откинуть дешёвые китовые стёкла и стёкла без защиты, то защищённых стёкол Соня имеет 18 (12+6), против 5 у Пентаха.
Я в шоке, всегда думал, что самая защищённая система - Пентюх. Может у Тётки другое понимание словосочетания weather sealing ?
P.S. Нужно задаться вопросом - зачем мне камера в дороге ?
1. В поездках проще найти интересные и необычные сюжеты для съёмки, поэтому многие отправляются в путь именно поснимать. Например я с удовольствием езжу с приятелями на охоту, хотя я не охотник - у меня даже никогда ружья не было. Хотите получить качественные фотки - нужно брать с собой качественную технику. В поездке для неё желательна защита - дорогая она.
2. Если фото вам нужно только для протокольной фотки в альбом в стиле "Я и пальма. Пальма справа", то достаточно ультразума (и запасную мыльницу), эту парочку можно не жалеть - стоят копейки.
Сразу становится понятно - связка к50 + 18-135 - ни богу свечка, ни чёрту кочерга.
Сообщение отредактировал П.Х.Мороз: 23 August 2016 - 10:51
#40
Отправлено 23 August 2016 - 16:35
#41
Отправлено 23 August 2016 - 16:43
Сообщение отредактировал Yuppi: 23 August 2016 - 16:44
#42
Отправлено 23 August 2016 - 17:14
Б/у еще вроде бы не такой дорогой, 30тр-32тр тут был в продаме недавно.
Новый конечно дорого теперь (~60тр), я до скачка круса брал за 40тр новый пару лет назад.
Заменяет мне 3 фикса.
Сообщение отредактировал SergT: 23 August 2016 - 17:43
#43
Отправлено 23 August 2016 - 21:00
Yuppi (23 August 2016 - 16:43) писал:
#44
Отправлено 23 August 2016 - 21:40
#46
Отправлено 24 August 2016 - 01:44
Yuppi (23 August 2016 - 21:40) писал:
На комплектах к5+ телескоп, к3-2+ телескоп, к3-2+*55, к3-2+10-17 к3-2+*16-50, к3-2+*50-135, 645Д+55 неоднократно выпадала роса достаточно серьезная - с камер текло буквально, попадал в дождь, ветер с песком в пустыне, был в облаках и за полярным кругом. Ни одного отказа до сих пор ни от одного объектива или камеры. Температуры от +45 до -35, влажность всякая вплоть до ливня и камера "на пузе". Мыл камеры под краном от всяческой бяки.
Не стоит ругать камеры и объективы Пентакс изза того, что попался неудачный экземпляр по разбросу качества.
А может я просто везучий?!
#47
Отправлено 24 August 2016 - 10:32
А вот сколько ещё нужно подобных фраз от уважаемого П.Х. Мороза, что бы уже все поняли – эта тема создана
#50 Гость_огл_*
Отправлено 24 August 2016 - 13:14
П.Х.Мороз (23 August 2016 - 09:12) писал:
Получается, что если откинуть дешёвые китовые стёкла и стёкла без защиты, то защищённых стёкол Соня имеет 18 (12+6), против 5 у Пентаха.
Я в шоке, всегда думал, что самая защищённая система - Пентюх. Может у Тётки другое понимание словосочетания weather sealing ?
21 объектив у Пентакса с защитой.
думаю, что тему надо закрыть и удалить.
потому что в поисковиках будут ссылки на такие маркетинговые откровения.
у Сони нет, кстати, оптики класса AW и DA*. Она вся типа WR.
Сообщение отредактировал OGL: 24 August 2016 - 13:18
#52
Отправлено 24 August 2016 - 13:40
#54 Гость_огл_*
Отправлено 24 August 2016 - 15:53
SMA (24 August 2016 - 13:40) писал:
#57
Отправлено 25 August 2016 - 11:28
SMA (24 August 2016 - 13:40) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных