► Какую будем выбирать "OS"◄

Отправлено 28 June 2016 - 14:55

• Наверх
• Изменить

Отправлено 28 June 2016 - 15:39

• Наверх
• Изменить

Отправлено 28 June 2016 - 15:56

• Наверх
• Изменить

Отправлено 28 June 2016 - 16:26

*	Коллеги, мне кажется, что вопросы, касающиеся использования конкретного софта (я насчет разговора о настройках терминала) лучше вести в ветке про Линукс. А тут у нас холивар

• Наверх
• Изменить

Отправлено 28 June 2016 - 16:38

L2009 (28 June 2016 - 14:49) писал:

Представьте, что Вы имеете 10К клиентов, каждому дали визитку, каждый знает, где Вас искать, как позвонить и все это для них привычно, да еще и дорог полно и общественный транспорт в хорошей досягаемости. Арендодатель выкатил Вам условие, чтобы Вы по утрам, в 09:15, приходили к нему в офис и делалили 5 раз "Ку!", в промежутках танцуя чечетку. Альтернатива - район новостроек или другая часть города. Есть у Вас альтернатива, безo всех этих заморочек? Платны все варианты и текущий и альтернативные, даже цены примерно одинаковые.

И как это зависит от выбора ОС?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 28 June 2016 - 16:57

Sergii сказал:

И как это зависит от выбора ОС?

Прямо зависит. Виндоуз выбирать - это как продолжать "Ку!" по утрам делать арендодателю.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 28 June 2016 - 17:12

L2009 (28 June 2016 - 16:57) писал:

Прямо зависит. Виндоуз выбирать - это как продолжать "Ку!" по утрам делать арендодателю. />

Допустим. Приведите тогда аналогичный пример, представив, что выбран Линукс. Арендодатель сразу растает, и сдаст офис бесплатно?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 28 June 2016 - 17:24

Sergii сказал:

Допустим. Приведите тогда аналогичный пример, представив, что выбран Линукс. Арендодатель сразу растает, и сдаст офис бесплатно?

Нет, конечно, но, выбравший Линух, "Ку!" не делает! Он предпочтет делать то, что сочтет правильным, невзирая на возможные потери.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 28 June 2016 - 17:36

• Наверх
• Изменить

Отправлено 28 June 2016 - 17:51

L2009 (28 June 2016 - 17:24) писал:

Нет, конечно, но, выбравший Линух, "Ку!" не делает! Он предпочтет делать то, что сочтет правильным, невзирая на возможные потери.

Вообще-то речь шла о сетевом сервисе. Конкретно о PayPal. И его заморочки совершенно не зависят от названия ОС, из под которой он используется. А не хотите иметь дело с PayPal, так тут не Линукс вам нужен, а Гугл (как поисковик) . Можно, конечно на коленке сваять домашнюю платёжную систему, под свободной ОС, супер надёжную, полностью подчиняющуюся вашим желаниям. И переводить деньги с одной комнаты в другую .

• Наверх
• Изменить

Отправлено 28 June 2016 - 18:09

• Наверх
• Изменить

Отправлено 28 June 2016 - 19:30

Schwanz сказал:

как-то резко вы с пэйпала на винду перешли в разговоре

Только по прямому запросу собеседника, как то или иное связано с выбором ОС, никак иначе. Писал же уже ранее, что не столько мы выбираем ОС, сколько они выбирают нас. И, если выбрали, то мы имеем, усредненно, какие-то черты характера, которые можно представить в той или иной ситуации например.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 28 June 2016 - 21:00

• Наверх
• Изменить

Отправлено 28 June 2016 - 21:54

• Наверх
• Изменить

Отправлено 28 June 2016 - 22:06

• Наверх
• Изменить

Отправлено 28 June 2016 - 22:28

L2009 (28 June 2016 - 19:30) писал:

не столько мы выбираем ОС, сколько они выбирают нас. И, если выбрали, то мы имеем, усредненно, какие-то черты характера,

Простите, но это уже перегиб. Т.е., не мы выбираем необходимый инструмент, а он выбирает нас??? Я конечно могу допустить, что некоторые любители, ловящие кайф от ковыряния в самой ОС, получающие эстетическое наслаждение от её полного подчинения, красоты кода, и пр. садо-мазо, пользуются ОС исходя из своих черт характера. Но, как мне кажется, для профессионалов первична функциональность, соответствие инструмента необходимым требованиям. Название ОС вторично. Если, к примеру, Линукс, а точнее ПО под него, может обеспечить возможность комфортной работы, необходимую функциональность, то нет проблем. Но если не может, то грош цена его стабильности, безопасности, сетевым возможностям и т.д.. Поскольку в этом случае толку от него в плане практического применения для выполнения профессиональных задач никакого. А так, тащиться от самой ОС, это конечно кому-то приятно. Только денег за это не платят .

Maшa (28 June 2016 - 21:54) писал:

Женщина отсудила у Microsoft $10000 за обновление до Windows 10

Замечательно! Отсудила бабки, получила компенсацию за нанесенный ущерб. А если бы аналогичная ситуация приключилась с Линуксом? С кем судиться?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 28 June 2016 - 22:35

Sergii сказал:

Замечательно! Отсудила бабки, получила компенсацию за нанесенный ущерб. А если бы аналогичная ситуация приключилась с Линуксом? С кем судиться?

Стал быть лицензию GPL не читали ?
В лицензии есть обязательный пункт "отказ от гарантий".
При редистрибуции Вы не можете ничего гарантировать и таким образом получать дополнительное преимущество при распространении.
"Все учтено ... могучим ураганом."(с)

• Наверх
• Изменить

Отправлено 28 June 2016 - 22:51

Ar-Gen-Tum (28 June 2016 - 22:35) писал:

Стал быть лицензию GPL не читали ?
В лицензии есть обязательный пункт "отказ от гарантий".

Вот именно. никаких гарантий - никакой ответственности. Колхоз, блин. Как раз факт, что кто-то отсудил компенсацию у производителя платной ОС за нанесённый ущерб и говорит в пользу такой ОС.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 28 June 2016 - 23:06

Sergii (28 June 2016 - 22:51) писал:

Вот именно. никаких гарантий - никакой ответственности. Колхоз, блин. Как раз факт, что кто-то отсудил компенсацию у производителя платной ОС за нанесённый ущерб и говорит в пользу такой ОС.

Нет. Гарантии - это дополнительное преимущество, как правило при продаже. Ну и ответственность ессно. Более ничего ...
Когда я купил коробочную "ASP Linux", продавец гарантировал месяц бесплатной поддержки.
В сумме я задал 11 вопросов, на которые быстро получил ответы. Гарантии были соблюдены.
Гарантии нужны, продавцу - для более успешной продажи, а пользователю - что-бы не думать .

• Наверх
• Изменить

Отправлено 28 June 2016 - 23:39

• Наверх
• Изменить

Отправлено 28 June 2016 - 23:44

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 June 2016 - 00:03

Sergii сказал:

Т.е., не мы выбираем необходимый инструмент, а он выбирает нас???

Да, конечно. Специалист зависит от инструмента, только будучи выбран правильным (для него) инструментом, он в состоянии получать удовольствие и развиваться в комфортную сторону. ОС один из таких инструментов. Выбрав хозяина, она подстраивает его видение и мышление под свои скрытые установки. Вот, кстати, замечал, что те, кого выбрал Виндоуз, воспринимают ПО как коробочку, которую надо выбрать, с некоторой относительной склонностью к комфорту, причем как цельную коробочку. Среди выбранных МакОСХ немного по-другому почему-то, там слегка распадаются выбранные на несколько групп. Избранники Линуха тоже другие. Я, например, пользовал кучу ОС, от ОС ЕС и до Линуха, люблю определенные части разных, например управление дисками в AIX шикарно, но своим воспринимаю наверное все-таки Солярис. И любую работу, в том числе, не имеющую отношение к ОС, под ним сделаю лучше и с бОльшим удовольствием. Речь не о копании в ОС, речь об естественности самоощущения. Это как жилье, вроде пара незначащих ничего мелочей вдруг могут превратить, для живущего, барак во дворец и наоборот.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 June 2016 - 08:48

Ar-Gen-Tum (28 June 2016 - 23:06) писал:

Нет. Гарантии - это дополнительное преимущество, как правило при продаже. Ну и ответственность ессно. Более ничего ...

А ответственность производителя за предлагаемый продукт, это так мало?
По факту имеем компенсацию за нанесённый продуктом производителя ущерб, взысканную через суд (Windows). Но если производитель не несёт ответственности, оговаривая это в лицензионном соглашении, с которым пользователь соглашается (Linux), то никакой суд не поможет компенсировать ущерб, причинённый продуктом. В каком случае больше соблюдены интересы пользователя?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 June 2016 - 09:04

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 June 2016 - 09:13

Sergii сказал:

В каком случае больше соблюдены интересы пользователя?

Ни в каком, ведь речь идет об ущербе для пользователя. Который, в первом случае, еще надо попытаться доказать в суде, затратив кучу денег, на что способен не каждый, благо Микрософт известен, в первую очередь, своими легионами юристов. Хуже другое, ущерб нанесен не случайно. Давно известно о случаях возникновения проблем из-за агрессивной политики апгрейда до Виндоуз-10, даже здесь, на форуме, о некоторых писали. Но политика не меняется. И то, что одной из пострадавших удалось стрясти компенсацию, как-то мало похоже на соблюдение интересов пользователя. Ведь политика насильственных апгрейдов, насколько понимаю, изменена не будет?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 June 2016 - 09:27

Sergii сказал:

Лихо! Не специалист выбирает необходимый ему инструмент, а инструмент выбирает специалиста? Я ничего не перепутал?

Нет. Хотя можно сказать еще, что они выбирают друг друга, как удобнее, для удовлетворения самости. А Вы никогда не задумывались о соотношении между гибкостью инструмента и гибкостью пользователя? Вы же, как понял, пишете больше о сегменте профессиональном, нацеленном, прежде всего, на результат. Вы не наблюдали никогда, например, за внедрением ERP-систем? Пусть одним глазом. Там ведь системы внедряются и строят под себя целые предприятия.

Sergii сказал:

Нормальному пользователю должно быть без разницы, как называется ОС.

Это Вам кажется, на самом деле ОС Виндоуз подгоняет Вас под себя и вот уже Вы начинаете искать продукт, чтобы взять коробку, поставить, после чего делать какие-то телодвижения, которые будет диктовать ПО, дабы получить результат, который Вы же признаете подходящим, ведь ПО так сказало, обращая внимание на одни стороны и игнрируя другие. Вы еще сопротивляетесь немного, пытаетесь изобразить иллюзию свободу воли, но уже чувствуете давление железного ящика ПО, принимая его, возможно, за неудобство чего-то другого. И даже думаете, что вы считаете, что ОС неважна. Это жизнь...

А в случаях, когда ОС и правда неважна, используют программно-аппаратные комплексы, целиком продаются. Как-то видел такие, для видео и звука, но там, по-моему, была половина на вшитом, в специальные пульты какие-то, Линухе, центры серверные, остальное в виде оконечных ПКшных рабочих мест и еще что-то, но там же и цена соответствующая, как железа, так и поддержки, да еще и инженер присматривающий требуется.

Сообщение отредактировал L2009: 29 June 2016 - 09:33

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 June 2016 - 09:42

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 June 2016 - 09:50

L2009 (29 June 2016 - 09:27) писал:

Нет. Хотя можно сказать еще, что они выбирают друг друга, как удобнее, для удовлетворения самости.

Прям эротика какая-то .

L2009 (29 June 2016 - 09:27) писал:

Это Вам кажется, на самом деле ОС Виндоуз подгоняет Вас под себя и вот уже Вы начинаете искать продукт, чтобы взять коробку, поставить, после чего делать какие-то телодвижения,

Это в ваше вселенной. Я выбираю продукт исключительно исходя из конкретных задач. Ранее писал, что пробовал конкретные задачи решать в Ubuntu Studio. К сожалению функциональность ПО решать эти задачи не позволила (не говоря уже о других проблемах ОС)

L2009 (29 June 2016 - 09:27) писал:

Как-то видел такие, для видео и звука, но там, по-моему, была половина на вшитом, в специальные пульты какие-то, Линухе, центры серверные, остальное в виде оконечных ПКшных рабочих мест и еще что-то, но там же и цена соответствующая, как железа, так и поддержки, да еще и инженер присматривающий требуется.

Это всё в прошлом. Сейчас вся эта хрень монтируется на базе хорошего ноутбука под управлением Винды или МакОС. К которому цепляется необходимая переферия, драйверов для которой, между прочим, под Линукс нет. Зайдите в любую студию звукозаписи, посмотрите, на чём там работают.

Сообщение отредактировал Sergii: 29 June 2016 - 09:50

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 June 2016 - 10:32

Sergii сказал:

Хватит теории. Есть факт компенсации. Всё!

Одиночной судебной? Интересное "всё".

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 June 2016 - 10:35

• Наверх
• Изменить