Перейти к содержимому


PENTAX K-1

Автор Aлеф, 18 Feb 2016 01:53

Сообщений в теме: 10397

#4681 lifetension

  • Пользователь
  • 583 сообщений
  • Город:Абакан

Отправлено 26 June 2016 - 13:37

Просмотр сообщения1974 (25 June 2016 - 21:28) писал:

Вот то, что на CD с камерой идет (Digital Camera Utility 5) - годится только для переноса снимков на ПК?

Digital Camera Utility 5 отлично годится для проявки равов в формат тифф с последующей тонкой обработкой где угодно еще (лайтрум, фотошоп и т.д.). Лучше всего цвет из камеры (лично для меня) проявляет именно родной софт.

Сообщение отредактировал lifetension: 26 June 2016 - 13:38

#4682 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 26 June 2016 - 13:49

Просмотр сообщенияlifetension (26 June 2016 - 13:37) писал:

Digital Camera Utility 5 отлично годится для проявки равов в формат тифф с последующей тонкой обработкой где угодно еще (лайтрум, фотошоп и т.д.). Лучше всего цвет из камеры (лично для меня) проявляет именно родной софт.
Да, есть такое частное мнение.

Скажите, а чем обусловлен такой фетишизм-перфекционизм по отношению к собственным фото?

#4683 lifetension

  • Пользователь
  • 583 сообщений
  • Город:Абакан

Отправлено 26 June 2016 - 13:57

Кто вам не дает проявлять свои цветочки чем угодно? В полном соответствии с собственным частным мнением.

Сообщение отредактировал lifetension: 26 June 2016 - 13:58

#4684 vadimmm

  • Пользователь
  • 624 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 June 2016 - 14:59

Просмотр сообщенияЙож (25 June 2016 - 20:41) писал:

Кстати, у Huelight уже есть профили

Здравствуйте .
Если у вас есть опыт пользования их профилями поделитесь , пожалуйста , впечатлениями .

#4685 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 26 June 2016 - 15:06

Просмотр сообщенияlifetension (26 June 2016 - 13:57) писал:

Кто вам не дает проявлять свои цветочки чем угодно? В полном соответствии с собственным частным мнением.
Я лишь спросил вас - в чем суть вашей методики, потому как на мой взгляд, она не дает положительного результата.

Сообщение отредактировал OGL: 26 June 2016 - 15:09

#4686 lifetension

  • Пользователь
  • 583 сообщений
  • Город:Абакан

Отправлено 26 June 2016 - 15:29

Просмотр сообщенияOGL (26 June 2016 - 15:06) писал:

Я лишь спросил вас - в чем суть вашей методики, потому как на мой взгляд, она не дает положительного результата.
Займитесь стробизмом, студийной съемкой, работой с фильтрами на вспышках, тогда появится тема для разговора. А цветочки, бегающих детей и кошек можно действительно, проявлять чем угодно (:

#4687 АНДРЕЙ Л.

  • Пользователь
  • 4948 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 June 2016 - 15:59

Просмотр сообщенияlifetension сказал:

А цветочки, бегающих детей и кошек можно действительно, проявлять чем угодно
К своему плюсу к Вашему посту хочу добавить, что и цветочки и бегающих детей и кошек тоже иногда снимают в студии. Вот лично я, когда мне нужна точная цветопередача (репродукционная съёмка) то использую PDCU с последующей обработкой в ФШ с индивидуальным профилем на сессию, другие варианты с различными конверторами желаемого результата не дали.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 26 June 2016 - 16:00

#4688 lifetension

  • Пользователь
  • 583 сообщений
  • Город:Абакан

Отправлено 26 June 2016 - 16:16

Просмотр сообщенияАНДРЕЙ Л. (26 June 2016 - 15:59) писал:

К своему плюсу к Вашему посту хочу добавить, что и цветочки и бегающих детей и кошек тоже иногда снимают в студии. Вот лично я, когда мне нужна точная цветопередача (репродукционная съёмка) то использую PDCU с последующей обработкой в ФШ с индивидуальным профилем на сессию, другие варианты с различными конверторами желаемого результата не дали.
О чем и речь. Студийная работа, как и уличный стробизм требуют точной цветопередачи, если мы говорим о серьезной съемке, когда нужный свет и цвет получается при съемке, а не в пост-обработке. Обычно же наблюдается обратная ситуация: камеру выносят на улицу, снимают как попало, с разными прелестями типа автоББ. Затем начинается судорожное таскание исходников по различным редакторам, с попыткой хоть что-то слепить. Примерно на этой же стадии зачастую начинается ругань в сторону родного конвертера, который просто показывает плохой исходник плохим исходником, без улучшайзеров. Ну так нечего, как говорится, на зеркало пенять..

Сообщение отредактировал lifetension: 26 June 2016 - 16:23

#4689 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 26 June 2016 - 16:25

Просмотр сообщенияlifetension (26 June 2016 - 15:29) писал:

Займитесь стробизмом, студийной съемкой, работой с фильтрами на вспышках, тогда появится тема для разговора. А цветочки, бегающих детей и кошек можно действительно, проявлять чем угодно (:

Скрытый текст

Сообщение отредактировал OGL: 26 June 2016 - 16:27

#4690 lifetension

  • Пользователь
  • 583 сообщений
  • Город:Абакан

Отправлено 26 June 2016 - 16:31

Все познается в сравнении. Предъявите свои работы, которые иллюстрируют то, как надо снимать, а мы, как говаривал Глеб Жеглов, "рассмотрим". Правда что-то подсказывает мне, что с этим у форумного трепла будет как всегда не густо.

Сообщение отредактировал lifetension: 26 June 2016 - 16:32

#4691 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 26 June 2016 - 17:12

Просмотр сообщенияvadimmm (26 June 2016 - 14:59) писал:

Если у вас есть опыт пользования их профилями поделитесь , пожалуйста , впечатлениями .
У меня К-3, пользуюсь их профилями, там для моей камеры их всего 4, с учетом контрастности сцены. Ничего плохого сказать не могу, зеленый мне больше у них нравится, чем у Adobe.

#4692 vadimmm

  • Пользователь
  • 624 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 June 2016 - 20:33

Просмотр сообщенияЙож (26 June 2016 - 17:12) писал:

У меня К-3, пользуюсь их профилями, там для моей камеры их всего 4, с учетом контрастности сцены. Ничего плохого сказать не могу, зеленый мне больше у них нравится, чем у Adobe.
Спасибо. Цена ,кстати ,теперь 15 $ .

#4693 ZVlad

  • Пользователь
  • 5174 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 26 June 2016 - 20:49

Просмотр сообщенияlifetension (26 June 2016 - 16:16) писал:

О чем и речь. Студийная работа, как и уличный стробизм требуют точной цветопередачи, если мы говорим о серьезной съемке, когда нужный свет и цвет получается при съемке, а не в пост-обработке. Обычно же наблюдается обратная ситуация: камеру выносят на улицу, снимают как попало, с разными прелестями типа автоББ. Затем начинается судорожное таскание исходников по различным редакторам, с попыткой хоть что-то слепить. Примерно на этой же стадии зачастую начинается ругань в сторону родного конвертера, который просто показывает плохой исходник плохим исходником, без улучшайзеров. Ну так нечего, как говорится, на зеркало пенять..
Ой ли.... Открыли нам глаза. Очередной открывальтщик глаз для нас неумех... Не смешите про ББ и точную цветопередачу на улице. Вы её увидите на смешном экране фотоаппарата в яркий солнечный день? Вы или наивный человек или что-то не догоняете... А если Вы такой хороший фотограф, так продемонстрируйте Ваши ЭТАЛОННЫЕ (по-вашему мнению) фото, чтобы мы могли на них поучиться. А то вы требуете от оппонентов примеры, а сами эти примеры не показываете. Просто каждый выбирает свой способ съёмки с последующей пост-обработкой. И каждый считает свои фото ЭТАЛОННЫМИ. Так что Вы спорите не о чём. В общем -
Скрытый текст

#4694 lifetension

  • Пользователь
  • 583 сообщений
  • Город:Абакан

Отправлено 26 June 2016 - 21:07

Специально для тех, кто хочет казаться умнее, но не очень может: точность цветопередачи что в студии, что на улице обеспечивается работой с импульсным светом, который имеет фиксированную цветовую температуру, поэтому ББ устанавливается исключительно вручную, а дальше уже цветные\конверсионные фильтры на вспышки по необходимости\вкусу. Ссылки на мои фото, как ни странно, в подписи.

Сообщение отредактировал lifetension: 26 June 2016 - 21:12

#4695 ZVlad

  • Пользователь
  • 5174 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 26 June 2016 - 21:15

А детей, играющих на улице или на спортивных соревнованиях в спортзале (стадионе), Вы тоже будете снимать с импульсным светом??? Не смешите....

Сообщение отредактировал ZVlad: 26 June 2016 - 21:16

#4696 lifetension

  • Пользователь
  • 583 сообщений
  • Город:Абакан

Отправлено 26 June 2016 - 21:20

Детей, играющих на улице я снимал и снимаю с импульсным светом безо всяких проблем. Что касается соревнований, то там важен момент, а не точность цветопередачи.

Сообщение отредактировал lifetension: 26 June 2016 - 21:20

#4697 SASergey

  • Пользователь
  • 438 сообщений
  • Имя:Сергей

Отправлено 26 June 2016 - 21:35

Кто-нибудь нашёл эту камеру за объявленную цену в 1800УЕ или хотя близкую ?

#4698 lifetension

  • Пользователь
  • 583 сообщений
  • Город:Абакан

Отправлено 26 June 2016 - 21:36

Просмотр сообщенияSASergey (26 June 2016 - 21:35) писал:

Кто-нибудь нашёл эту камеру за объявленную цену в 1800УЕ или хотя близкую ?
Amazone.com

#4699 Сергей Сутормин

  • Пользователь
  • 468 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Фамилия:Сутормин

Отправлено 26 June 2016 - 21:45

Просмотр сообщенияZVlad (26 June 2016 - 21:15) писал:

А детей, играющих на улице или на спортивных соревнованиях в спортзале (стадионе), Вы тоже будете снимать с импульсным светом??? Не смешите....
А чем Вам в этом случае мешает импульсный свет? Если снимаете против солнца, что лучше всего, то подсветите тени вспышкой.

#4700 ZVlad

  • Пользователь
  • 5174 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 26 June 2016 - 22:05

, Разговор шёл про импульсный свет, а не про вспышку, коей, как известно, на К-1 НЕТ...

#4701 1974

  • Пользователь
  • 879 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 26 June 2016 - 22:25

Просмотр сообщенияSASergey (26 June 2016 - 21:35) писал:

Кто-нибудь нашёл эту камеру за объявленную цену в 1800УЕ или хотя близкую ?
В Украине я приобрел камеру за 2550$. К сожалению, нужно было брать только КИТ, отдельно тушку взять было нельзя. В КИТ входит "трэвел-зум" HD PENTAX-D FA 28-105mm F3.5-5.6 ED DC WR. Вообще то по идее этот комплект примерно должен обходится в 2300$ (1800$ тушка и 500$ стекло), но держаться не было больше сил, потому что купить не так то просто оказалось...Не купил бы я, купил бы кто то другой... в Украину пока только три камеры завезли, одну пришлось "вырывать".
Темноват объективчик то, но по сравнению с моим прежним "трэвел-зумом" Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS вроде как бы и ничего... но это, возможно, преимущества самой камеры, нежели стекла?

Вот и первый тест от меня - стоило ли оно того? Я тут пока только осваиваюсь, но гляжу что народ тут иногда довольно зубаст... вот думаю - стОит ли размещать дилетанские фотки "цветочков" в профильной теме? Засмеют ведь... :huh:

#4702 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23837 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 26 June 2016 - 22:30

1974, теперь, когда у Вас К-1, Вы должны снимать только шедевры. Но ведь Вы знали на что шли.

#4703 1974

  • Пользователь
  • 879 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 26 June 2016 - 22:35

Просмотр сообщенияГуставов (26 June 2016 - 22:30) писал:

1974, теперь, когда у Вас К-1, Вы должны снимать только шедевры. Но ведь Вы знали на что шли.
Нет такой кнопки на этой камере, пока не нашел... :lol: Да и я реально оцениваю свои способности, как дилетанта-любителя. Но - могу себе позволить. И - позволяю. Но вот все же интересно, а какова ценовая политика на этого зверя (К-1) в России, Беларуси, Казахстане и прочих республиках СССР?

#4704 ZVlad

  • Пользователь
  • 5174 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 26 June 2016 - 22:47

1974, Это как-то вот тут http://www.zooma.ru/...rcalo/S0019578/
и вот тут http://shop.pentax.r...entax-k-1-body/

#4705 SASergey

  • Пользователь
  • 438 сообщений
  • Имя:Сергей

Отправлено 27 June 2016 - 08:08

Просмотр сообщенияZVlad (26 June 2016 - 22:47) писал:

1974, Это как-то вот тут http://www.zooma.ru/...rcalo/S0019578/
и вот тут http://shop.pentax.r...entax-k-1-body/
Это 2449 долларов по курсу (65.33) за тушку. Явно никак не 1800 :wacko:

Сообщение отредактировал SASergey: 27 June 2016 - 08:08

#4706 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 27 June 2016 - 08:15

Просмотр сообщенияZVlad (26 June 2016 - 20:49) писал:

Ой ли.... Открыли нам глаза. Очередной открывальтщик глаз для нас неумех... Не смешите про ББ и точную цветопередачу на улице. Вы её увидите на смешном экране фотоаппарата в яркий солнечный день? Вы или наивный человек или что-то не догоняете... А если Вы такой хороший фотограф, так продемонстрируйте Ваши ЭТАЛОННЫЕ (по-вашему мнению) фото, чтобы мы могли на них поучиться. А то вы требуете от оппонентов примеры, а сами эти примеры не показываете. Просто каждый выбирает свой способ съёмки с последующей пост-обработкой. И каждый считает свои фото ЭТАЛОННЫМИ. Так что Вы спорите не о чём. В общем -
Скрытый текст
Так у него полно примеров. Про "эталонные" сами ответили :) А так да- все точно как в вашем скрытом тексте :P

#4707 ZVlad

  • Пользователь
  • 5174 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 27 June 2016 - 08:17

Коллега интересовался ценовой политикой касательно К-1 в России.

Просмотр сообщения1974 (26 June 2016 - 22:35) писал:

..., а какова ценовая политика на этого зверя (К-1) в России, Беларуси, Казахстане и прочих республиках СССР?
Вот и дал ссылки, хотя уверен, что эти ссылки для всех не новы.

Сообщение отредактировал ZVlad: 27 June 2016 - 08:20

#4708 Rupreht

  • Пользователь
  • 798 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 June 2016 - 08:40

Просмотр сообщенияvadimmm (26 June 2016 - 14:59) писал:

Здравствуйте .
Если у вас есть опыт пользования их профилями поделитесь , пожалуйста , впечатлениями .

Профили Huelight выложу тут, качайте пока поборники чужих авторских прав пост не удалят https://yadi.sk/d/D2WazRcpsouBs , может кому-то пригодятся, но ИМХО - деньги на ветер, усилили зеленый и желтый в завиимости от профиля, что совсем не спасает с работой в тенях, остаюсь при своем мнении, С1 правильный цвет дает почти сразу и потом его не теряет при последующей обработке, в LR зеленый цвет в тенях гуляет от желтого к синему и править это для меня довольно сложно, может кто-то найдет более простой способ, но я больше париться с LR не буду.

Сообщение отредактировал Rupreht: 27 June 2016 - 08:42

#4709 SASergey

  • Пользователь
  • 438 сообщений
  • Имя:Сергей

Отправлено 27 June 2016 - 08:42

Просмотр сообщенияZVlad (27 June 2016 - 08:17) писал:

Коллега интересовался ценовой политикой касательно К-1 в России.Вот и дал ссылки, хотя уверен, что эти ссылки для всех не новы.
Я понял. Просто в очередной раз поразился, насколько у нас цены накручивают :(

#4710 ZVlad

  • Пользователь
  • 5174 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 27 June 2016 - 08:54

Rupreht, Вы правы. Париться сегодня, обрабатывая PEF(ы) К-1 на Лайтруме, не стоит. Получается ерунда. Даже ущербная родная утилита работает лучше. Может со временем Лайтрум что-то поправит и сделает свою работу с К-1 корректной. Хотя мой опыт с файлами Сигмы СД1 подсказывает, что не всегда это получается. Родной, тоже ущербный, редактор от Сигмы выдаёт результат гораздо интересней, чем даже обработка файлов с Сигмы через ТИФФ.....
Обратно в Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70 · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 4

0 пользователей, 4 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70
  5. Правила Форума