Что выбрать K110D или Канонь 350д
#4
Отправлено 04 October 2006 - 10:44
SmartFox (4.10.2006, 9:49) писал:
Я, когда молодой был, так же рассуждал - вот возьму 300Д, потом перейду на L-оптику. Ну да. Только я постарел, а кошелёк мой не стал толще, пришлось смириться с этим фактом - и спокойно перейти на Пентакс
#6
Отправлено 04 October 2006 - 13:30
#7
Отправлено 04 October 2006 - 13:34
lyakhovich (4.10.2006, 13:10) писал:
Если откатиться к доцифровой эпохе, то и ФФ Пентакс не особо кому был нужен, выбор всегда стоял Кэнон-Никон
И если есть сомнения в целесообразности покупки Пентакса, то лучше/проще приобрести Кэнон, во избежании возможных мук: а зачем я купил этот отстой
#9
Отправлено 04 October 2006 - 13:46
SmartFox (4.10.2006, 14:33) писал:
Если откатиться к доцифровой эпохе, то и ФФ Пентакс не особо кому был нужен, выбор всегда стоял Кэнон-Никон
И если есть сомнения в целесообразности покупки Пентакса, то лучше/проще приобрести Кэнон, во избежании возможных мук: а зачем я купил этот отстой
И хоть я уверен в своей необективности,все же Кэнон 350д скорей отстой чем Пентакс К100д.
#12
Отправлено 04 October 2006 - 15:47
kras (4.10.2006, 14:29) писал:
А Пентакс демонстрирует что он считает кроп самостоятельным форматом и делает под него серьёзную оптику.
Получается что кропнутый кэнон - отстой по поределению, переходный вариант (кстати переход от чего и к чему?), несерьезные камеры. А вот кропнутый пентакс - это вешь, самая достойная камера всех времен и народов которой нет альтернативы?
Я не пытаюсь агитировать за ту или иную систему, так же не пытаюсь вести споров что лучше кроп или ФФ, цифра или пленка, какая оптика лучше и т.п., я просто хочу понять почему для уважаемого автора кропнутый кэнон - отстойный переходный вариант, а кропнутый пентакс - хороший и окончательный.
#13 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 04 October 2006 - 15:57
lyakhovich (4.10.2006, 15:46) писал:
Цитата
Цитата
Всё вышесказанное - сугубо личное мнение.
#14
Отправлено 04 October 2006 - 17:04
Vourdallaque (4.10.2006, 16:56) писал:
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
ПЭЭС. Не стоит сейчас рассматривать в качестве варианта 350D. Надо рассматривать 400D
ПЭПЭЭС. Спасибо за оттяг. А вот если бы Вы правильно написали величину кроп-фактора, я бы не повелся
Упдате. K110D тоже рассматривать не надо. Надо рассматривать K100D
#15
Отправлено 04 October 2006 - 17:14
Vourdallaque (4.10.2006, 16:56) писал:
Vourdallaque (4.10.2006, 16:56) писал:
Кроп кенона - 1.6, а у матриц сони если быть точным кажется 1.54. Разницы никакой.
Vourdallaque (4.10.2006, 16:56) писал:
Vourdallaque (4.10.2006, 16:56) писал:
Хотел бы я в это верить. В настоящее время Пентакс предлагает очень неплохие камеры начального уровня и все. Я бы не назвал такие камеры как 30D, 5D и 1DsM2c репортерскими. А по стеклам сосвсем все печально, у пентакса на данный момент нет и половины того, что предлагает кенон. Положение вроде как обещали исправить, но когда это будет и сколько будет стоить неизвестно.
Vourdallaque (4.10.2006, 16:56) писал:
Vourdallaque (4.10.2006, 16:56) писал:
Vourdallaque (4.10.2006, 16:56) писал:
Всё вышесказанное - сугубо личное мнение.
#16 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 04 October 2006 - 17:16
Сергей Ильин (4.10.2006, 17:03) писал:
У меня 350D как раз и произвёл впечатление чего-то репортажного, но сильно урезанного.
Цитата
Чемоданов нет конечно, но куча допотопной оптики стала меньше. А ещё видел, как на фото.ру народ натурально какую-то пластмасску вокруг задней линзы отпиливал, чтобы за неё зеркало не цепляло, потому что байонет EOS бывает оказывается "с красной точечкой" и с "белой точечкой".
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
А я её для никона писал, у него она страшнее. А 1.5 - ближе всего к полуформатному кадру, но так, чтобы считать было удобнее
Цитата
Сообщение отредактировал Vourdallaque: 04 October 2006 - 17:17
#17
Отправлено 04 October 2006 - 17:25
Vourdallaque (4.10.2006, 18:15) писал:
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
#18 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 04 October 2006 - 17:37
Сергей Ильин (4.10.2006, 17:24) писал:
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
PS И вообще, у пентакса название красивше.:D
Сообщение отредактировал Vourdallaque: 04 October 2006 - 17:42
#19
Отправлено 04 October 2006 - 18:11
Vourdallaque (4.10.2006, 18:36) писал:
Цитата
Цитата
Цитата
#21 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 04 October 2006 - 18:38
Сергей Ильин (4.10.2006, 18:10) писал:
Цитата
Цитата
Цитата
#23
Отправлено 04 October 2006 - 21:21
Сергей Ильин (4.10.2006, 18:24) писал:
Цитата
Насколько полноценно 350D будет работать с резбовыми объективами?
Сообщение отредактировал Surenam: 04 October 2006 - 21:23
#24
Отправлено 04 October 2006 - 23:40
Surenam (4.10.2006, 22:20) писал:
А, в 350D можно поставить фокусировочный экран с клиньями?
Canon действительно выпускает объективы под кроп?
Насколько полноценно 350D будет работать с резбовыми объективами?
2. Да, маркировка EF-S
3. Ровно на столько же, насколько и на пентаксе. Замер на рабочей диафрагме, подтверждение фокуса. Диафрагма и фокус руками.
#25
Отправлено 05 October 2006 - 00:36
#26
Отправлено 05 October 2006 - 08:15
#28
Отправлено 05 October 2006 - 10:09
#29
Отправлено 05 October 2006 - 10:13
malykh (5.10.2006, 10:51) писал:
Возможно Сергей не знает, но EF-S оптика появилась одновременно с 300D и на более старые камеры (даже кропнутые) не встает.
Владельцам даже 10D (более продвинутой, чем 300D камеры) возможность поставить EF-S оптику не была предоставлена, потому они и пилили объективы:
http://www.bobatkins...ls/efs-10d.html
Про более ранние камеры и не говорю даже...
#30 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 05 October 2006 - 10:13
malykh (5.10.2006, 9:51) писал:
http://www.bobatkins...ls/efs-10d.html
Да, я вот про эту ссылку и говорил! Но поскольку кеноном не интересуюсь, она у меня потерялась.
Цитата
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных